Jump to content
Starichok

Программы расчета трансформаторов и дросселей

Recommended Posts

В 29.11.2017 в 05:46, Dr. West сказал:

Какая гнида

@Dr. West , а Вы ткните мышкой в тот минус, система и сдаст её, т.е. автора минусика. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте, Владимир! У меня задача сделать силовой резонансный  трансформатор на 20квт. гм24дс окл 30 40 80 80(это сердечник гаммамет). Не подскажите пожалуйста как мне вбить параметры аморфного железа в вашу программу

Параметры трансформатора c этим сердечником планируются:
1)Мощность 20Квт
2)Напряжение первички 800В
3)Напряжение вторички 800В
4)Коэффициент трансформации 1:1
5)Частота 20кгц
6)Индуктивность рассеинья 100мКгн

Сам трансформатор будет являться нагрузкой параллельно емкости резонансного контура(на нем будет всегда синусоидальное напряжение)

Share this post


Link to post
Share on other sites

привет.

а ни как не вбить.

материалы Гаммамет не совместимы с имеющейся у меня базой данных ферритов.


Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «Каждому ключу — свой драйвер» (13.08.2020)

Компания КОМПЭЛ приглашает вас принять участие в вебинаре, который будет посвящен теме драйверов управления транзисторами компании Infineon. Мы рассмотрим четыре различных технологии изготовления микросхем драйверов, в чём их отличия и особенности.

Подробнее

Новый ХИТ FANSO CR123A/SN

Параметры новой батарейки показывают прекрасные результаты. Она используется для приложений с повышенными импульсами тока. Широко применяется в охранно-пожарных датчиках, устройствах телеметрии, поисковых маячках, LED-фонарях и других промышленных и бытовых устройствах.

Подробнее

ссылок у меня нет.

а данные по частотным потерям в их материалах можно найти на сайте Гаммамета.


Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сетевой источник питания с расширенным диапазоном входных напряжений на основе VIPER26xK

Питание стационарных устройств чаще осуществляется напряжением 220 В, получаемым от одной фазы трехфазной промышленной сети. Однако существует ряд приложений, которым необходима энергия из всех трех фаз, в т.ч. и в аварийных режимах. Решение этой задачи обычно требует введение в модули питания дополнительных узлов, увеличивающих как их размеры, так и стоимость. Упростить схемы источников питания от трехфазной сети переменного тока либо от других высоковольтных источников, позволяет использование преобразователей с расширенным диапазоном входного напряжения.

Подробнее

А Вы не сможете, пожалуйста, помочь разобраться с понятием потерь по коэффициентам Steinmetz  coefficients. Там три коэф-нта. a,b и K. 

Я приложил два файла, один даташит на аморфное железо, в другом из этого описания взяты коэффициенты... И я ни как не могу разобраться с коэффициентом K, почему он 1.3617, тогда как по описанию он 6.5

пример железа.pdf

потери.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

это совершенно разные вещи.

1.3617 - это уже сосчитанные удельные потери на некоторой частоте и при некоторой индукции.

а 6,5 - это коэффициент для расчета этих потерь.


Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Аа, спасибо большое. Я приложил файл, там на стр63 - рассчет трансформатора из аморфного железа, если Вас не затруднить сможете глянуть и высказать мнение можно считать по этой методике или нет....

High-Frequency Transformer Design for Solid-State Transformers in.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

только по странице 63 ничего о методике представить нельзя. а весь файл читать у меня интереса и желания нет.

но если люди эту методику разработали, значит, считать по ней можно.


Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А не подскажите, пожалуйста, какой лучше выбрать траснсформатор для резонансного мощного инвертора... Кольцевой, броневой или  стержневого типа. Мне нужно получить индуктивность рассеинья 100мкгн... В идеале лучше взять тор, но получится ли там такая индуктивность...

Share this post


Link to post
Share on other sites

у меня нет такого опыта, подсказать не могу.


Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый вечер! А не подскажите, пожалуйста, по каким критериям Вы выбираете оптимальную амплитуду индукции, к примеру для тороидального сердечника?

Share this post


Link to post
Share on other sites

от формы сердечника это не зависит.

выбираю на основе частотных потерь, чтобы мощность (удельная, на единицу объема) была разумной.

 


Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да,  чтоб оценить нагрев сердечника  вся литература оперирует понятием at - surface area(cm2). То есть мы делим потери на эту площадь и возводим в степень 0.33, и оцениваетм нагрев .  Но я не смог понять как найти at для тора.  Я так понимаю эта величина  зависит от витков еще... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Площадь поверхности тора? это же геометрия... пи умножить на длину окружности сечения бублика. Если тор с квадратным сечением - на периметр сечения...


Учение - изучение правил. Опыт - изучение исключений.

Share this post


Link to post
Share on other sites

поверхность для кольца - как просто для цилиндрической шайбы.


Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Surface area это площадь поверхности тора?  Или точнее его представить цилиндром в виде шайбы,  как Вы советуете

Share this post


Link to post
Share on other sites

да, это площадь поверхности.

мне попадал документ, где прямо предлагалось считать намотанное кольцо цилиндром. так я в своих программах и считаю.

только у разных производителей предлагается разный показатель степени.

Микрометалс предлагает показатель 0,9, а Магнетикс - 0,833.

 


Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А под намотанным кольцом Вы подразумеваете площадь сердечника вместе с  проводами? Если да, то тогда в потери стоит добавить не только потери в железе, но и в меди?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ясно дело, что площадь по намотанному проводу.

и ясно дело, что имеется в виду ПОЛНАЯ выделяемая мощность - и в сердечнике и в проводе.


Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день. И Всех с наступившим таки!

Владимир, вопрос еще возник. Рассчитываю ИБП.

И программа выдает индуктивность дросселя ~76 мкГн. при минимальном токе 1А. А при токе 0,1А. 760 мкГн.

И тут я чот совсем не понял...


Каждый ваш минус для моего сообщения, помогает делать мир лучше!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все правильно. Энергия, запасаемая в дросселе  пропорциональна L*I2, а энергия, отдаваемая  в нагрузку пропорциональна  I. Вы уменьшили ток в 10 раз. По закону сохранения энергии индуктивность нужно увеличить в 10 раз.

 

 

 

 

Edited by Sergey-Ufa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это я понял что в 10 раз.

Но мотать как? 760 мкГн. это слишком большое значение. Или вешать постоянную нагрузку?

И что вообще будет если ток будет меньше 1А.? Насколько это критично?


Каждый ваш минус для моего сообщения, помогает делать мир лучше!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Увлечённый человек "заражает" или "может заразить" окружающих, в том числе и своих детей. А сидячий на диване папа не сможет "зажечь" естествоиспытателя ни в ком. Скорее даже сможет потушить. Чем больше мы на глазах детей своих "увлекаемся", что-то с горящими глазами делаем, с азартом делимся, рассказываем, спорт, танцы, ремонт и пр. тем больше вероятность, что к пубертату он будет иметь так много увлечений, что не нужно будет переживать про "влияние улицы", "плохую компанию" итд
    • Преобразователь 12/230в. ЗЫ: Схема не простая, не особенно подходит для этой темы, паять её никто не будет, однако она может представлять интерес в чисто ознакомительном смысле.
    • Нашел в выброшенной кофемашине мотор. Марка - Delonghi, MA-502300-61R07, характеристики неизвестны. На хх ест 45мА , питание AC230V через встроенный выпрямитель. Мотор коллекторный на постоянных магнитах, высокомоментный. Патрон вращается довольно туго, с ощутимыми "шагами". При полной блокировке вала потребление от сети 1,5-2А. На валу стоял зубчатый шкив D=30мм с ремнем (снял). Работает тихо и  медленно, не более 3000 мин-1. Попытка остановить за шкив - успехом не увенчалась . То, что надо. В блоке управления - выпрямитель мотора с ёмкостным фильтром, маломощный ИИП для питания подсветки (подсветка пока не смонтирована). Защита от перегрузки - плавкий предохранитель 1А. Переключатель на 3 положения - назад - выкл - вперед. Думаю, что это не нужно, пока обратный ход не пригодился. Мотор смонтирован через проставку на китайской опоре для дрели. У нее не идеальная геометрия, есть некоторое отклонение от вертикали. Пришлось исправлять по месту.  Мотор питается теперь от DC 320В, на холостых делает 4000-4500 об/мин. Патрон - трехкулачковый, JT0 из алиэкспресс. Конус под патрон - на 5 мм вал. Конус покупал дважды - один оказался кривым. Сверла твердосплавы, 0,6..1,5, пока ни одного не сломал, биения на глаз не заметно. На фото - 0,6, биения нет. Меня устраивает. Максимальный диаметр сверла - 4мм. Таким диаметром свободно сверлит текстолит любой плотности и толщины. Сверлит плотную древесину, дюралюминий. Сверлил также сталь, но надо охлаждать сверло.  
    • Если, одноногий велосипедист, это часТный случай, то пора да переворачивать. А кпд считайте сами, мне достаточно оценочного взгляда на суть идеи. Если большинство разработок механизмов стараются уменьшить количество промежуточных механизмов, преобразователей энергии, которые уменьшают в итоге кпд., вы добавляете промежуточный костыль. Сначала боритесь с силой тяжести, а потом пытаетесь её использовать для горизонтального движения, как я понял. Тогда, если вы так  хорошо применяете математику, подсчитайте сколько энергии тратится на подъём некого груза на высоту 1м и сколько энергии получите при опускании этого груза вниз. Тут и считать нечего отношение полученной и затраченной энергий, ну ни как не будет более еденицы. И это в идеальном случае, без учёта трения, во всех её видах, как при подъёме так и при опускании (оно же не свободное и не в вакууме). Я высказал своё мнение. Да идея интересная, но теоретическая, но практически - это очередной ПРОЖЕКТ. 
    • Зависит от ожидаемых значений. Например, практически для обычных тр-ров(100-250мгц) подойдет схема с ГСС и индикатором амплитуды на выходе. При увеличении частоты В (коэф усиления ) будет падать. И при В~1 будет граничная частота для энтого тр-ра. По другому для проверки в ГГц области. Собирается генератор (например на 1ГГц) с известным транзистором. Затем в схеме заменяется на испытуемый тр-ор и оценивается само наличие генерации и амплитуда. Так делали отбраковку... 
×
×
  • Create New...