Jump to content
Starichok

Программы Расчета Трансформаторов И Дросселей

Recommended Posts

рискованно.

лучше снизь частоту, чтобы расчетное число приблизилось к 5.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

А если поднять до 67 кГц,  для 2000HM  многовато ?

 

44.thumb.png.c2238516a8c35ab8a2936a96185bc15f.png

44.png

Edited by Sere9aa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Финальные результаты тестирования литиевых батареек FANSO при нормальных условиях

Перед разработчиком устройства, в котором предполагается использование батарейки, всегда стоит задача выбора того или иного бренда. Конечно, наиболее объективный результат по качеству можно получить при реальном тестировании в режиме работы самого устройства. Для того чтобы у разработчиков была некоторая информация о реальных значениях основных параметров ЛХИТ, инженеры компании КОМПЭЛ решили провести серию из трех тестов. Первый тест на постоянный разряд в нормальных климатических условиях, начатый в апреле 2019 г., мы завершили.

Узнать финальный результат тестирования

ток намагничивания я даю как справочную информацию. он ничего не определяет.

ток намагничивания я считаю по начальной проницаемости. реально на петле перемагничивания он будет гораздо меньше.

основной показатель правильности - допустимый нагрев сердечника на холостом ходе.

67 кило для отечественного феррита может оказаться много.

поэтому ты можешь намотать 4+4 витка и изменяя частоту подобрать минимальный нагрев на хх.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Видеокурс Работаем с микроконтроллерами STM32G0. Впервые на русском языке.

В цикле видеокурсов по работе с STM32G0 от компании STMicroelectronics показаны архитектура, периферия (особенности процессорного ядра, режимов пониженного питания, векторов прерываний, DMA и мультиплексора DMA, схемы тактирования и сброса, и.т.д.) и даны практические примеры. Материал дает наглядное понимание того, как начать работу на новых микроконтроллерах STM32G0

Подробнее

Posted (edited)
В 08.06.2019 в 07:12, Starichok сказал:

а про двухтактные я тебе объяснил выше, почему q не может быть больше 0,5.

...да откуда-же там может быть 0,5, если рабочее напряжение постоянно к трансформатору приложено за вычетом deadtime?

ШИМ-а в схеме нет и в примере расчета, который я приложил нет стабилизации.

Edited by Otsheln1k
уточнение

Share this post


Link to post
Share on other sites

м-да... тяжелый случай...

продолжай изучать Хныкова. может, когда-нибудь до тебя дойдет, что на первичной обмотке меняется полярность напряжения в каждом такте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Савелов А.А. "РАСЧЕТ ИМПУЛЬСНЫХ ИСТОЧНИКОВ ПИТАНИЯ УСТРОЙСТВ АВИОНИКИ" 2015 год подойдет?  Там твоим программам несколько страниц посвящено. Суть - их можно и нужно использовать в расчетах.

Мало того,он в твоих терминах оперирует "максимальное значение коэффициента заполнения импульсов", только буковку другую выбрал. Раздел выбора габаритной мощности (просто далее у него нет примеров для мостовой)

...действительно тяжелый случай...

2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

...и может до тебя дойдет, что рабочий цикл (такт) мостового преобразователя это изменение напряжения от  -U до 0 и от 0 до +U . Это один рабочий такт, а не два отдельных.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте. Есть вопрос по поводу намотки обычного транса. Вот я намотал на свой трансформатор как рассчитано по проге, вторичку, в два провода. Цель была получить два по 43 В, прога написала, что на ХХ будет 49 В, намотал в итоге даже чуть меньше витков, чем по проге (где-то на 20-30 меньше вышло), уже 49 В. Дальше не могу понять - как этот трансформатор мне включать в усилитель? После конденсаторов я получу же примерно 2х67 В, ланзару от этого радости мало же будет? Понимаю, что "в нагрузке" должно напряжение упасть, а как со стартом то быть? До этого мотал ток совсем низковольтные трансы, там разница была минимальная по программе и не обращал на это внимания, а тут как быть?!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Otsheln1k, это понятие разными авторами трактуется по разному.

у Хныкова - трактуется правильно.

а этот Савелов - не правильно. но Савелов трактует это во множественном числе -"коэффициент заполнения импульсов". 

на самом деле, для первичной стороны берется длительность ОДНОГО импульса, и определяется, как это сделано у Хныкова.

так, с меня хватит. если ты сам такой грамотный, то делай все расчеты самостоятельно, без применения моих программ. и не засоряй тему своим флудом.

 

unstopable, мотай столько, чтобы это понравилось ланзару.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, Starichok сказал:

и не засоряй тему своим флудом.

С каких пор практическая проверка расчетов на трех различных кольцах с разной проницаемостью и разных типоразмеров, с приведением осциллограмм и описанием как выполнялась проверка стала флудом? Расчет совпал с практическим результатом?

14 минуты назад, Starichok сказал:

а этот Савелов - не правильно

Вам, Владимир, срочно надо написать Савелову и поправить его, т.к. это официальное учебное пособие "Кафедры электротехники и авиационного электрооборудования". Детей надо учить правильно. Вашим программам там уделено заметное место. (если, кто не понял - это ирония)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Здравствуйте!  Нужен совет.  Возможно ли переделать этот модуль на выходное напряжение 60 - 100В  при токе 0,3А?   И снизить частоту до 30 - 40кГц?      Ссылка на модуль https://www.tool-electric.ru/2018/08/dc-dc-12-35-150.html

Edited by Электронвольт

Share this post


Link to post
Share on other sites

а какое отношение имеет твоя переделка к моим программам расчета?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет!

Помогите со справочниками материалов.

В частности интересуют материал TP4A

и еще... из какого материала обычно сердечниеи из комповых БП?

Share this post


Link to post
Share on other sites
07.06.2019 в 15:48, Otsheln1k сказал:

Володя, смысл задержки "q" - уменьшить ширину импульса на величину задержки

"q" - это не задержка, а именно ширина импульса (относительно периода).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть ферритовое кольцо 102х65х15 неизвестной марки проницаемость примерно 520-530. Подскажите как ввести данные о магнитной проницаемости в программу там размеры можно добавить а проницаемость...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ни как не ввести.

с такой проницаемостью это не силовой феррит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, Starichok сказал:

с такой проницаемостью это не силовой феррит

эти кольца используются в сварочных инверторах неон вд-201

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну, тогда делай на них.

не нужна тебе проницаемость. результаты расчета от нее не зависят.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Starichok сказал:

результаты расчета от нее не зависят

врят ли

Share this post


Link to post
Share on other sites

от нее только зависит ток намагничивания, а его я мог и не показывать в результатах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А какой материал выбирать при расчете? допустим если выбрать данный сердечник и вбить частоту, меняя тип материала (например 2000нм и 3c90) меняется всё, количество витков , габаритная мощность...и т.д. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

не знаешь материал - выбирай самый наихудший - 2000НМ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • то есть кроме ссылок на рукаблудие рукожопов конкретных причин, как я понял нет?
    • Вот. Значит нужно попробовать повесить параллельно ему небольшую емкостинку, 1- 10 нФ. Можно попробовать вообще его закоротить. Зачастую при таких симптомах все пляшет около термо или в УН. Еще может быть слишком большое усиление ХХ опера. Менять ОУ местами пробовал?
    • Именно так. Подаем все больше на вход- синус на выходе все больше похож на трапецию. Здесь не надо, микра закорректирована унутрях, оно нам ничего не покажет.
    • Была такая мысль с проводами. Пробовал светодиод ставить прямо на плате. И еще, если трогать провода Т 5 амплитуда возбуда прыгает прилично. 
    • Волшебство не при чём, просто руки откуда надо растут и голова работает. Вот, к примеру, скрин из Proteus 3-х моих разработок во время симуляции (симуляция идёт медленнее чем в реальном времени, но мне достаточно и медленной скорости симуляции): Зарядное устройство для автомобильных аккумуляторов (PIC16F73): Паяльный термофен (ATMEGA8): Контроллер работы солнечных панелей для подзарядки аккумулятора в автомобиле (PIC16F873A). И, кстати, в "железе" все схемы реализованы, кое что по мелочам изменено, настроено и отлично работают!
    • Светодиод защиты тоже на проводках?  Я счас еще банальную вещь скажу: светодиод защиты на очень длинных проводах, верхний ГСТ- это ОБ с входом в эмиттер. Значит провод- это антенна. Нужно попробовать закоротить светодиод перемычкой прямо на плате.
×
×
  • Create New...