Jump to content
Starichok

Программы Расчета Трансформаторов И Дросселей

Recommended Posts

Вот в том то и дело что данные три топологии и в том же "трансформере" расмотренны....

а их делить на разные программы нет смысла. как я уже сказал, вычисления полностью совпадают. разница только в подводимом к первичной обмотке напряжении.

но самолично данными программами сам не пользуюсь

так это не только ты один такой. программы делаются для тех, кто без них не может обойтись. а таких гораздо больше, чем способных обходиться без программ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Starichok! Не в обиду будет сказанно, но я лично мотаю только столько витков, сколько мне интуиция подсказывает, а программами- только проверяю интуицию.biggrin.gif

Да и качество современных отечественных ферритов- оставляет желать лучшего.sad.gif

Тогда юзаю упрощённый "калькулятор лысого" (Лёхи) с вегалаба.

Share this post


Link to post
Share on other sites

kotenok, ничего обидного в этом нет. так я об этом и написал, что не всем мои программы нужны. но ты же не станешь отрицать, что достаточно людей, которым программы нужны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар STM32G0 – новый лидер бюджетных 32-битных микроконтроллеров от STMicroelectronics

Компания Компэл приглашает вас 25 сентября принять участие в вебинаре, который посвящен новому семейству микроконтроллеров STM32G0. Вебинар рассчитан на технических специалистов и тех, кто хорошо знаком с семейством STM32. На вебинаре будут освоены современные методы тестирования производительности микроконтроллеров на примере самых бюджетных 32-битных семейств общего назначения STM32G0 и STM32F0 и проведено их подробное сравнение.

Подробнее

публикую первую версию программы однотактного прямохода.

для сетевого питания транзисторы нужно на 800 Вольт брать, так как на обратном ходе будет двойное питание.

есть вариант снижения выброса на обратном ходе, если в обмотке размагничивания намотать витков больше, чем в первичной обмотке. а такая возможность есть, поскольку обмотка размагничивания мотается тонким проводом. можно в одном слое намотать, сколько влезет. то есть, если в обмотке размагничивания намотать витков в 2 раза больше, чем в первичной обмотке, выброс будет половина питания.

очень желательно, чтобы не просто посмотрели программу, а изготовили по этим расчетам преобразователь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос к STARICHKU! Я у нас на рынке во Львове я нашел фериты с маркировкой М2000НМ1 и размерами 45*28*11,8 и хотел спросить в таблице феритов в Вашей програме таких размеров нету так как считать и какой материал брать N28 или N87.И еще один вопрос по програмах почему с одними и теме ж даными обе програмы Little и Exelent дают разные результаты расчетов? :(

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Литиевые батарейки Fanso в беспроводных датчиках пожарно-охранной сигнализации

Выбор подходящего элемента питания, способного обеспечивать требуемый уровень напряжения и выдавать необходимый ток на протяжении всего периода эксплуатации беспроводной пожарно-охранной системы является одной из первостепенных задач. Наиболее подходящим для этих целей элементом являются литий-тионилхлоридные элементы питания, а одним из наиболее конкурентоспособных производителей – компания Fanso, предлагающая своим клиентам продукты как универсальные, так и разработанные специально для решения конкретных задач.

Подробнее...

1. самостоятельно добавь нужный тебе сердечник(и). я не в состоянии занести в базу все существующие типы и размеры.

2. для отечественных ферритов надо выбирать N27.

3. значит, данные все таки были разными. многократно проверено, что при одинаковых данных получаются одинаковые результаты. может появиться маленькая разница, поскольку в лайт часть параметров принята по умолчанию некоторыми усредненными значениями, а в полной версии можно управлять всеми параметрами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. самостоятельно добавь нужный тебе сердечник(и). я не в состоянии занести в базу все существующие типы и размеры.

Чёто вношу данные(размеры и проницаемость) но програма не сохраняет ? :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Starichok, спасибо, программа супер!

viper2, справа внизу нужно поставить галочку - "добавление в базу" ввести свои данные и нажать "добавить в базу".

Кстати тоже это колечко добавлял.

Share this post


Link to post
Share on other sites
справа внизу нужно поставить галочку - "добавление в базу" ввести свои данные и нажать "добавить в базу".

а без галочки и не появятся поля для ввода размеров.

viper2, что-то не правильно сделал, если не добавляется. или введенный сердечник попал в "Другой тип". поищи там.

kotenok! с переводом программы в раздел "Важно" дело сдвинулось с мертвой точки!!! :D

Edited by Starichok

Share this post


Link to post
Share on other sites
справа внизу нужно поставить галочку - "добавление в базу" ввести свои данные и нажать "добавить в базу".

а без галочки и не появятся поля для ввода размеров.

viper2, что-то не правильно сделал, если не добавляется. или введенный сердечник попал в "Другой тип". поищи там.

Неа всё равно не вводится. Ставлю галочку "ввод даных"(задать размеры) ,ввожу размеры и проницаемость,и материал,жму добавить в базу ,выдает сообщение "а вы не забыли задать материал" в окне жму ОК.После этого ищу свое кольцо в базе а там его нету.Может програму переустановить? Извените что навязываюсь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

viper2, а ты хоть переименовал в "свое" колечко... в той же строке выбора?

а в самом деле, ты хоть в названии что-то изменил? а то у тебя тогда появилось два одинаковых названия с разными данными, и хз, что выбирать.

а ваще, выложи скрин перед нажатием "Добавить в базу".а то со слов ничего не понятно, что ты там делаешь не правильно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Черт теперь получилось. Спасибо за подсказки Denis b Starichok.

P.S. Да а разница между 45\28\8 и 45\28\11.8 в два витка по первичке. :o

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот, сделал программу расчета дросселя для бустера/чоппера.

прошу тестировать, естественно, изготовив устройство по результатам программы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

прозевал одну ошибку по управлению переключателями бустер/чоппер.

вот исправленная версия.

заодно добавил 2 всплывающие подсказки: по размаху пульсации тока и по индукции.

Share this post


Link to post
Share on other sites

прозевал одну ошибку по управлению переключателями бустер/чоппер.

вот исправленная версия.

заодно добавил 2 всплывающие подсказки: по размаху пульсации тока и по индукции.

Для "штудентов" пожалуйста Бустер, чоппер это дросселя на выходе или входе ПНа? :ph34r:

Share this post


Link to post
Share on other sites

бустер - это повышающий преобразователь. дроссель у него стоит до ключа (по вашей терминологии - на входе).

чоппер - это понижающий преобразователь. дроссель у него стоит после ключа (по вашей терминологии - на выходе).

например, есть тема: 12v > 19v 3a - там рассматриваются бустеры.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос STARICHKU Почему Ваша програма по расчету трасов при расчётах дает такой тоненький провод для намотки вторички напр. для мощности 125Ват -0.48...0.6мм єто не слишком мало для такой мощности??? :blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

желаемый диаметр провода ты задаешь сам, а не программа дает диаметр. неужели не видел в исходных данных?

Share this post


Link to post
Share on other sites

желаемый диаметр провода ты задаешь сам, а не программа дает диаметр. неужели не видел в исходных данных?

Желаемй это понятно как для первички и вторички но я думал что програ еще и считает достаточно ли его будет :huh: а то когда задаю большый диаметр провода програ дает сообщение что диаметр провода не оптимален

Edited by viper2

Share this post


Link to post
Share on other sites

правильно, большой диаметр не оптимален, причем, по 2 причинам:

1. есть скин-эффект. и больше диаметра, обусловленного скин-эффектом не рационально выбирать.

2. если одной жилки мало, программа округляет до целого число жилок, а уже 2 жилки толстого провода - слишком много, в окно может не поместиться.

обращай внимание в результатах на диаметр по скин-эффекту.

Share this post


Link to post
Share on other sites

правильно, большой диаметр не оптимален, причем, по 2 причинам:

1. есть скин-эффект. и больше диаметра, обусловленного скин-эффектом не рационально выбирать.

2. если одной жилки мало, программа округляет до целого число жилок, а уже 2 жилки толстого провода - слишком много, в окно может не поместиться.

обращай внимание в результатах на диаметр по скин-эффекту.

Тоисть по скин еффекту програ дает оптимальный диаметр?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну, можно так сказать.

меньше скина - бери на здоровье. больше скина - уже не выгодно, все равно центр проводника останется без тока, а место в окне будет занимать лишнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...