Jump to content

Recommended Posts

Ребят компа нет, рассчитайте пожалуйста ящик с щелевым фи. На андроид не могу найти такую прогу.

Хочу чтобы больше в высоту был. Что бы потом пищалку прилепить к нему. Вместо фи трубы надо щелевой 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Без реальных параметров помочь не смогут. Щелевой вряд ли точно  рассчитаешь  .Всё равно придётся подгонять по месту.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Новые контролллеры VIPerPLUS - практический вебинар 10 июня от ST

В программе вебинара - новые контроллеры VIPerPlus, расширяющие границы применения этих компонентов. Обзор их характеристик и преимуществ. Практика. Демонстрация испытаний из лаборатории ST. Пример моделирования в среде E-DesignSuite.

Зарегистрироваться

4 часа назад, deynega52 сказал:

Ребят компа нет, рассчитайте пожалуйста ящик с щелевым фи. На андроид не могу найти такую прогу.

Хочу чтобы больше в высоту был. Что бы потом пищалку прилепить к нему. Вместо фи трубы надо щелевой 

1. На дроиде прог нет. Считай по формулам, все проги по ним считают.

2. Щелевой считается как цилиндрический но он будет чуть короче. Всё зависит от соотношении сторон щели (а/b) Расчитать могу, давай птс Fs, Re, Vas, Qts, Qms, Qes, и сопротивление проводов Rg.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@FonSchtirlitz

Провел измерения:

Fs  = 35.10 Hz
Re  = 5.50 ohms[dc]
Le  = 1202.94 uH
L2  = 3906.35 uH
R2  = 1.66 ohms
Qt  = 0.34
Qes = 0.36
Qms = 5.97
Mms = 28.84 grams
Rms = 1.064721 kg/s
Cms = 0.000713 m/N
Vas = 282.30 liters
Sd= 530.93 cm^2
Bl  = 9.824625 Tm
ETA = 3.24 %
Lp(2.83V/1m) = 98.83 dB

Added Mass Method:
Added mass = 100.00 grams
Diameter= 26.00 cm

3507a778194747e28e077bd62152299a.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Технология SOI против паразитных эффектов в драйверах затвора

Микросхемы драйверов затвора силовых транзисторов, изготавливаемые по технологии монолитного кремния, подвержены негативному влиянию отрицательных напряжений, возникающих на опорном выводе для верхнего плеча. Технология «Кремний-на-изоляторе» (Silicon-on-insulator, SOI) является надежным решением этой проблемы, о чем свидетельствуют результаты испытаний трех микросхем драйверов затвора полумостовой схемы, в том числе – SOI-драйвера производства Infineon.

Читать статью

Добавочная масса Madd не должна сильно превышать Mms, из за этого будет большая погрешность. Мadd достаточно не более Mms чтобы Fs снижалось на 25-50% поэтому при Mms 28.8 добавочной массы Madd достаточно 15-25гр а 100гр для упругости Cms и форс-фактора BL^2 это перебор. Перемерий голый дин с меньшей массой и выложи Fs free air, Zmax Fs free air, F1, F2(при Zf1.2=sqrt(Re×Zmax)), Madd..... [чёт не стандартное Sd или Dэкв, это дин такой или измерил так?].....ща просчитаю по твоим данным...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прикинул по графику F1 F2, с Madd100g вот что получается :

 

Fsadd = 18.0 Hz. [C = 343.707 m/s, Ro = 1.194 Kg/m3]

Fs = 35.0 Hz. VAS = 228.57 L. Re = 5.5 Ohms. Qms = 5.749. Qes = 0.347. Qts = 0.328.

Sd = 530.93 Mms = 35.960 g. Mmrf = 6.993 g. Mmd = 28.967 g. Rms = 1.375 Kg/s.

Cms = 0.575 mm/N. BL = 11.19 N/A. ń= 2.742 %.

SPL  2.83 V = 98.1 dB/2.83V/m, 1 W = 96.5 dB/W/m. В общем кажется похоже но с точки зрения расчёта АО - это два разных дина. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, FonSchtirlitz сказал:

Щелевой считается как цилиндрический но он будет чуть короче. Всё зависит от соотношении сторон щели (а/b) Расчитать могу, давай птс Fs, Re, Vas, Qts, Qms, Qes, и сопротивление проводов Rg

Правильно всё посчитать можно ,только то ,что получится будет сильно отличаться от реальности.Слишком много влияющих факторов,в частности ,виртуальное удлинение,зависящее от близости стенок. Если круглый порт можно взять и просто отпилить ,вытащив трубу,то со щелевым такой номер не пройдёт .Придётся разбирать всю конструкцию.Как то целую неделю подгонял.Это только на словах легко -взял и посчитал. Можно так и сделать : посчитать ,собрать и радоваться ,что всё нормально.Не проверяя.Попробуйте хоть  раз проверить ,кто .что Вам насчитал и что получилось в итоге .Это касается и замеров параметров динамика.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Во первых, сразу собирать намертво панель щелевого инвертора не следует. Во вторых, обрезать панель инвертора можно вырезав куплер=ласточкин хвост, настройка куплера очень лёгкая и точная-сам делал не раз. В третих, для того он и расчёт чтобы ничего глобально не пилить. Точность расчёта 95% от расчётной Fb, а без настройки импеданса по равенству пиков правильная акустика, согласно букварю, не делается. А кривой импеданс у дорогой акустики из мурзилок не делает им чести.

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 минут назад, FonSchtirlitz сказал:

[чёт не стандартное Sd или Dэкв, это дин такой или измерил так?

Нет у динамиков понятия Sd стандартный .Доводилось измерять двенашки с Sd  от 466 о 530 см.кв.Зависит от ширины подвеса.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это понятно, для 10" меня смущает Dзкв260мм...какой-то узкий подвес либо измерено не точно. Самый удобный и точный метод это измерить не по центру подвеса а от внутреннего до внешнего диаметра.

Share this post


Link to post
Share on other sites
52 минуты назад, FonSchtirlitz сказал:

Добавочная масса Madd не должна сильно превышать Mms

Понял, вылетело из головы. Завтра вечером перемерю, сейчас уже поздновато шуметь:umnik2:

 

56 минут назад, FonSchtirlitz сказал:

чёт не стандартное Sd

Измерил вроде верно, от середины до середины подвеса (вторая волна получается). А ширина подвеса получается 18мм.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попробуй измерить Dэкв между внутренним и внешним диаметром подвеса, сместив линейку в любую сторону. Середину подвеса не всегда удаётся выловить, а так стопудово.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, FonSchtirlitz сказал:

Это понятно, для 10" меня смущает Dзкв260мм.

Это двенашка.  Диаметр великоват ,хотя всё может быть . Эстрадный динамик  с коротким ходом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я знаю что у 10" дифф меньше. В данном случае имел в виду сам диффузор, который больше стандартного.

Для такого12" эстрадника Mms28.8g маловат...при Fs35 должен быть больше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, FonSchtirlitz сказал:

Для такого12" эстрадника Mms28.8g маловат...при Fs35 должен быть больше.

Это вопрос к корректности измерений параметров Т-С. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, FonSchtirlitz сказал:

Для такого12" эстрадника Mms28.8g маловат...при Fs35 должен быть больше.

Это вопрос к корректности измерений параметров Т-С. С такими замерами сейчас насоветуем,человек напилит,потратит время и деньги  и .... представляете ,что получится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не советовал пилить а ещё раз измерить, т.к пример расчёта показывает его неточность.

Сам же понимаешь, влепить груз в трое больше подвижной массы и измеряя на малом токе однозначно получим недопустимую погрешность, обусловленную работой BL.

Edited by FonSchtirlitz

Share this post


Link to post
Share on other sites

@deynega52 Учти, чем больше погрешность птс от реальных тем больше шансов получить гемор с Vb и настройкой оптимума импеданса с равными пиками. В блоге я приводил реальный пример как погрешность Qts всего на 0.02 приводит к изменению Vb на 15.5литров, недостаток которых компенсировать набивкой бокса демпфером не есть оптимальное решение. Придёться пилить новый бокс, что при хороших материалах накладно. Ниже пикчи импеданса 1-оптимум, 2 и3 нет. Разница Fb хоть и небольшая но влияние на импеданс существенное. Во всех букварях пишут-фазоинверсное АО очень чувствительно к расстройке! Но многие забили и шлёпают как получится, а получается то, что на форумах пишут -делал фи, гунит и бунит, играет на одной ноте, лучше зя, и тд и тп. Тип АО не виноват, виноваты кривые руки и высокое ЧСВ изготовителя. Тиль со Смоллом подали всё на блюдце с голубой коёмкой, остаётся соблюсти все их рекомендации и всё.

Screenshot_2016-04-17-15-43-00.png

Screenshot_2016-04-17-15-42-44.png

 

Screenshot_2016-04-17-15-42-34.png

Edited by FonSchtirlitz

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, FonSchtirlitz сказал:

Сам же понимаешь, влепить груз в трое больше подвижной массы и измеряя на малом токе однозначно получим недопустимую погрешность, обусловленную работой BL.

На сколько я понял, BARS измерял лимпом ( артой).Программа сама контролирует диапазон добавочной  массы и в случае  чего даёт знать ,что резонанс динамика вышел за допустимые пределы.Другое дело ,что метод добавочной массы даёт существенную погрешность по сравнению с методом добавочного объёма.По моим наблюдениям процентов на 20-25 может быть расхождение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На данный момент на эту тему переписываюсь с человеком, который снимал птс арта по протоколу лимп и методом добавочного объёма на 6ти разный мощностях 1, 0.64, 0.49, 0,36, 0.25 и 0.012Вт, в режиме фриэйр и клосед бокс. Свёл данные в две таблицы (правда опять понаделал ошибок в формулах-попутал знаки ×/: )и данные придётся пересчитывать заново. Но тенденция чётко прослеживается=данные отличаются. Привожу эти неправильные таблицы

Screenshot_2017-03-13-12-00-43.png

Screenshot_2017-03-13-12-00-25.png

Когда всё будет сделано правильно и сняты финальные данные с АС я выложу полный отчёт в блоге. Думаю многим будет полезно т.к этим никто конкретно не занимался, по крайней мере я таких исследований не встречал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Измерил еще раз:

Fs  = 35.95 Hz
Re  = 5.50 ohms[dc]
Le  = 1009.71 uH
L2  = 2209.31 uH
R2  = 1.51 ohms
Qt  = 0.35
Qes = 0.37
Qms = 6.03
Mms = 35.38 grams
Rms = 1.325930 kg/s
Cms = 0.000554 m/N
Vas = 226.12 liters
Sd= 539.13 cm^2
Bl  = 10.836150 Tm
ETA = 2.70 %
Lp(2.83V/1m) = 98.04 dB

Added Mass Method:
Added mass = 26.00 grams
Diameter= 26.20 cm
 

103a876d0415492985ef04048235f384.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Да чего все кинулись ТС-у по рукам бить? Это ж старая модель ЭЛТ-телевизора. Аналогового вещания. Ему всё равно завтра-послезавтра на помойку. Пусть ковыряет. Его брат этот хлам ему ж для этого и отдал.  Новую трубу он конечно вряд ли найдёт, но ведь есть большая вероятность, что дело не в ней. Ссылку на статью для начинающих телевизороковырятелей ему дали, наиболее вероятные места обитания неисправности указали... Может это как раз тот случай, когда человек наконец-то купит себе тестер, почитает умные книжки, и через годик-другой станет тут самым востребованным автором.
    • А по этой теме есть ? и не ролик , а решение суда ? 
    • А просто регулировать время и силу прижима, не доводя до красного каления, никак? Не предлагаю применять охлаждающую эмульсию, наверное не тот случай.
    • Начни с проверки видеоусилителя. Красный цвет похоже.  И кинескоп тоже нужно проверить...  Тут куча обучающих видео https://www.youtube.com/channel/UCyboSnC2HcOO13o9FTw2DuQ/videos сморишь, читаешь разбираешься.  
    • Интересно, но автор не учитывает магнитное поле планеты , постоянно воздействующее на болт. Для полноты картины нужно провести измерения экранировав   индуктивность от любых  внешних магнитных полей.  Заодно взять контрольный образец индуктивности из немагнитных и неметаллических материалов, не подверженных  воздействию магнитных полей.
    • Нет конечно, зачем? По прежнему не платим, и в судах доказать своё право не платить- плёвое дело. Как два перста оросить. Вот интересный ролик. Не по этой теме, но всё-же.  
  • Similar Content

    • By RamzesX71
      Уважаемые знатоки, подскажите колонки Genius SP J200. Спекся трансформатор.
      Можно ли установить вместо внутреннего трансформатора гнездо с выходом на внешний импульсный блок питания? 
    • By Mag Dan
      Sven 820 на плате SPS-820D-1-2.1V 2011-8-15 был раскрошен твердый конденсатор поставил по схеме такой же с маркировкой 104, подключил,работал только один канал если прибавить на всю или сам по себе через минуту начинал сильно хрепеть, мультиметром проверил диоды на плате сопротивление показывает от 520-601 на каждом по разному,поменял микрухи TDA 2030A (купил в магазине) теперь стабильно работают все каналы,но если прибавить на максимальную мощность начинается хрип по всем каналам,если убавить до середины работают стабильно.Прошу помощи)в чем ещё тут может быть проблема?

      sps-820_211.pdf
    • By nikitosikesor
      Проблема такая, в выходном каскаде стоят конденсаторы. Один плёночный 105j100, второ электролит 22hF 250v. Они оба вздуваються. Менял два раза, ставил с больши наминалос напряжении, не помогло. В чем может быть проблема?
      Оранжевые те которые горят, фиолетовые это большие электролиты
       
      Диодны все целые. Транзисторы тоже.


    • By Postal
      Доброго времени суток! Попала мне в руки АС jetbalance jb-641, у которой работает только сабвуфер, а мелкие колонки молчат. Светодиодная индикация громкости уровень сигнала показывает только когда громкость увеличиваю так, что саб довольно громко начинает звучать. В колонках при регулировке слышен слабый звуковой сигнал типа писка и стандартный легкий шум (типа когда сигнала нет). Подключаю к компу через кабель 3,5- 2 тюльпана, кабель гарантированно рабочий, другие колонки работают от него нормально. Регулировка громкости, тональности работает. Кто сталкивался с таким, куда копать рекомендуете?
      JB-641.Схема.pdf
×
×
  • Create New...