Jump to content
dikobrazzoff

Фотогалерея ламповых усилителей и их конструктив

Recommended Posts

Коллега, день добрый.

Секретов ни каких нет .Откройте справочник радиолюбителя года 1958,

и найдите там классический ,ламповый, двухтактный, безтрансформаторный,

выходной каскад, с однополярным питанием, и делайте на здоровье.

6Н6П одна половина предварительный, другая фазоинвертор ,далее 2шт

6С33С одна над другой, в точке соединения катода верхней лампы и анода нижней,

конденсатор на выход. Правда есть одно но, именно этот усилитель

работает на высокоомные кинаповские динамики 16 ом.

Парни, мне уже шестой десяток и теорию объяснять я уже не хочу,

я лучше Вам покажу картинки, как я усилители делаю.

Вот этот к примеру, печатали в журнале "Радио", где то в 2008г.

post-128848-034376800 1288351661_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

kesh@ хорошая работа.

Пальчиковые как то не очень смотрятся, чрезмерно одиноко им, напрашивается кенотрон туда.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

Ну а у меня пока всё в металле,хотя хочется и дерево попробовать.Сейчас и со стеклом экспериментируем.

Это "детище МХ-34" выпускаем уже несколько лет.

post-101132-0-53970200-1289238685_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

предлагаю использование в качестве корпуса-короба использование дверных обналичников.сверху и снизу жесть или дюралюминий!

пример использования в посте 52

Edited by kesh@

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Материалы вебинара STM32G0 – новый лидер бюджетных 32-битных микроконтроллеров от STMicroelectronics

На вебинаре были продемонстрированы современные методы тестирования производительности микроконтроллеров на примере самых бюджетных 32-битных семейств общего назначения STM32G0 и STM32F0, проведено их подробное сравнение. Мы подготовили для вас материалы. Вы можете посмотреть видеозапись вебинара, ознакомиться с ответами на вопросы, загрузить код для тестирования, прочитать статьи по теме

Подробнее...

Класс! Красиво! Схема Пузанова наверное? С автосмещением? Еще бы кенотронное питание.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Товарищь увидел у меня на работе возле компа ламповый усь на 6ф5п и захотел себе на стол к компу усь. Уговорил меня собрать. Собрал из того, что было, минимум покупных деталей. Схема по Манакову 6н2п + 6п43П. Силовой перемотанный ТС-90, кенотронное питание, выходные перемотанные ТВК-110. Звук довольно неплохой.

post-107193-0-48910700-1296453115_thumb.jpg

post-107193-0-07897600-1296453131_thumb.jpg

post-107193-0-28650300-1296453146_thumb.jpg

Edited by igor1969

Share this post


Link to post
Share on other sites

Та же схема, что и в предыдущем сообщении, только добавлена индикаторная лампа. Выходные TW6SE.

post-7225-0-56127100-1297245927_thumb.jpgpost-7225-0-48561100-1297245922_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот ещё одна моя конструкция - балансный усилитель для электростатических наушников. Схема проста как валенок - дифкаскад с резисторам в аноде. Никаких конденсаторов на пути звука. Электролитических конденсаторов тоже нет. Электростатические излучатели наушников самодельные. Статоры из фольгированного текстолита, мембрана из пищевого пакета. Собраны в корпусах от Sennheiser HD600, которые мне даром достались.

post-42069-0-34191600-1298190038_thumb.jpg

post-42069-0-00418200-1298190057_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

S'Om! Впечатляет! Дизайн выше всякой похвалы! Лично я несторонник однотактных ламповых усилителей, но для компа вполне сойдет. :yes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо, EM576AUD3AS5_129077! Он как раз и затевался для компьютера. Акустика 35АС-015 с ним играет очень хорошо и достаточно громко для квартиры. А вообще, к нему в закромах лежат АС от какой то модификации радиолы Симфония, отданный мне знакомым за ненадобностью, но вид у них потрепанный, нужно заниматься.

А вот для CD-Плеера сделаю на 6п45с по схеме МАИ (в драйвер 6э5п), но только, скорее всего, с кенотронным питанием. Потихоньку подбираю детали :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

S'Om, Есть радиола Симфония, это здорово! Там выходные трансфотматоры хорошие, для 6П3С будет очень хорошо. Кенотрон в выпрямителе тоже неплохо. 6п45с - ну, не очень мне нравяться - со времён ламповых УЛПЦТ (после перегрузки могут "в разнос" работать). Ну дизайн я думаю будет такой же, две индикаторные лампы на канал (сначала с недоверием отнёсся, пока фото не увидел) будут хорошо смотреться. Удачи!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы не правильно поняли - радиолы нет, есть АС от нее. Их нужно будет привести к достойному внешнему виду и поработать над внутренностями.

Касаемо 45й лампы - нужно только посидеть, посчитать, обмозговать кенотронное питание. Почитать форумы, что лучше - 2х5ц3с или 1х5ц8с. А вот то, что вы предложили насчет стрелочных индикаторов - эта идея очень заинтересовала. Сделаю наброски на бумаге, посмотрим что больше понравится - 6е1п или стрелочные. С ними усилитель как то "поживее" смотрится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очередной усилитель в корпусе УПС, 6н9с+6п3с, выходники на железе от УПСа, силовой ТС-90 перемотанный на анодное напряжение 300 вольт, питание накалов отдельно на каждую лампу на ТОРе.

post-107193-0-75637700-1298790068_thumb.jpg

post-107193-0-41430700-1298790098_thumb.jpg

post-107193-0-07786700-1298790121_thumb.jpg

post-107193-0-93820800-1298790139_thumb.jpg

post-107193-0-37169800-1298790164_thumb.jpg

post-107193-0-18502300-1298790182_thumb.jpg

post-107193-0-62273100-1298790335_thumb.jpg

post-107193-0-40335700-1298790350_thumb.jpg

post-107193-0-69713900-1298790480_thumb.jpg

Edited by igor1969

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что делать? Места совсем мало, а выходники хочется побольше поставить, до этого в таком-же корпусе делал на 6н9с+6п13с, так пришлось ТВЗ-1-9 ставить. Фона практически нет, только когда вплотную к колонке ухо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня давно чешуться руки собрать 6Н8С+6П3С, можно подробнее про схему и звучание.

Сравнивать мне особо не с чем, имеется только SE на 6Ф3П и гибрид на 6Н8С, это из готовых конструкций

Share this post


Link to post
Share on other sites

Схема обычная по А.Манакову, Пузанову. С автосмещением выходных ламп. Сделал уже около пяти таких усилителей с разными выходными лампами и включением драйверных ламп в паралель или СРП. Выходные трансы тоже пробовал разные от ТВЗ-1-9 до самостоятельно намотанных на разных железах. На выходе уже попробовал 6п3с, 6п13с, 6п36с. Сейчас пришли лампы с Истока 6п7с и 6с4с, буду делать на них. Звук у всех прияный, но у каждого своя изюминка. Гостям все нравятся.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мой первый усь,делал еще год назад,6н2п и 6п3с...бп отдельно. Очень понравился звук

post-118316-0-25863100-1298913394_thumb.jpg

post-118316-0-76212000-1298913404_thumb.jpg

Edited by T@MERLAN

Share this post


Link to post
Share on other sites

6н9с+6п7с однотакт. Звук отличный. осталось короб на трансформатор и щечки из дерева

post-107193-0-65396200-1299502505_thumb.jpg

post-107193-0-48101700-1299502521_thumb.jpg

post-107193-0-88213800-1299502535_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

крутой кожух получился , мои аплодисменты , вензель, вообще умиляет . НАШ ОТВЕТ ОНГАКУ  т.е Чемберлену ... респект ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By Глеб Панков
      Собирал усилитель от Урала 114 в корпус, и при последней проверке (как оказалось - еще отнюдь не последней!) выявил, что он гудит. То есть не гудит так, как будто это фон сети, нет. Это импульсы частотой 5-6 герц, не выше. Гул появляется, если крутить ручку переменного резистора, который регулирует низкие частоты (по схеме R3).
      Проходные конденсаторы менял на пленку от фильтров блоков питания. R1 был заменен на 1 килоом, переменный резистор по входу - на 33 килоома. Напряжения на анодах V1.1 - 110 вольт, V1.2 - 100 вольт, V2 и V3 - 250 вольт. Напряжения на катодах такие же, как указано на схеме.
      Цепочку C9 R13 трогал - результата не принесло.
      Подскажите, что делать?
       

    • By asgladd
      Разработана и отмакетирована схема полностью симметричного УМЗЧ с высокими параметрами и отличной термостабильностью.
      Свойства усилителя -
         Питание от выпрямителя с выходным напряжением +/- 25-50 В (развязка от питающих напряжений -95 дБ) Работоспособность сохраняется даже при питании +/- 10 В.
         Выходная мощность при +/- 50 В = 180 /100 Вт для нагрузки 4/8 Ом.
         Выходное сопротивление близко к нулю.
         Любая емкостная нагрузка не приводит к возбуждению.
         КНИ меньше уровня шумов при любой амплитуде выходного сигнала и только на частоте 20 кГц при мощности более 5 Вт достигает уровня 0,0015 %.
         Интермодуляционные искажения менее -106 дБ.
         Полностью отсутствуют настройки. Сдвиг нуля на выходе при любой температуре окружающей среды и при прогреве выходных транзисторов не превышает +/-3 мВ.
         Ток покоя выходных транзисторов автоматически поддерживается равным 80 мА (на каждый транзистор ) с точностью +/- 10 % для любой температуры.
         Выходной каскад работает в режиме супер-А с малыми переключательными искажениями. Ограничение токов выходных транзисторов позволяет усилителю в течении нескольких секунд выдерживать короткие замыкания нагрузки (при полном входном сигнале) .
         В схеме использованы красные светодиоды АЛ307 с напряжением стабилизации 1,65В,
      диоды D1-D4,D7-D10,D11,D12 -1N4148 (КД521), стабилитроны D5,D6,D13,D14- любые маломощные на 3,3 В ( я использую два АЛ307-последовательно) , все резисторы  0.25 Вт, кроме R29/R30 - 3,3-3,6 кОм/1 Вт, R19-20 - 7,5 кОм/0,5 Вт , R45-R48 - проволочные 5 Вт (белая керамика),  R53,R54-10 Ом/2 Вт, электролиты С2,С5-С7,С13,С14 - на напряжение 16 В, С11,С12 на 63 В (если на выходе выпрямителя 50 В)
         Транзисторы ВС556С/ВС546С (2-3 руб / шт) нужно брать из одной партии ( одинаковые гравировки на корпусе) с разбросом h21 не более 15 % - этого достаточно для "правильной" работы всех дифкаскадов и токовых зеркал!
           Выходные транзисторы в подборе не нуждаются (глубокая ООС по току "выравнивает" все параметры)
         Усилитель напряжения (Т1-Т12) и схема супер-А (Т13-Т22)  монтируются (за пару вечеров) на монтажной плате 4 на 6 см  и соединяются с радиатором с выходными транзисторами и керамикой R45-R48 и всем вокруг них - гибкими проводами 4-6 см.
      Правильно собранный усилитель сразу работает в заявленном режиме - это можно проверить по напряжениям на эмиттерных транзисторах R45-R48 (22-26 мВ) , а ноль на выходе не должен быть более +/- 3 мВ.
         Коммутационные искажения проверялись компенсационным методом. Амплитуда этих искажений не превышала 10 мВ при наиболее "тяжелом" сигнале - 20 кГц-амплитудой 40 В  на 4 Ома нагрузки ! На частотах ниже 5 кГц искажения теряются в шумах.
         Стабильная картина с минимальными искажениями при любой температуре выходных транзисторов - основное преимущество схем супер-А перед схемами терморегулирования с постоянной времени 10-20 секунд !
       Более подробно об усилителях с режимом супер-А можно почитать в моей статье "Схемотехника термостабильных УМЗЧ  с "настоящим" супер-А" на сайте Паяльника.

      Симфин2.CIR
    • By viktor novikov
      С чего всё началось:
      Одна из моих колонок s70 очень сильно басила,а при добавлении громкости начиналось самовозбуждение и соответственно гул нч динамика.
      так как дел,раньше,с s70 я не имел,полез в интернет искать,как настроить датчик ЭМОС.В интернете говорилось про БЛОК ИР,но сразу я не понял,что это значит.
      Открутил заднюю крышку,не увидел там того,что мне нужно,просто поставил её на место и закрутил обратно,внутри ничего не трогал СОВСЕМ,но тем не менее,колонка перестала подавать признаки жизни.
      Как такое возможно,понять я не могу.В общем прошу помощи у знающих,как оживить колонку и настроить этот ЭМОС.С уважением.
  • Сообщения

    • В голове эта мысля сидела Спасибо за пинок В общем хочу платы раскидать на шлейфы, завтра подумаю какие штекера приобрести, думаю так удобней будет.
    • 1. Дорожки "продетые" между ногами это крайне плохо. Ноги МС толщиной 1 мм., а у вас пятаки всего 1.8 мм. диаметром. Что останется для припаивания?  Тоненькое колечко. 2. Что за резисторы у вас использованы?  Если между дырками всего 7 мм. то МЛТ 0.125 в них не встанут никак.  3. Конденсаторы 2200 мкф.\ 25 в.  и диаметром всего 10 мм. это надо ещё поискать. 4. Тонкие дорожки шириной всего 0.6 мм. "перетравить" такие очень легко, да и ток нормальный по ним не пропустить.  В общем "печатка" так себе. Слабых мест очень много. Я бы такую паять точно не стал.
    • Когда схема объёмная и не простая, я распечатываю листы и склеиваю в единую схему. С таким материалом легче работать, весь маршрут перед глазами. Можно и карандашиком трассу пометить. Потом беру генератор с установленной частотой 1 кГц 250 мВ подаю на AUX. И щупом осциллоскопа с хорошо заточенной иголочкой продвигаюсь по отмеченному маршруту. На мой взгляд, это самый оптимальный режим поиска.
    • Тем что спереди он машину приподнял.
    • А, спереди, слабо пакетик повесить.
    • а я вот дома от котла с трубным отоплением греюсь и без насоса,циркулирует зараза,впрочем как и на авто. можно на авто конечно так установить,что циркуляции не будет.
    • Обалдеть.
  • Покупай!

×
×
  • Create New...