Jump to content
dikobrazzoff

Фотогалерея ламповых усилителей и их конструктив

Recommended Posts

uncleu задавайте вопросы в соответствующей ветке. Сдесь фото усилков. Схема - туфта. Анодного всего 280 В, маловато для 6П45С, она не в режиме будет. Да и зачем два каскада усиления дополнительно? Хоть и лампа тугая на раскачку, но можно обойтись и одной лампой

SE на 6П3С-Е + 12Ж1Л, накал драйверной лампы в качестве катодной нагрузки выходной лампы, выходная лампа тетродом, самый оптимальный режим для ее

РР на 6П36С, в драйве 6Н9С

post-107193-0-41836500-1385352371_thumb.jpg

post-107193-0-39600400-1385352434_thumb.jpg

post-107193-0-77362600-1385352446_thumb.jpg


Там, где стеллажи обрывались, я наконец-то нашел полки с музыкой: настольные колонки, ламповый усилитель, проигрыватель - стандартный набор меломана 60-х... Что ни говори, а музыка обесценивается не так быстро, как мысли. (Харуки Мураками. "Охота на овец")

Share this post


Link to post
Share on other sites

У однотакта ТАН-105, кенотрон, дроссель. У РР ТС-270 с домотанными двумя накальными обмотками, так-как ток накала в каждом канале 4,6 А. Далее ЭД на каждый канал и на каждый каскад. Драйверные каскады 420 вольт, выходные каскады 360 вольт


Там, где стеллажи обрывались, я наконец-то нашел полки с музыкой: настольные колонки, ламповый усилитель, проигрыватель - стандартный набор меломана 60-х... Что ни говори, а музыка обесценивается не так быстро, как мысли. (Харуки Мураками. "Охота на овец")

Share this post


Link to post
Share on other sites

Металл-композит как альтернатива ферриту: дроссели Panasonic семейства ETQP

Современные электронные устройства требуют все более компактных и эффективных компонентов. Новые металл-композитные дроссели обладают рядом преимуществ перед дросселями с ферритовым сердечником. Они не имеют ярко выраженного насыщения, обладают отличными частотными свойствами и способны работать при температурах до 150°C и выше. Все это делает их альтернативой стандартным дросселям с ферритовым сердечником в широком спектре автомобильных и промышленных приложений.

Подробнее

Добавлю своего монстра - 2 X ECL 82

Выходная мощность 2 x 3.5 ватта, диапазон воспроизводимых частот 35 - 35000 Гц, выходы на аккустику 4 и 8 ом. Микропроцессорное управление, горячее программирование на любой пульт, селектор входов на 4 канала, дистанционное включение и отключение усилителя, индикатор выходной мощности на основе К157ДА1.

f_21571626.jpg

f_21571627.jpg

f_21571628.jpg

f_21571629.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добавлю своего монстра - 2 X ECL 82

Выходная мощность 2 x 3.5 ватта, диапазон воспроизводимых частот 35 - 35000 Гц, выходы на аккустику 4 и 8 ом. Микропроцессорное управление, горячее программирование на любой пульт, селектор входов на 4 канала, дистанционное включение и отключение усилителя, индикатор выходной мощности на основе К157ДА1.

имхо, не нужен вам ламповый усилитель. ваш идеал - шото из серии микролаб соло. сама концепция постройки лампового звука подразумевает максимально короткий тракт, без всяких там процессоров по пути сигнала итд.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Новые литиевые ХИТы Fanso работают даже при +150ºС!

Когда приходится учитывать работу в экстремальных условиях, к выбору электронных компонентов подходишь с особой тщательностью. Высокие температуры, большие перепады давления, труднодоступность – все это требует специальной продукции. Склад КОМПЭЛ пополнился новыми литиевыми ХИТами Fanso, стабильно работающими даже при температуре до 150 ºС. Батарейки имеют номинальное напряжение 3,6 В, обладают ёмкостью от 700 до 14000 мАч, работоспособны в широком температурном диапазоне -20…150ºС и имеют низкий саморазряд (не более 3% в год в нормальных условиях хранения).

Подробнее о высокотемпературной линейке

Ну вот - только фотки решил показать, как сразу троллить начали.

Давайте я сам решу что мне нужно, а что нет.

У меня еще есть ламповый усилитель с максимально коротким трактом и кенотроном в питании.

Есть колонки нормальные и еще много всякой аппаратуры с которой можно сравнивать звучание.

На этом пожалуй закончу.

Edited by nrubanov

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня еще есть ламповый усилитель с максимально коротким трактом и кенотроном в питании.

Есть колонки нормальные и еще много всякой аппаратуры с которой можно сравнивать звучание.

ну вот просто любопытно - после сравнения с коротким трактом - неужели не слышно разницы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня селектор на 4 реле сделан, все максимально экранировано. Сравнение усилителей не устраивал - но звучание обоих нравится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

SE - 6Ф12П(триод), 6П41С(в триоде). Кожух на трансы - в поиске материала и идеи.

post-47255-0-48808900-1385745137_thumb.jpg

post-47255-0-75602900-1385745145_thumb.jpg

Edited by standart

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну вот - только фотки решил показать, как сразу троллить начали.

Хороший девайс , тракт короче некуда .

lepic - просто банально ничего и не понял , поэтому не ведитесь на (знатоков).

Хорошее тех оформление.

Ныне управление и обслугу и надо делать на камнях.

Спасибо понравилось.


Измеряемых величин много ... всё не измеришь...

Если упал , быстренько отжался.

Платон мне друг, но истина дороже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

SE - 6Ф12П(триод), 6П41С(в триоде). Кожух на траны - в поиске материала и идеи.

вау! вот это трансы.... респект и уважуха мотавшему. а можно в личку их параметры, если есть... витки, зазор, провод... спасибо!

и что там по выходной мощности получилось? подскажите режим работы 6п41с

Edited by lepic

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем ку))

Ребят не когда не понимал ламповую технику)) Какой принцип действия))

Кому будет не сложно скинти ссылки почитать))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Законченная конструкция

post-107193-0-50524300-1386087398_thumb.jpg

post-107193-0-61091400-1386087415_thumb.jpg

post-107193-0-81633500-1386087429_thumb.jpg


Там, где стеллажи обрывались, я наконец-то нашел полки с музыкой: настольные колонки, ламповый усилитель, проигрыватель - стандартный набор меломана 60-х... Что ни говори, а музыка обесценивается не так быстро, как мысли. (Харуки Мураками. "Охота на овец")

Share this post


Link to post
Share on other sites

igor1969 я вижу что Вы используете в своих "творениях" старые военные много штырьковые соединений. у меня есть несколько таких соединений хочу использовать одно такое в винил корректоре. А именно хочу не делать отдельный блок питании для винил кор. а сделать импульсный блок питания для моего лампового усилителя и в нем сделать отдельные выводы на питание винил корректора и подать это питание через соединение РС10ТВ на винил кор .. Но в даташыте пишут что максимальное рабочее напряжение у этого соединения 200 В а мне нужно подать через него 270 и вот думаю не будет ли оно плавиться или возможно что произойдет КЗ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

нет, всё будет нормально!

всё дело в силе тока - а ток в анодном питании небольшой, можно спокойно использовать при 270В


BR, Alexander.

PP на 6П3С (by А.Манаков) + Peerless1120 & Эстония35АС-021 + Одиссей У-010, ус-ль Шушурина, Kenwood KT-3300, Kenwood DP-47, Sony CDP-XE700...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Законченная конструкция

Чуть подробнее схемотехнику, пожалуйста (кл.А ? , параллельное соединение вых. ламп ?, и т.д ...?)

Как всегда очень хорошо, аккуратно, строго, сдержанно... но по моему чуть мрачновато. Когда корпус (кабинет ) у Вас с деревом, более дружественный вид.

Я вот тоже думаю себе, может быть черный цвет брать не таким черным... . Кстати, многие фирменные аппараты не вполне черные.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем ку))

Ребят не когда не понимал ламповую технику)) ...

Её слушать надо.а не понимать.

Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят!

Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади.

Не тратьте силы, возьмите молоток побольше!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Законченная конструкция

Чуть подробнее схемотехнику, пожалуйста (кл.А ? , параллельное соединение вых. ламп ?, и т.д ...?)

Как всегда очень хорошо, аккуратно, строго, сдержанно... но по моему чуть мрачновато. Когда корпус (кабинет ) у Вас с деревом, более дружественный вид.

Я вот тоже думаю себе, может быть черный цвет брать не таким черным... . Кстати, многие фирменные аппараты не вполне черные.

Это РР, тут нет параллельного соединения выходных ламп. Схема на базе схемы Манакова "Статья усилитель на 6П36С из ТВ деталей", в поиске легко гуглится. На корпус в плане сделать красивые деревянные боковушки.


Там, где стеллажи обрывались, я наконец-то нашел полки с музыкой: настольные колонки, ламповый усилитель, проигрыватель - стандартный набор меломана 60-х... Что ни говори, а музыка обесценивается не так быстро, как мысли. (Харуки Мураками. "Охота на овец")

Share this post


Link to post
Share on other sites

Звонит неделю назад друган: "Могёшь околокомпьютерный усь по быстрому соорудить? Корпус я тебе послал, если что. Только по высоте надо не выше 12см..." Открываю коробку - а корпус от мини-ДВД (ну не гад?) Что туда нормальное можно запихнуть?

И записка там же - акустика 88Дб/Вт/м, от 80Гц... Ну это несколько облегчило жизнь. Мощу ватта 3 надо, но выходники и размером с ТВЗ1-9 пойдут. В итоге вот что получилось - Покемон на 6Ж1П-6П1П:

post-136498-0-00863400-1387304155_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
post-157336-0-36368600-1388070664_thumb.jpgpost-157336-0-42138100-1388070690_thumb.jpgЗдравствуйте ! В связи с полётом белых мух и появлением в этот период свободного времени дозрел этот незатейливый аппарат. Лампы 6н9с +6п6с силовой трансформатор от радиолы Сириус выходники тв-зш.

Share this post


Link to post
Share on other sites

КЛАС!!! все четко, ничего лишнего. Из чего сделан корпус, текстура наверное шпон? предохранитель не помешало бы поставить, я бы кнопки включения поставил на переднюю панель, но вот такие...

post-140162-0-68660100-1388072664_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

За оценку спасибо ! Корпус половой ламинат некондиция , презик в подвале , а кнопки на спине глаза не мозолят какие бы красивые не были .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну как говориться "на вкус и цвет друзей нет". Сделано очень аккуратно особенно стыки как Вы их сделали так ровнехонько?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By Dominico
      Доброго времени суток, посоветуйте хорошую схему УМ для входного сигнала амплитудой +-5 В (частота от 0,5 до 25 Гц), на ток в нагрузку до 1,5 А, усиление по напряжению не требуется (или почти не требуется, максимум в 2 раза), желательно с защитой от кз 
    • By Val56
      Мне 63 года. Ухудшение слуха - резкое падение чувствительности после 3000 Гц. Слуховые аппараты с возможностью  коррекции ЧХ в широких пределах стоят очень дорого. Ищу спеца для  разработки карманного усилитель с эквалайзером с выходом на наушники, на котором можно было бы усиливать только частоты, начиная с 3000 Гц до 12000-16000 Гц.
    • Guest Максим
      By Guest Максим
      Здравствуйте!
      Необходимо заменить электролитические конденсаторы в усилителе Scott-LK48.  И вот, нашел такой вариант: https://hayseedhamfest.com/collections/scott/products/h-h-scott-lk-48. Что вы думаете о такой возможности. Есть ли у кого-то информация об этих конденсаторах , производителе? Стоит ли связываться? Если считаете,что нет,подскажите пожалуйста,как правильно решить этот вопрос. 
      С ув.,Максим
    • By LevelLORD174
      Здравствуйте, подскажите мне дурной голове, как правильно читать схему, а именно как понять какого должен быть напряжения конденсатор. К примеру плата А11 (узел индикации), конденсатор С3. Я понял, что это конденсатор типа К50-16, емкостью 50 мкф, но про напряжение так и не понял, так же и по остальным конденсатором в ступоре, как определить напряжение исходя из схемы. Спасите, добрые люди!)
      P.S. в файле последняя страница с схемами.
      kumir_u001s_instr.djvu
    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
×
×
  • Create New...