Jump to content
dikobrazzoff

Фотогалерея ламповых усилителей и их конструктив

Recommended Posts

За что и разговор.Есть мнение,что в конденсаторах звучит такая фигня,которая называется "тангенсом потерь в диэлектрике".

Вчера отловил радиста, он нес в помойку какие-то блочки. На них конденсаторы КСО. " Дай-ка, я их померяю". Измеритель Е7-20, ему еще года нет. Тангенс угла потерь на частоте 50кгц- четыре ноля после запятой! Пропиленовая Rifa PHE426 и то что-то показывала!

Share this post


Link to post
Share on other sites

всем привет.хочу предоставить на суд форумчан мой недоделанный ламповый усилитель post-190137-0-94399600-1428765686_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, в принципе, нормально. Но, если бы выходные трансформаторы красивыми кожухами закрыть,

Было бы красивее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Руководство для разработчика приложений на базе STM32WB55

Представив двухъядерные беспроводные микроконтроллеры STM32WB для IoT-приложений, компания STMicroelectronics предлагает разработчикам экосистему, включающую в себя отладочные платы, примеры кода для микроконтроллера, готовое ПО всех уровней и большой массив документации.

Читать статью

ugrum62

Какие лампы применили?

Режим? интересно узнать.

.... конденсаторы КСО. Дай-ка, я их померяю. Тангенс угла потерь на частоте 50кгц- четыре ноля после запятой!...

Для НЧ у КСО ёмкость маловата, для шунтирования межкаскадных, что бы поднять ВЧ - говорят что пойдёт. Сам так не делал, но читал в какой то литературе.

Edited by МП 42 Б

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

DC/DC-преобразователи: принципы работы и уникальные решения Maxim Integrated

Что нового можно сказать про DC/DC? Написаны десятки статей, а самостоятельное изготовление преобразователя мощностью от единиц Вт до нескольких кВт даже в домашних условиях не составляет большого труда. Тем не менее, когда речь идет о микро-, или даже нано-ваттах, проектировщик может столкнуться с рядом трудностей. Разработка устройства с батарейным питанием весьма малой мощности – одна из наиболее актуальных и интересных задач во время всепроникающего интернета вещей. А грамотная схемотехника системы питания не возможна без знания основ работы DC/DC преобразователей. Освежить базовые знания и узнать об особенностях проектирования узлов питания мобильного устройства с оптимальным энергопотреблением можно из следующей статьи

Подробнее

Hambaker

Режим отсюда не видно. Может это 6П15П и 6Ж2П? Предпочитаю прочитать ответ от автора, меня "носом тыкать" не надо.

Edited by МП 42 Б

Share this post


Link to post
Share on other sites

лампы 6ж1п 6п14п и индикатор 6е1п но схема еще не спаяна.для меня важно было самому сделать корпус.я даже станок токарный сделал чтобы ручку громкости выточить

Share this post


Link to post
Share on other sites

ugrum62

Какие лампы применили?

Режим? интересно узнать.

Для НЧ у КСО ёмкость маловата, для шунтирования межкаскадных, что бы поднять ВЧ - говорят что пойдёт. Сам так не делал, но читал в какой то литературе.

Бред все эти шунтирования.. Перенесено В Ламповая техника.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Василичь

Полностью согласен с Вами. Я ж писал - сам не шунтировал межкаскадный, сколько собирал - звучание устраивало. Есть "грешок" - шунтирую плёнкой электролиты в БП. Ощущение что по ВЧ яснее становится, спорить не буду.

На выходе корректора тоже ставил электролиты 10мкФ 250в, всё очень хорошо звучит.

post-171503-0-45253200-1428819398_thumb.jpg

post-171503-0-45159700-1428819445_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Когда то в телеке нижней частью ладони прикоснулся при работе строчной развёртки, приятного мало :vava:

В усилителе все работы после пяти минут отключения. :buba: На фото стадия сборки.

Edited by МП 42 Б

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я на своём колпачки для 6П7С из фторопласта вытачивал.На токарном.post-72063-0-36540700-1428821370_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бред все эти шунтирования. Пробовал M-CAP ставить и WIMA ни какой разницы! Здесь же не АУДИОФИЛЬСКИЙ форум , а нормальные вменяемые инженеры собрались , с огромным багажом знаний, так хоть здесь истину давайте находить и писать об этом.

1. Берём проф литературу по настройке импульсных систем , звук импульс не синусоида .

Перенесено в Ламповую технику

Share this post


Link to post
Share on other sites

...из фторопласта вытачивал...

Хорошо когда есть возможность, смотрятся красиво и электробезопасно, я постараюсь купить колпачки на свои аноды :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ЧПУ советую собрать можно будет делать и колпачки и почти все.

Себе сделал за пол года, сечас доволен как слон и везде хвастаюсь. :rolleyes: Извиняюсь за офтоп.

Share this post


Link to post
Share on other sites

РР на ГИ-30 (ГУ-29, ГМИ-6) на входе 6Н23П, ТВЗ на железе ТСШ-170. Селектор на 4 входа на реле

post-107193-0-40313700-1430478863_thumb.jpg

post-107193-0-50208900-1430478872_thumb.jpg

post-107193-0-45732500-1430478881_thumb.jpg

post-107193-0-28581900-1430478889_thumb.jpg

post-107193-0-67077800-1430478900_thumb.jpg

post-107193-0-01397800-1430478908_thumb.jpg

post-107193-0-03912500-1430478917_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мой первый усилитель: PP El84 (схема Комарова http://www.radiostat...litel-tan1.html )

Усилитель на 6Н9С+6С4С.

Драйвер - по схеме бета-повторителя.

Выходные трансформаторы - Telefunken BV 42-0195-00-027 SE 5,2 KOhm/4 Ohm. Рассчитаны для EL84, в каждом канале - два трансформатора (первичные обмотки - параллельно, вторички - последовательно).

Гибридный усилитель для наушников: 12AU7+IRF510 ( http://diyaudioproje...-LM317-Headamp/ )

Питание - от БП ноутбука. Имеется стабилизатор на LM7812, так что без проблем "кушает" 13-18В.

post-190838-0-43230700-1430916408_thumb.jpg

post-190838-0-17482500-1430916461_thumb.jpg

post-190838-0-86812200-1430917212_thumb.jpg

post-190838-0-47157100-1430917220_thumb.jpg

post-190838-0-87365300-1430917390_thumb.jpg

Edited by Paulschen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Знакомый попросил небольшой околокомпьютерный усилитель в офис на лампах типа "для понтов". Ну собрал за выходные, совсем недетское звучание на 6П6С и 6Н8С.

post-107193-0-40915800-1434452712.png

post-107193-0-25669000-1434452727.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

igor1969 как крепили колпаки??? есть некоторое количество именно таких, поэтому и спрашиваю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обычно изнутри колпаков по углам припаиваю (хорошо) отрезок толстой медной проволоки 1,5-2 мм. В корпусе размечаю и сверлю отверстия, в эти отверстия потом вставляются отрезки проволоки и изнутри сгибаются. Все довольно банально и просто. Давно так делаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

понятно... попробую сделать их быстросъемными... спереди проволоку согнутую, а сзади лепесток под винт.... открутил винт, вперед наклонил и снял, ну что бы весь верх не снимать... как корпус до ума доведу, фото здесь появятся

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как то выкладывал фото этого усилителя без кожуха. По многочисленным просьбам читателей изготовил (не я лично) :)

post-171503-0-00388000-1434556658_thumb.jpg

post-171503-0-13974400-1434556699_thumb.jpg

post-171503-0-33568000-1434556725_thumb.jpg

post-171503-0-75156300-1434556755_thumb.jpg

post-171503-0-82313300-1434556809_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By Dominico
      Доброго времени суток, посоветуйте хорошую схему УМ для входного сигнала амплитудой +-5 В (частота от 0,5 до 25 Гц), на ток в нагрузку до 1,5 А, усиление по напряжению не требуется (или почти не требуется, максимум в 2 раза), желательно с защитой от кз 
    • By Val56
      Мне 63 года. Ухудшение слуха - резкое падение чувствительности после 3000 Гц. Слуховые аппараты с возможностью  коррекции ЧХ в широких пределах стоят очень дорого. Ищу спеца для  разработки карманного усилитель с эквалайзером с выходом на наушники, на котором можно было бы усиливать только частоты, начиная с 3000 Гц до 12000-16000 Гц.
    • Guest Максим
      By Guest Максим
      Здравствуйте!
      Необходимо заменить электролитические конденсаторы в усилителе Scott-LK48.  И вот, нашел такой вариант: https://hayseedhamfest.com/collections/scott/products/h-h-scott-lk-48. Что вы думаете о такой возможности. Есть ли у кого-то информация об этих конденсаторах , производителе? Стоит ли связываться? Если считаете,что нет,подскажите пожалуйста,как правильно решить этот вопрос. 
      С ув.,Максим
    • By LevelLORD174
      Здравствуйте, подскажите мне дурной голове, как правильно читать схему, а именно как понять какого должен быть напряжения конденсатор. К примеру плата А11 (узел индикации), конденсатор С3. Я понял, что это конденсатор типа К50-16, емкостью 50 мкф, но про напряжение так и не понял, так же и по остальным конденсатором в ступоре, как определить напряжение исходя из схемы. Спасите, добрые люди!)
      P.S. в файле последняя страница с схемами.
      kumir_u001s_instr.djvu
    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
  • Сообщения

    • Так что не  А можно подробнее, как это? Сразу до рождения.
    • @Dr. West Эмм... ток разный, это автоматически значит что электронов разное количество, это определение слова "ток", количество электронов протекающее через сечение проводника. Проводник один, а ток разный.   Вот о таких например схемах дроссельных:
    • Действующая Конституция не нужна никому, судя по тому, что в стране не нашлось ни одной партии, которая выступила бы в ее защиту от правки, объявленной президентом Путиным в послании парламентариям. Выяснилось, что Основной закон не устраивает всех. Левых — потому что «ельцинская» Конституция подменила настоящее народовластие (то есть советско-компартийное) «буржуазной демократией» с ее чуждым для россиян принципом разделения властей. Патриотов — верховенством международных обязательств России над ее нормами внутреннего управления. Демократов — тем, что она стала Конституцией суперпрезидентской республики, доведя страну до авторитаризма, который вот-вот трансформируется в тоталитаризм. При этом почти все партии в курсе, что для кардинальной редактуры Основного закона нет ни общественного запроса, ни политической потребности. 
    • Интересно а как сия шайтан машина делает контактные площадки?
    • Всё нормально будет работать. Погонять лампы выходные при 45ма недельку,потом можно прибавлять до 55-60ма.
    • В стереоусилителе на 6П3С анодное после дросселя примерно 340 вольт. Ток 50 ма. Работает хорошо. Сейчас делаю моноблоки. Трансформатор силовой ТОРЭЛ. 145 вольт переменки. Лампы 6П41С подобраны в пары по трем точкам напряжения смещения. Ток регулируется  до 100 ма примерно до покраснения анодов. Сейчас 60 ма стоит. Беспокоит, что напряжение после дросселя примерно 360 вольт при сетевом 232 вольта. Сопротивление во вторую сетку 2.7 К  Напряжение примерно 172 вольта. Напряжение смещения примерно -29 вольт. Дроссель стоит ТОРЭЛ ДР-5-0.15 сопротивление 48 ом. Стоит ли каким то способом уменьшить анодное напряжение ?
    • Да с чего вы взяли, что их разное количество, я не пойму. Приведите конкретную, непонятную вам схему. Сложно обсуждать сферического коня.
×
×
  • Create New...