Jump to content
dikobrazzoff

Фотогалерея ламповых усилителей и их конструктив

Recommended Posts

2 часа назад, fulamon2016 сказал:

кому понравиться пишите договоримся

Это продажный лот?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конденсаторы Panasonic. Часть 4. Полимеры – номенклатура

В заключительной, четвертой статье из цикла «Конденсаторы Panasonic» рассматриваются основные достоинства и особенности использования конденсаторов этого японского производителя на основе полимерной технологии. Главной конструктивной особенностью таких конденсаторов является полимерный материал, используемый в качестве проводящего слоя. Полимер обеспечивает конденсаторам высокую электрическую проводимость и пониженное эквивалентное сопротивление (ESR). Номинальная емкость и ESR отличается в данном случае высокой стабильностью во всем рабочем диапазоне температур. А повышенная емкость при низком ESR идеальна для решения задач шумоподавления и ограничения токовых паразитных импульсов в широком частотном диапазоне.

Читать статью

6Н2П - 6Н6П(ФИРН)- 2х6П41С(триод)  -  классика.

... и что там внутри...

 

 

2-DSC00153.JPG

1-DSC00161.JPG

1-DSC00173.JPG

2-DSC00150.JPG

2-DSC00149.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Платы нарисованы от руки, без всяких новомодных технологий? Круто. Молодость свою вспомнил...

Только входные разъёмы я бы внутри коробочки с регулятором снизу разместил и кабель, соответственно, вниз спрятал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

STM32G0 - средства противодействия угрозам безопасности

Результатом выполнения требований безопасности всегда является усложнение разрабатываемой системы. Особенно чувствительными эти расходы стали теперь, в процессе массового внедрения IoT. Обладая мощным набором инструментов информационной безопасности, микроконтроллеры STM32G0 производства STMicroelectronics, объединив в себе невысокую цену, энергоэффективность и расширенный арсенал встроенных аппаратных инструментов, способны обеспечить полную безопасность разрабатываемого устройства.

Подробнее...

Входной кабель, конечно, портит вид, но в целом дизайн понравился!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Довел до ума все + колонки.

результат:

УМ  5ц4с+6н8с+6п3с

секционно намотаны твз 1-9 

проигрыватель ion audio classic, выкинут родной корректор стоит на 6н23п

колонки Yаmaha ns-f150 оббиты внутри войлоком, переделаны на 3х полосные, НЧ ВЧ динамики родные, СЧ от Sony ss290

пассивный кроссовер самодельный.

Снял видео на камеру Canon ,качество видео плохое, основной упор на звук, но, все равно, не оценить.кому интересно посмотрите,что получилось. https://youtu.be/CuDJRenCdQY

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, ur4muk сказал:

Довел до ума все + колонки.

результат:

УМ  5ц4с+6н8с+6п3с

секционно намотаны твз 1-9 

проигрыватель ion audio classic, выкинут родной корректор стоит на 6н23п

колонки Yаmaha ns-f150 оббиты внутри войлоком, переделаны на 3х полосные, НЧ ВЧ динамики родные, СЧ от Sony ss290

пассивный кроссовер самодельный.

Снял видео на камеру Canon ,качество видео плохое, основной упор на звук, но, все равно, не оценить.кому интересно посмотрите,что получилось. https://youtu.be/CuDJRenCdQY

https://yadi.sk/i/2j09MiBX3242Zs    ссылка теперь вот такая. ютуб заблокировал права

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 01.12.2016 в 11:45, Alex-007 сказал:

Платы нарисованы от руки, без всяких новомодных технологий? 

По зрению перешел к "крупным формам" (ламповые), содержащему , так сказать,  "крупного  рогатого  хищника" элемента.  :)

Для него от руки проще,  быстрее,  меньше возни .

С "мелкими формами"  (управление и пр. -  на камушках), никуда не денешься,  для "мелкого хищ  элемента"  -  конечно технологии  B).

В 01.12.2016 в 11:45, Alex-007 сказал:

Только входные разъёмы я бы внутри коробочки с регулятором снизу разместил и кабель, соответственно, вниз спрятал.

 Мне показалось так немного более удобней ,  доступней, особенно когда шнуров от источника сигнала  меньше , чем потребителей (усилителей).  

Хотя согласен , конечно, эстетика страдает ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте

Представляю свой  усилитель

Двухтактный  6н9с и 6п41с

Силовой трансформатор ТСШ-170 Выходные самодельные, делал на заводе знакомый

обмотчик

Назван в честь одноименной книги В Немцова, там так называлась телекамера

Больно строго не судите усилитель первый

005.jpg

001.jpg

002.jpg

003.JPG

004.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, с усилителем всё в порядке. Дизайн и, главное, исполнение на высшем уроне! ТАК ДЕРЖАТЬ!

P. S. А что за "свечечки" с зелёным пламенем промелькнули на фото? Тоже "антураж" к усилителю?

P. P. S. Дизайн акустики тоже, надеюсь, необычен? Если можно, в студию!

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часа назад, Alex-007 сказал:

P. S. А что за "свечечки" с зелёным пламенем промелькнули на фото? Тоже "антураж" к усилителю?

Это ночник

Корпус от советского светильника, там были пластиковые свечи с лампочками,

но мне достался один корпус так что импровизировал: светодиоды, лампы б/у

внутри трансформатор

13 часа назад, Alex-007 сказал:

P. P. S. Дизайн акустики тоже, надеюсь, необычен? Если можно, в студию!

До акустики пока не добрался

Слушаю МАС-10 от электрофона Вега

DSCN3521.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот вместе с АС, все, я доволен звуком и пока буду делать голову для гитары))

IMAG0046.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очень понравился Bokemon!

-необычный дизайн, строг!

-классная подстройка и контроль токов анода!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приветствую всех радиогубителей! Я тут новенький, сижу, высматриваю идеи по дизайну ламповых усилителей. Сама тема мне не нова, но усилителей для прослушивания музыки еще не собирал, я больше по гитарной теме. Вот загорелся тоже собрать увеселитель. Силовой ТАН 52, выходные тв3-ш, драйвер 6н9с, оконечник на 6п6с, в общем, классика на окталках. Вроде уже и все железки есть, нет только четкого представления об изготовлении корпуса. Хочется максимально компактно и лаконично, без выпендрежа. Имеется корпус от компьютерного блока питания Xilence, очень добротный коробок. Фронтальную панель планирую сделать из 3,5 мм листового алюминия. Выходные трансы думаю спрятать в коробок, а силовой сверху на заднем плане. На переднем плане думаю разместить лампы - выходные по краям, драйверная по центру. На фронтальной панели по центру - крупная алюминиевая ручка потенциометра громкости, скорее всего с подсветкой изнутри. Клавиша включения с тыльной стороны, будет применена штатная от блока питания, так же как и сетевой разъем. Вот такие пока размышления... А может сделать в гитарном стиле, закрытую конструкцию?

bf2c76df1d8f9f554270c696829d2937.jpg

Немного не по теме, но все же, тоже ламповый усилитель, изготовленный мной совсем недавно - гитарный усилитель по схеме Orange Tiny Terror. Шасси - сварная конструкция из листовой стали, силовой ТСШ 170-3, выходник от двухтактного катушечного магнитофона Днепр-14а. Корпус - 18мм фанера, обтянутая кожей.

IMG_0911.JPG

IMG_1039.JPG

IMG_1101.JPG

IMG_1110.JPG

IMG_1157.JPG

IMG_1158.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 19.11.2016 в 23:30, Redcliffe сказал:

Интересные поделки.На мой взгляд с древесиной перебор.))

Кому как...Я вот железки терпеть не могу. А куда без них?!

1) 6н9+6п9х2(в параллель);

2) 6н2+6п14п (классический);

3) 6н9с+6н7с (однотакт, наушниковый, 1Вт номиналки)

IMG_8100.jpg

IMG_8033.jpg

IMG_8315.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, vladimir1478 сказал:

"Родственники" встретились :).мой усилитель для гитарного комбика собран по той же схеме.

Ух ты ж! А откуда столько крутилок? Темброблок?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попросил гитарист сделать какие-то дополнительные регулировки,а какие именно,не помню. Нет,не темброблок.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Слушайте, парни!

-а в открытом оформлении выходных и силового трансформаторов-что-то есть!

-особенно, если они покрашены в тон дерева!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By Глеб Панков
      Собирал усилитель от Урала 114 в корпус, и при последней проверке (как оказалось - еще отнюдь не последней!) выявил, что он гудит. То есть не гудит так, как будто это фон сети, нет. Это импульсы частотой 5-6 герц, не выше. Гул появляется, если крутить ручку переменного резистора, который регулирует низкие частоты (по схеме R3).
      Проходные конденсаторы менял на пленку от фильтров блоков питания. R1 был заменен на 1 килоом, переменный резистор по входу - на 33 килоома. Напряжения на анодах V1.1 - 110 вольт, V1.2 - 100 вольт, V2 и V3 - 250 вольт. Напряжения на катодах такие же, как указано на схеме.
      Цепочку C9 R13 трогал - результата не принесло.
      Подскажите, что делать?
       

    • By asgladd
      Разработана и отмакетирована схема полностью симметричного УМЗЧ с высокими параметрами и отличной термостабильностью.
      Свойства усилителя -
         Питание от выпрямителя с выходным напряжением +/- 25-50 В (развязка от питающих напряжений -95 дБ) Работоспособность сохраняется даже при питании +/- 10 В.
         Выходная мощность при +/- 50 В = 180 /100 Вт для нагрузки 4/8 Ом.
         Выходное сопротивление близко к нулю.
         Любая емкостная нагрузка не приводит к возбуждению.
         КНИ меньше уровня шумов при любой амплитуде выходного сигнала и только на частоте 20 кГц при мощности более 5 Вт достигает уровня 0,0015 %.
         Интермодуляционные искажения менее -106 дБ.
         Полностью отсутствуют настройки. Сдвиг нуля на выходе при любой температуре окружающей среды и при прогреве выходных транзисторов не превышает +/-3 мВ.
         Ток покоя выходных транзисторов автоматически поддерживается равным 80 мА (на каждый транзистор ) с точностью +/- 10 % для любой температуры.
         Выходной каскад работает в режиме супер-А с малыми переключательными искажениями. Ограничение токов выходных транзисторов позволяет усилителю в течении нескольких секунд выдерживать короткие замыкания нагрузки (при полном входном сигнале) .
         В схеме использованы красные светодиоды АЛ307 с напряжением стабилизации 1,65В,
      диоды D1-D4,D7-D10,D11,D12 -1N4148 (КД521), стабилитроны D5,D6,D13,D14- любые маломощные на 3,3 В ( я использую два АЛ307-последовательно) , все резисторы  0.25 Вт, кроме R29/R30 - 3,3-3,6 кОм/1 Вт, R19-20 - 7,5 кОм/0,5 Вт , R45-R48 - проволочные 5 Вт (белая керамика),  R53,R54-10 Ом/2 Вт, электролиты С2,С5-С7,С13,С14 - на напряжение 16 В, С11,С12 на 63 В (если на выходе выпрямителя 50 В)
         Транзисторы ВС556С/ВС546С (2-3 руб / шт) нужно брать из одной партии ( одинаковые гравировки на корпусе) с разбросом h21 не более 15 % - этого достаточно для "правильной" работы всех дифкаскадов и токовых зеркал!
           Выходные транзисторы в подборе не нуждаются (глубокая ООС по току "выравнивает" все параметры)
         Усилитель напряжения (Т1-Т12) и схема супер-А (Т13-Т22)  монтируются (за пару вечеров) на монтажной плате 4 на 6 см  и соединяются с радиатором с выходными транзисторами и керамикой R45-R48 и всем вокруг них - гибкими проводами 4-6 см.
      Правильно собранный усилитель сразу работает в заявленном режиме - это можно проверить по напряжениям на эмиттерных транзисторах R45-R48 (22-26 мВ) , а ноль на выходе не должен быть более +/- 3 мВ.
         Коммутационные искажения проверялись компенсационным методом. Амплитуда этих искажений не превышала 10 мВ при наиболее "тяжелом" сигнале - 20 кГц-амплитудой 40 В  на 4 Ома нагрузки ! На частотах ниже 5 кГц искажения теряются в шумах.
         Стабильная картина с минимальными искажениями при любой температуре выходных транзисторов - основное преимущество схем супер-А перед схемами терморегулирования с постоянной времени 10-20 секунд !
       Более подробно об усилителях с режимом супер-А можно почитать в моей статье "Схемотехника термостабильных УМЗЧ  с "настоящим" супер-А" на сайте Паяльника.

      Симфин2.CIR
    • By viktor novikov
      С чего всё началось:
      Одна из моих колонок s70 очень сильно басила,а при добавлении громкости начиналось самовозбуждение и соответственно гул нч динамика.
      так как дел,раньше,с s70 я не имел,полез в интернет искать,как настроить датчик ЭМОС.В интернете говорилось про БЛОК ИР,но сразу я не понял,что это значит.
      Открутил заднюю крышку,не увидел там того,что мне нужно,просто поставил её на место и закрутил обратно,внутри ничего не трогал СОВСЕМ,но тем не менее,колонка перестала подавать признаки жизни.
      Как такое возможно,понять я не могу.В общем прошу помощи у знающих,как оживить колонку и настроить этот ЭМОС.С уважением.
  • Сообщения

  • Покупай!

×
×
  • Create New...