Jump to content
pavlo

Плата Для Унч А. Лайкова

Recommended Posts

Недоработки, бросившиеся в глаза:

1) Совмещены земли питания ОУ и сигнальные. Лучше, как показывает практика, делать отдельные полигоны и тянуть на мекку двумя разными проводами.

2) Если не считать недостатком излишнюю компактность, не давшую "развернуться" при разводке, то мог бы посоветовать переместить С13,С14 на место рядом стоящих электролитов, а полигоны силовой земли расширить либо усилить медным проводом.

3) Плавкие предохранители как средство защиты практически бесполезны, т.к. они очень медленно сгорают, либо приходится брать их на заведомо меньший ток. Это расплата за исключение транзисторной системы защиты.

4) В любом случае, на двухсторонке можно заметно лучше заэкранировать силовые цепи выхода УМЗЧ, а слаботочную землю сделать более толстым полигоном, не разделяя его в области входа УМЗЧ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ни фига себе, да там всю плату надо переделывать... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар STM32G0 – новый лидер бюджетных 32-битных микроконтроллеров от STMicroelectronics

Компания Компэл приглашает вас 25 сентября принять участие в вебинаре, который посвящен новому семейству микроконтроллеров STM32G0. Вебинар рассчитан на технических специалистов и тех, кто хорошо знаком с семейством STM32. На вебинаре будут освоены современные методы тестирования производительности микроконтроллеров на примере самых бюджетных 32-битных семейств общего назначения STM32G0 и STM32F0 и проведено их подробное сравнение.

Подробнее

Ни фига себе, да там всю плату надо переделывать...

Просили критики - получите, распишитесь :D

Я прекрасно понимаю, чем односторонка отличается от двухсторонней ПП. Самое главное-на одной стороне не развернёшься. Но делать "двушку" в домашних условиях...бррр...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Набросал печатку под 2 вариант, на номиналы не обращайте внимания. Кто нибудь доведёт до конфеточного состояния?

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Литиевые батарейки Fanso в беспроводных датчиках пожарно-охранной сигнализации

Выбор подходящего элемента питания, способного обеспечивать требуемый уровень напряжения и выдавать необходимый ток на протяжении всего периода эксплуатации беспроводной пожарно-охранной системы является одной из первостепенных задач. Наиболее подходящим для этих целей элементом являются литий-тионилхлоридные элементы питания, а одним из наиболее конкурентоспособных производителей – компания Fanso, предлагающая своим клиентам продукты как универсальные, так и разработанные специально для решения конкретных задач.

Подробнее...

Ни фига себе, да там всю плату надо переделывать...

Ну так переделай! Когда мы уже увидим какое-нибудь твое творение то?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Недоработки, бросившиеся в глаза:

1) Совмещены земли питания ОУ и сигнальные. Лучше, как показывает практика, делать отдельные полигоны и тянуть на мекку двумя разными проводами.

2) Если не считать недостатком излишнюю компактность, не давшую "развернуться" при разводке, то мог бы посоветовать переместить С13,С14 на место рядом стоящих электролитов, а полигоны силовой земли расширить либо усилить медным проводом.

3) Плавкие предохранители как средство защиты практически бесполезны, т.к. они очень медленно сгорают, либо приходится брать их на заведомо меньший ток. Это расплата за исключение транзисторной системы защиты.

4) В любом случае, на двухсторонке можно заметно лучше заэкранировать силовые цепи выхода УМЗЧ, а слаботочную землю сделать более толстым полигоном, не разделяя его в области входа УМЗЧ.

1). Вполне резонно, и хотя на данной плате земля объединена в одну слаботочную, ширина наиболее узкого общего места протекания токов питания ОУ и сигнала порядка 4мм. Да и вообще ширина этого земляного проводника сделана по возможности более широкой (некий небольшой полигон). Так что вряд ли токи питания ОУ наведут на этом участке значительное напряжение помехи. Хотя разделить,конечно,было бы получше.

2). Т.е. выкидываем электролиты и сдвигаем на их место плёнку? И что это даст, кроме укорочения миллиметров на 5 земляного провода?

3). Усилитель исключительно для домашнего использования, и защита там не особо и нужна. А предохранитель защищает скорее не усилитель, а всю конструкцию от чрезвычайной ситуации (возгорание и.т.д). Конечно, если усилитель планируется таскать по различным мероприятиям, без защиты никак не обойтись. Но плату я в первую очередь рисовал под себя, а у меня КЗ при домашнем использовании не было ещё ни разу.

4). Спору нет, но двухсторонка в изготовлении заметно сложнее дома, да и принцип некой разумной достаточности никто не отменял. Вадим, вот Вы в Натали при переходе на двухсторонку услышали какие-то новые нюансы звучания?

Спрашиваю на полном серьёзе, без какого-либо сарказма. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

4). Спору нет, но двухсторонка в изготовлении заметно сложнее дома, да и принцип некой разумной достаточности никто не отменял. Вадим, вот Вы в Натали при переходе на двухсторонку услышали какие-то новые нюансы звучания?

Спрашиваю на полном серьёзе, без какого-либо сарказма.

А чёрт его знает, на слух как-то не понял сразу. По приборам-ещё может быть. tsf54 мерил КНИ "Натали" ещё на самой первой однослойке.

Разумность-да, бесспорно, но если есть возможность сделать на заводе, то почему бы и нет? Мне проще денег отдать, чем две-три недели искать текстолит в местном Подвале, потом всё это ЛУТить или красить спичкой, ну а про металлизацию дыр-это вообще дома толком не сделаешь, ноги электролитов, например, не всегда можно пропаять с обоих сторон. В общем, если есть возможность-то я за заводские платы, если нет - то буду рисовать сам, а куда деваться? :rolleyes:

ЗЫ. Витёк, меня попросили доколупаться-я доколупался :lol: Чел ещё не собрал реально ничего, только рассуждает, какой усилитель лучше ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хочу сам попробовать развести печатку по новой, конечно же по рекомендациям Waso.

Waso, а у Вас будут дополнения какие-то в схему:

Схема-оригинал.rar

Edited by pavlo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так тут и так целых пять вариантов есть, зачем я полезу ещё с одним? :blink:

Pavlo, я критиковал ПП с позиции сдачи её на завод и последующего тиражирования, а не с позиций домашнего изготовления. Следует понимать разницу между возможностями производства и своими собственными.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так Вы ж говорили, что там нет транзисторной защиты и из-за этого стоят предохранители.

И ещё, что не хватает какого-то конденсатора вдоль выходных транзисторов.

я не видел пока плат для этого УМЗЧ с блокировочными конденсаторами вдоль выходных транзисторов. А зря.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В исходной схеме защита была. Вообще было бы проще, если бы в остальных вариантах она тоже оставалась бы, а уж конечный пользователь решал сам, запаивать её или нет.

Конденсатор тот надо было просто чуть сместить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Э... предыдущая версия была лучше, намного лучше   :ph34r:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Витёк

А почему твоя печатка не соответствует схеме?

Простите,что вмешиваюсь в суть Вашей научной беседы...Pavlo, в то время как космические корабли бороздят бескрайние просторы космического океана... А Вы все ля-ля,ля-ля,тополя.На последней печатке Витька возьмите да и соберите и не туманьте людям мозги своим ля-ля. На зтой печатке поменяйте(не забудьте)местами транзисторы стабилизаторов +_ 15в.(бд140 и бд139) Начинайте дерзать и всего вам наилучшего. Удачи! PS Кстати говоря,Вам до печаток Витька как до Киева на пешкарусе,так что не надо пытаться умничать,если Ваши руки до сих пор не пустили на свет ничего путного.(без обид)

Edited by santafe

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо, но я печать новую развожу и, вроде бы, неплохо получается.

бд140 и бд139 поменять местами, зачем?

Вам до печаток Витька как до Киева на пешкарусе)

:D :D :D - смешно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Смешно... Уже так думаю многим...Подумайте,в каком плече питания и транзистор какой структуры должен стоять

Edited by santafe

Share this post


Link to post
Share on other sites

А надо-ли транзисторы 2SA1145 и 2SC2705 ставить спина к спине, для улучшенного теплообмена.

Share this post


Link to post
Share on other sites

pavlo, сложно понять в таком виде, лучше выкладывать в lay.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот печатка, в порядок привести и думаю норм получится.

Что не так?

1.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подвинуть стабилизаторы (или хоть конденсаторы) к ОУ и развести землю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Засрали ветку. Уже обсуждали бы печатку в разделе усилители. А сюда выложили бы нормальную проверенную рабочую. Что бы ищущий сразу взял.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...