Jump to content
Dimius

Высококачественный Экономичный Усилитель Мощности

Recommended Posts

Схему покажите   на которой  THD= 0,004857%,  заново перепроверю модель и  посчитаю THD   методом Фурье и спектроанализатором. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Alex_63 сказал:

Схему покажите.... 

Приводилась же в ветке:

В дальнейшем номиналы коррекции выбраны побольше. Модели ВС... от NXP.

В железе результат измерений здесь:

 


Воображение важнее, чем знания. Знания ограничены, тогда как воображение охватывает целый мир, стимулируя прогресс, порождая эволюцию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Менял  модели,  коррекцию (на меньшие номиналы)   -   искажения не уменьшались.  

А виновник -  защита.   На мощности 60% от максимальной  защита  увеличивает искажения усилителя в 2.8 раза.

Защита A.png

Защита Б.png

Защита С.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Время – деньги и наноамперы: применение часов реального времени Maxim Integrated

Зачем использовать внешнюю микросхему часов реального времени (RTC), а не внутренние RTC микроконтроллера? Хотя бы потому, что у RTC MAX31342 производства Maxim Integrated типовое потребление составляет 150 нА при 3 В и температуре 25°С, а у встроенных RTC одного из самых малопотребляющих микроконтроллеров при тех же условиях – примерно 370 нА.

Читать статью

7 часов назад, Alex_63 сказал:

А виновник -  защита.   На мощности 60% от максимальной  защита  увеличивает искажения усилителя в 2.8 раза.

Защиту можно несколько загрубить с учетом импорта или применить триггерную, как в усилителе Арасланова, например.
Там ВК того же "разлива" и.. этот "разлив" применяется многими иными авторами..

 

 

Edited by Tartamon

Воображение важнее, чем знания. Знания ограничены, тогда как воображение охватывает целый мир, стимулируя прогресс, порождая эволюцию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Защиту нужно загрубить,  т.к.

уже с мощности 30% от максимальной     защита увеличивает искажения и

защита  на 10%  снижает максимальную мощность усилителя .

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Чип-резисторы Panasonic - технология мягких выводов и сертификация AEC-Q200

Технология мягких выводов чип-резисторов производства компании Panasonic. Обзор серий с оптимизированными параметрами: прецизионных тонкопленочных, токоизмерительных, антисерных, резисторов с повышенной стойкостью к статике и импульсным нагрузкам, резисторных сборок.

Читать статью

Исчезнет  отрицательное влияние  вместе с    положительной функцией - защита от КЗ.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

В общем, если это не эстрадник, то нафиг не нужная функция в усилителе.


Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В домашнем усилителе, имхо, защита от КЗ это лишнее. Насколько лучше без защиты?


Лучшее, конечно, впереди!

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Alex_63 сказал:

уже с мощности 30% от максимальной     защита увеличивает искажения

Значит, надо сделать срабатывание более жёстким - увеличить усиление компаратора защиты. Можно, конечно, и микросхему компаратора применить, но можно и транзистором обойтись. На полевике с "логическим" порогом получается очень узкая зона срабатывания. Плюс входного тока считай нет. Можно и второй транзистор добавить и довести зону между "открыт" и "закрыт" до милливольт. Есть и специальные "переключающие" транзисторы, которые фактически так и устроены.

Второй вариант - поставить ограничитель тока в цепях питания. Тогда влияние будет ещё меньше.

Не нужно отказываться от защиты. Нужно просто правильно её сделать.

Edited by Lexter

Share this post


Link to post
Share on other sites

@SaMaHa

( модель с Скорр 18р и 100р)

40% мощности - защита увеличивает искажения   в  1.52 раза,    50%  -  в  2.33 раза,  70%  -  в  5.79 раза.

Снижение МАХ мощности  на 10%.

Подкорректировать защиту - и УМ станет немножко лучше.

 

 

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Датчики тока загрубить (где-то) до 50 миллиОм да и успокоиться.

Важен эксплуатационный режим аппарата.


Воображение важнее, чем знания. Знания ограничены, тогда как воображение охватывает целый мир, стимулируя прогресс, порождая эволюцию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте уважаемые форумчане! Есть желание собрать этот умзч с включением его по балансной схеме. Вопрос: нужно ли в этом случае ставить на входы плеч вч ограничительные RC цепочки?

С уважением Роман

Edited by Ромыч

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Ромыч Кусок схемы буржуйского усилителя. Там стоят:
59c696d5cd8cb_(14).thumb.png.c30db0c3b969b92d664dd2ee752bfe67.png

Edited by Vector-A

С уважением, Александр.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Александр, приветствую! Спасибо за ответ. Меня смущала схема Миллениума, там не предусматривалась цепочка. Как и в некоторых других симметричных схемах в включении по балансу. 

С уважением Роман

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что касается оправданности применения балансной схемы, то моё мнение частично совпадает со словами от FOX (по ссылке Андрей Андреевича):
"Если в домашнем есть сильная (заметная на слух) разница, то первым делом следует предположить наличие где то косяка. Или провод слишком плохой, или разъём хандрит, или длина провода избыточна, или где то рядом источник повышенных помех, или качество теряется где то на уровне преобразования, или с землями что то не так.
Или изрядную долю самовнушения. 
Вообще балансник считается примочкой для проф. применения, поскольку его преимущество заключается в повышенной защищённости при использовании длинных проводов."

С другой стороны, ничего не мешает поставить тумблерок, как в приведённой мной схеме, например. И пробуй, слушай. А фильтра на входе ставить надо.


С уважением, Александр.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сам скептично относился к балансному вкл., пока не услышал положительную разницу. Подключался умзч акуфэйз р-11 к цапу вадиа-12. Звучание значительно похорошело. Звук нерестал быть привязанным к акустике, сцена лучше прорисовывалас.

С ув. Роман

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кому нужна защита - в данный усилитель легко встраивается  триггерная защита от УМЗЧ Арасланова(Радио 1989 г.) или от УМЗЧ Сухова(Радио 1989г).  При этом отпадает необходимость в резисторах R46, R48, R41, R42, R43, R44. Вместо них добавляется 6 резисторов, 1 конденсатор, 1 транзистор, 1 тиристор(Защита УМЗЧ Арсланова). С учетом того, что резисторы R46, R48 - проволочные, замена займет места не больше, чем штатные элементы. У  Сухова применен аналог тиристора, поэтому элементов у него побольше - 2 транзистора и пара резисторов вместо тиристора.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • в выключенном тоже на выходах МС сопротивление 0,35 кОм.
    • 4а32 хорош когда он в канале один. в концертных стоят по два. и таки 4а32 разработан не для щита. конечно, поставить в щит высокодобротные 4а32 с дохлыми моторами можно, но это будут уже не 4а32 а жалкая пародия. для непонимающих объясню. кинаповский мотор расчитан на конкретную массу подвижки и упругость подвесной системы. и он её отлично контролирует через койл, когда имеет в зазоре заводское количество гаусс. которых там 12000=1.2тесла. а вот дохлый мотор контролировать такую подвижку не в состоянии. поэтому она телепается по инэрции, отсюда и звук соответствующий.  а ламповые низкоэффективные грелки лично меня не впечатляют. да и тема усилителей в другой ветке.   данная тема создана не похвалиться для а изложения технических аспектов концепта продукта. с заявлениями типа "звук устраивает а остальное не интересно" проходим по другому адресу. туда же идут все сомневающиеся в реальности предоставленных материалов. тому как автор темы делает упор на подлинность и технические аспекты продукта с минимальной субъективностью оценки звучания. это не пиар компания и не клуб по интересам, а таки технический форум, где объективные данные превыше субъективного мнения.
    • Прав Правильно развести входные земли. Проверить качество межблочного кабеля.
    • @Ztair ,провода питания свить нужно обязательно А что там настраивать то?
    • @Trisector ,у него масса через конденсатор,круглоглазые иногда так делают @Пес Хулиганский ,сфотографируй плату с двух сторон (ну и ник же ты выбрал итить)
    • Кто то отбить Кубань собрался..Откуда столько идиотов в Украине.. Не имеет отношения к украинскому народу
    • Поздравили-поздравили. Товарищ вот в больничку угодил в аккурат на свой праздник,как раз пограничник бывший. Я тутъ вчера ковырялся с сабом Урал,цапнул по теле клип Каменской Анастасии,посмеялся хех Вот только никогда не дойдет одно-на какой рыбий хер на бабах партаки? Хоть тресни ни миллиметра не понимать моя..Хотя чуды бывают еще..вон тоже вчерась по тв сын Елены Яковлевой https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&text=сын елены яковлевой Не котлетоприемник,а полигон для калибров
×
×
  • Create New...