Делаем ЦАП

[pryanic]

Спасибо, Алексей.

Выходы генераторов идут на буферы 1G125.

Тогда думаю все управление сделать через МК. На него подавать информацию о частоте сигнала с транспорта.

МК же будет в таком случае выполнять следующие действия:

реле отключает выход ЦАП (уже после фильтра - сумматора)

1. отключаем реле
   
2. ждем пару мс
   
3. переключаем генераторы
   
4. ждем пару мс
   
5. ресетим цап
   
6. ждем пару мс
   
7. защиваем новый конфиг
   
8. отключаем mute
   
9. ждем пару мс
   
10. включаем реле.
    

Хотя если мьютим, то можно наверное ресет не делать.

Надо делать ресет! стр. 15 даташита.

В общем начинаю издалека понимать зачем такие толстые ПЛИС у Андронникова.

посмотрел даташит на ADP7102 (стабы генераторов), у них встроенная система софтстарта, напряжение устанавливается примерно за 1 мс.

Если МК будет всем управлять, то придется взять побольше, думаю Attiny 2313 должно хватить с некоторым запасом по количеству портов ввода-вывода.

Изменено 9 марта, 2014 пользователем pryanic

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[mr_smit]

Требуется совет, поскольку в звуке опыта почти что нет. Имеются в наличии PCM1794 и PCM1796. Хочу сделать себе в машину качественный плеер. Микроконтроллер STM32F205 декодирует MP3 и FLAC с USB флешки и гонит по I2S данные сразу в ЦАП (питание: маленький ПН на +/- 15В). Дальше ЦАП хочу подключить через RCA "тюльпаны" к готовому автоусилителю или запаять Lanzar.

PCM1794 настраивается вроде просто перемычками и сама определяет какой поток в неё пихают (частота дискретизации и т.д.). PCM1796 настраивается по I2C и её надо конфигурировать перед тем как начать заливать в неё данные. Конфигурация по I2C для меня не проблема.

Какую из этих микросхем лучше взять для моего применения? Желательно конечно с использованием более простого включения. В даташитах у обоих микросхем приведены схемы включения от производителя. Может просто использовать их?

Тем не менее пока для себя выбрал схему waso для PCM1796 из первого сообщения этой темы http://forum.cxem.ne...37

Естественно без DIR9001. И можно ли в случае использования внешнего усилителя обойтись без транзисторного буффера на выходе?

P.S.

Схема для PCM1796 от производителя:

Изменено 17 марта, 2014 пользователем mr_smit

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[pryanic]

Вы смотрите МС немного из разных "категорий". PCM1794/92 (одна управляется хардварно, другая программно) имеют выходной ток модуляторов в районе 8 мА, PCM1796/98 имеют ток 4 мА, что несколько упрощает жизнь ОУ в преобразователе ток/напряжение. В принципе можно не запариваться с управлением МС ЦАП, если не хотите задействовать такие функции, как регулировка громкости (однако разрешение ЦАП в таком случае с уменьшением громкости падает) , в остальном МС сама определит формат и клоки.

И можно ли в случае использования внешнего усилителя обойтись без транзисторного буффера на выходе?

Можно.

Изменено 17 марта, 2014 пользователем pryanic

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[mr_smit]

Получается достаточно будет сделать так:

Значит каждый из этих ЦАП сам подстраивается под данные которые у него на входе? Правильно? Соответственно начальная конфигурация не требуется. Просто по I2C я могу считать текущую частоту дискретизации и т.д. или установить что то своё.

1. Что такое De-emphasis control ?

2. Что такое Digital filter rolloff selection - Sharp/slow?

3. Я так понимаю преимущество схемы waso перед схемой из даташита только в использовании ультра малошумящего операционного усилителя?

[aitras]

De-emphasis - это частотная коррекция на ВЧ для дисков, специально записанных в режиме Pre-emphasis. Т.е. при мастеринге таких дисков уровень на ВЧ специально завышается, а при воспроизведении, соотвественно, все дожно происходить наоборот. Это делается с целью уменьшения шумов. Коррекция может происходить как в цифровом фильтре, так и в аналоговом пост-фильтре. Но дисков таких было выпущено очень не много. Так что если De-emphasis будет всегда выключен, то ровным счетом ничего страшного

Digital filter rolloff selection - вид спада частотной характеристики цифрового фильтра, резкий или плавный.

преимущество схемы waso перед схемой из даташита только в использовании ультра малошумящего операционного усилителя?

Да. И другие характеристики ФНЧ на выходе.

[mr_smit]

В общем я так понимаю никакая регулировка по I2C особо то и не нужна...

Да. И другие характеристики ФНЧ на выходе.

Разница будет заметна (в лучшую сторону?) по сравнению со схемой из даташита на ОУ NE5534? И на сколько сильно? NE5534 - 20 руб, OPA2132 - 250 руб

Изменено 17 марта, 2014 пользователем mr_smit

[Ulis]

NE5534 в I/U лучше не использовать.

OPA2132 не фонтан тоже, особенно за такие деньги.

в I/U - LM6172, AD8066, AD823 в порядке убывания предпочтения

в LPF - OP249

будет намного лучше,

Изменено 18 марта, 2014 пользователем Ulis

[mr_smit]

в I/U - LM6172, AD8066, AD823 в порядке убывания предпочтения

в LPF - OP249

будет намного лучше,

А схему надо будет как то переделывать?

[pryanic]

У LM6172 слишком маленький ток покоя.

[Ulis]

Это ей не мешает хорошо играть в I/U.

Схему менять не надо.

[pryanic]

Лучше все-таки брать ОУ с током покоя большим, чем выходной ток модуляторов.

[Ulis]

Лучше вообще не на ОУ. Но это не влияет на то, что с ОУ, которые я указал, играет хорошо ))

[pryanic]

Вот кстати статейка интересная

[Igel]

Доброго всем времени суток!

Прошу оценить и направить...

Планируется приготовить NOS DAC для домашнего прослушивания высококачественных музыкальных произведений, в качестве транспорта - медиакомп с SPDIF, заблокированным навечно на формат 192/24, в роли SRC - плагин в Фубаре

Цифровую часть вижу на основе СS8416 + сдвиговые регистры 74AC164 + реклок 74ABT574 + КГ на 24,576 МГц, по мотивам вот как тут => http://tech.juaneda....taldecoder.html + возможно развязка на ADUM (ещё не определился окончательно ставить или нет, стоит ли вообще городить огород, если учесть, что это все в конце концов будет выполнено ЛУТом на двухстороннем текстолите?...)

ЦАП и аналоговая часть - AD1862 + AD811 + пока не определился что применить в ФНЧ

БП на основе параллельных стабилизаторов по мотивам Lynx

Ожидаю замечания, предложения, советы

[Igel]

Даташиты от Цитрусовых - это нечто, читаю на 8414

в тексте буквами написано одно, а в таблице - совершенно другое...

[pryanic]

а почему бы с цифровым фильтром не сделать? или невозможно его достать?

[Igel]

А какие преимущества аппаратного ЦФ в данном случае?

[pryanic]

Хотя бы то, что не привязан к компу. Да и с последнего лучше на мой взгляд по usb выводить тем же фламенко.

[Igel]

ОФФ:

USB не хочу, это, видимо, иррациональное нежелание, но я не хочу с ним бороться

а у меня кроме компа, виниловой вертушки, бобинного магнитофона и А-DATа ничего больше нет, и вряд ли будет в ближайшее время, CD как физический носитель для меня тема закрытая, он нужен только для того что бы сделать рип в лосслес, вполне возможно, конечно, что лет через 10-15 CD проигрыватель займёт место рядом с винилом и пленочным магнитофоном, но до этого ж ещё дожить надо, а слушать то сейчас надо Т.е. для меня оптимальный вариант - не забивать себе голову поиском ЦФ с неясными перспективами, а использовать существующие ресурсы ПК для апсемплинга. Возможно я чего то упускаю из вида, тогда укажите на мою ошибку

З.Ы. Tascam DA-30 mk2 в роли ЦАПа просто шикарен, но жутко здоровый да и я ж радиолюбитель все таки, хочется делать руками

[pryanic]

USB не хочу, это, видимо, иррациональное нежелание, но я не хочу с ним бороться

Тут как раз бороться ни с чем не надо. ЮСБ транспорт на данный момент - самый простой вариант построения синхронной системы (когда источник тактируется от ЦАП)

P.S. для S/PDIF с аппаратным SRC есть такая штука.

Изменено 27 марта, 2014 пользователем pryanic

[max4d]

Всем привет! Обращался за помощью на vegalab, но там мне не ответили на мои ламерские вопросы В общем давно уже хочу собрать себе ЦАП на TDA1541. Сначала сильно не вдавался в подробности просто почитал отзывы и решил собрать овертюру Назара и подключить через spdif + dir9001 к компу. Помаленьку собирал детали, заказал собственно TDA1541, DIR9001 и кое-какую обвязку. Сейчас решил немного разобраться в вопросе и понял, что через SPDIF качество звука не на высоте и надо использовать шину i2s. Собственно i2s буду брать с USB транспорта фламенко или с переделанной звуковой карты VIA Tremor. Но не могу понять один момент:

В схеме овертюры Назара есть цифровой фильтр CDX1244S. Я так понял он убирает на неслышимых человеком частотах разную муть и сглаживает сигнал чтобы он был правильной формы. Некоторые не ставят фильтр, но городят в замен сложные пассивные фильтры после цапа. Но на сколько я понял если слушать музыку с компа, то для проигрывателей есть различные плагины которые собственно занимаются тем, чем должна заниматься CDX1244S. Вроде как CDX1244 может работать с TDA на 4x, а плагины тока 2x. Но это пока непроверенная информация. И если я сделал правильные выводы, то можно ли используя эти плагины обойтись без ЦФ в цапе и при этом не городить сложные фильтры на выходе?

[Igel]

по совету выше приобретён таки USB2.0->I2S конвертер на CM6631A

P.S. Кто нибудь видел на неё приличный даташит?

[Aleksey Galunko]

Вот https://www.dropbox.com/s/0r7878l6kjt06si/CM6631_Datasheet_v0.8.pdf

[Igel]

Алексей, спасибо за волнения, но это шило и так везде доступно к скачиванию...

[Aleksey Galunko]

Более подробного шила думаю не найти.