Перейти к содержанию

Делаем ЦАП


Рекомендуемые сообщения

5534 двуполярное +-22, а однополярное 44В и с устойчивостью нормально у них, ставил и 5532 тоже нормально. А ТЛ431 сам же Дмитрий раскритиковал и рекомендовал 7805 с ФШ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Вместо TL431 лучше TL1431. Михаил рекомендую посмотреть на ADR525 (550) по цене очень подъемные, я в такие регуляторы только их применяю последнее время. Да и генераторы я бы запитал от такого же регулятора

Я собрал Маршалл из деталей телевизора Весна, а он звучит не как Маршалл, а как Весна. В чем может быть проблема?

Кто-то куёт Metal, а я паяю Industrial © G1KuL1N (А то уже по всему интернету растащили :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Здравствуйте, форумчани! Наконец нашел время заняться цапостроем. Года два с половиной назад купил микросхему PCM1798. И как раз тогда заинтересовала тема построения акустики своими руками и измерение АЧХ, параметров Т/С, для этого была куплена (со скидкой - стояла на витрине) tc electronic konnekt 6 и микрофон behringer ecm8000. По звуку она меня устраивала, и микросхему я закинул на "сохранение". В принципе и сейчас хватает, но хочется попробовать что-то другое, тем более что карта подключается по FireWire.

Теперь решил собрать ЦАП на этой микрухе. Основные требования: подключение по USB и мобильность. (Чтобы можна к ноутбуку на время поключить или другому комп.) Ну и при всем этом хочется хорошего звука.

Электроника хобби, в понятиях и терминах могу путаться.

Почитал тему Несложный ЦАП на мультибитнике и пригляделась вот такая печатка с выхлопом на AD8065

(http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=50399&st=100#comment-554251).

Вход по I2S:

Sck, bck, data, lrck и еще mute.

Вопросы такие:

1. Возможно применить с USB в I2S вот такие устройства: (с дешевых к дорогим)

http://www.ebay.com/itm/Hifi-Digital-Sound-Card-USB-to-Coaxial-Optical-fiber-I2S-DTS-source-output-/331721978232?hash=item4d3c2bb178:g:PEMAAOSwv-NWXXzt

http://www.ebay.com/itm/USB-to-SPDIF-coaxial-I2S-SA9023-chip-DAC-supports-24-bit-96K-sampling-/272093167772?hash=item3f5a04409c:g:nPAAAOSwK7FWh-te

http://www.ebay.com/itm/Hi-end-XMOS-USB-to-coaxial-fiber-optic-I2S-384K-USB-DAC-/121365021247?hash=item1c41eb423f:g:HM0AAOSwiLdV9pAA

2. Если да, то MCK с устройства соединять с SCK на плате цапа?

3. Частота дискретизации будет выбираться на ПК?

4. Какие нюансы могут быть с вышеперечисленными устройствами? Или советы? (Возможно с зазором в будущее)

5. Порекомендуйте литературу где хорошо описана работа шины (желательно на русском, с английским не очень дружу )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Да. XMOS, думаю, будет лучшим вариантом. Можно изделия от energetik'a взять - Flamenco, Bolero и т.п. Но придется тактировать от ЦАПа.

2. Да.

3. Да.

С уважением, Михаил, EEP Lab

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте,решил сделать ЦАП на cs8416 + ak4381 .Вот составил схему и печатку ,покритикуйте пожалуйста , делаю в первый раз.

Второй слой - сплошной, желтые пятаки -переходы.

Как думаете AK4381 будет по звуку?

post-173225-0-15196600-1459751037_thumb.gif

akm1.lay6

post-173225-0-23762200-1459751340_thumb.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Схема фигня, главное – прошивка).

Изменено пользователем pryanic

Антон. Блог

HTPC -> foobar2000 -> SMSL M8A -> Nataly 2012 -> Focal JMLab Tantal 515

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если на Датагоре зарегистрирован, то http://datagor.ru/au...99-arduino.html там на 4399, но думаю исправить можно

Изменено пользователем MaratAM
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ковыряю давно еще купленный китайский ЦАП на es9018 (фото в HD https://goo.gl/w0KAjh). В IV AD797, в сумматоре LME49710 и установил стабилизаторы ИОН-ОУ в аналоговое питание самого ЦАПа

Фото:

post-64486-0-85644200-1461137058.jpg

Не могу понять от чего довольно высокие искажения на частотах выше 1 кГц, особенно уровень второй гармоники. Сами искажения плавно повышаются с увеличением частоты:

post-64486-0-02812200-1461137473_thumb.png

post-64486-0-23799500-1461137490_thumb.png

Схема выхлопа несколько отличается от рекомендованной в даташите:

post-64486-0-10961500-1461137351.png

datasheet IV:

post-64486-0-63717700-1461137407.png

В какую сторону копать? Изменить схему выхлопа? Замена ОУ на другие особо ни чего не меняет.

С Уважением, Павел

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Увеличение уровня искажений с ростом частоты – нормальная картина. Неизвестен измерительный сетап, и сложно сказать что в этом случае превалирует: искажения ЦАП или измерительного прибора)

Антон. Блог

HTPC -> foobar2000 -> SMSL M8A -> Nataly 2012 -> Focal JMLab Tantal 515

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Согласен что гадания, но если взять сам чип ES9018, то изделия на нем имеют гораздо ниже искажения, например это http://www.yulongaudio.com/en/product_detail.asp?pid=48

С Уважением, Павел

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

то изделия на нем имеют гораздо ниже искажения, например это http://www.yulongaud...tail.asp?pid=48

Здесь целый комплекс факторов. Питание, трассировка, оригинальная ли 9018 в Вашем ЦАПе и проч.

Антон. Блог

HTPC -> foobar2000 -> SMSL M8A -> Nataly 2012 -> Focal JMLab Tantal 515

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вот поэтому и спрашиваю, чтобы откинуть лишние факторы. Оригинальна МК или нет, определить думаю сложно, больше склоняюсь что оригинальная. Питание - сейчас все довольно хорошо и стабильно, изначально некоторые стабилизаторы сильно грелись и появлялись дополнительные искажения, похожие на джитер.

Если схема выхлопа как сейчас не должна вносить существенные искажения, то не буду тратить время на ее переделку.

Остается разводка, хотя мне казалось, что при грубых ошибках должна увеличиваться не только вторая гармоника, но и как минимум еще несколько, хотя могу и ошибаться.

ЗЫ, оказывается в даташите указанны искажения в диапазоне 20-20кГц

post-64486-0-56786500-1461237865_thumb.png

С Уважением, Павел

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Питание - сейчас все довольно хорошо и стабильно,

post-64486-0-56786500-1461237865_thumb.png

По поводу питания и управления есть хорошие темы http://www.diyaudio....hp?topic=3003.0 http://www.diyaudio....hp?topic=4457.0 http://www.diyaudio....114.0;topicseen , с питанием у китайцев не все так хорошо, так же как и с выхлопом, ну и первоисточник всех переделок http://www.lynxaudio...сигма-приборов/ Мультиформатный ЦАП Lynx D48 на основе микросхем ES9018

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Питание я уже практически все переделал. Анализировать 4-х слойку сложно, но походу дело, земли в выхлопе коряво разведены. Много не переделать, постоянно возникает желание полностью развести самостоятельно плату, заказать на заводе и перепаять сабру.

С Уважением, Павел

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот результат простого переноса земли выходного RCA разъема моего ЦАПа (один и тот же канал):

1) Оригинал:

post-64486-0-27693200-1461861845_thumb.png

2) С коррекцией:

post-64486-0-80624100-1461861881_thumb.png

Теперь измерения уперлись в возможности АЦП

Чем больше копаюсь в плате, тем больше ощущения, что создателю этого цапа, совсем не знакомы законы Кирхгофа и принципы работы устройств со смешанными сигналами.

С Уважением, Павел

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Tunnel рекомендую прочесть с 833 по 855 страницу.

Возможно с даной печатной платы ничего большего не выжать.

Как пример картинка выходного сигнала самодельного цапа, сделаного с учетом всех

рекомендаций данной книги (разрешение звуковой карты -120 дб, это край...).

MaratAM, не хочу кого либо обидеть, но что бы сделать достойное устройство,

рекомендую сначала читать не чьи-то темы на форуме, а серьезную литературу.

Хорошее устройстово –э то все же компромисс между набором параметров устройства и не только техническими

("параметром" я считаю также и внешний вид вид устройства,

благодаря которому такой "параметр", как цена устройства стремительно растет).

Как пример - набор электролитических конденсаторов в БП из например 40 штук по 4700 мкф для устройства с током потребления

30 мА. Ни одна тема на форумах этого не обоснует, но в природе существует. Но это не главное,

главное, что компромисс у всех разный, кому то нужно иметь более высокий

уровень выходного сигнала, кому то больший коэффициент усиления, кто то гонится

за минимум гармоник (забывая, что есть разумный, и есть избыточный, который ни один человек на планете

не услышит, но зато придется затратить никому ненужные средства на устройство), ктото гонится за бюджетом, кто то за ценником.

Аналого-цифровое преобразование.djvu.rar

16_44.rar

Изменено пользователем Александр мики
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добрый день! Тут решил сделать со временем себе ЦАП. И вопрос встал на чем делать входной модуль юсб. Взор пал на модуль xmos. Хотелось бы узнать Ваше мнение, уважаемые коллеги. Кто что думает на счет нег?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...