Перейти к содержанию

Делаем ЦАП


Рекомендуемые сообщения

Ранее  пробовал  другие  цапы.  CS4398,  AD1955,   PCM1794,  эти  запускаются  и  работают  без  проблем.

а  вот  AD1853   на  макетке  не  запускается. 

Было  предположение,  может   пальнул   её.  запаял   обратно  в  парасаунд.  но  проблем, играет и  на  выходах  есть   по  2.7v.

опять  выпаиваю,  внедряю  на  колодку  с обвязкой.   подаю   пять  вольт,  и  увы   на  выходах  нет по 2.7v

 

Изменено пользователем micon
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Вообщем,  вышел  на  то,  что  хотел.  то  есть,  если  нет  желания  применять  МС в качестве ФНЧ,  после  ЦАПа,   надо  подать  на  выходы цапа  напруги  через  резисторы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Здравствуйте. Есть у меня такой ЦАП (уже немного переделан), хочу попробовать подцепить к нему другой выхлоп ( изначально там даташитовский). Нашел следующую схемку от китайца подороже. Как думаете, стоит пробовать, будет лучше стокового варианта? 

post.jpeg

От нечего делать, нарисовал ПП.

ФНЧ.GIF

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

44 минуты назад, micon сказал:

просто  поменять  МС  на получше,  к  примеру на 4627

Это было первое что я изменил, кстати также на ada4627-1.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Electronic1986  А нет желания собрать выхлоп по типу Lynx D60. Конечно выйдет дороже, но результат будет лучше, на мой ух. :) 
А себе я делал по такой же топологии, но на полностью дифференциальном ОУ. (плата справа вверху) Мне результат понравился, правда получается не дёшево. :) 
12.jpg.691fc4701025ddd8d34f3f15a723a3a9.jpg

С уважением, Александр.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В моем случае так сильно усложнять конструкцию, нету смысла. Плата ЦАПа (разводка, организация питания) не даст почувствовать все прелести этой схемотехники. В моем варианте, думаю  соотношение цена - качество будет в хорошем соотношении. Есть еще мысли сделать хорошее питание для выхлопа. в данный момент питание собрано на LM317\LM337.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 минуты назад, aitras сказал:

Cref кажется советовали ставить гораздо больше

Спасибо за подсказку, нужно проштудировать этот вопрос.

Чуть подправил ПП, думаю какой вариант лучше?

LPF power V2.GIF

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Vector-A сказал:

Диодный мост тоже на плату можно

Мост и основные емкостя оставлю на родной плате, все равно место уже занимает.

1 час назад, Vector-A сказал:

а если на СМД перевести, то габариты ещё уменьшатся.

Согласен, но все не как не перейду на СМД, наверное запасы резисторов мешают:ph34r:.

Изменено пользователем Electronic1986
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Надо просто создать запасы SMD резисторов, а выводные закинуть в дальний ящик (как сделал я) и процесс пойдет быстрее :D 

С уважением, Михаил, EEP Lab

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Electronic1986,  а  какой  у  вас усилитель,  после  всего  ЦАПа?

ЕСТЬ  варианты  после  цапа  проще,  не  меняющие  звучание  самого  цапа    и не  требующие  запитывания. 

это так называемые  Н-торы. единственный  минус,  они  не  усиливают  сигнал   как  МС,  но  торы   не  меняют  звучание  как это  делаю  МС. 

vykh_800.jpgi.gif

Изменено пользователем micon
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, micon сказал:

а  какой  у  вас усилитель,  после  всего  ЦАПа?

На данный момент использую ОМ3.

 

7 часов назад, micon сказал:

 так называемые  Н-торы

Думаю что приличные трансформаторы не бюджетные...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Немного изменил ПП и добавил фильтр на выходе, 100 Ом, 100 пФ. Думаю так будет лучше. Правда питание  первого ОУ близко проходит около сигнальной дорожки...

 

ФНЧ вар2.GIF

Изменено пользователем Electronic1986
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

aitras ,   я  думаю  многие  читали  списки  о том  как  звучит  то  та,  то  эта  микросхема,  а  так  как  обычно  после  цапа  применяю  даже   две  МС,  ФНЧ  и МС усиления,  то  по  сути  слушаем  уже  не  ЦАП, а  МС  на  выходе.  нано  торы   так  сильно  не  меняю  звучание.  опять же,  на  звучание  МС влияет  и  питание  МС. 

 

Изменено пользователем micon
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в России  есть  спец,  ник  Demograf.  он  уже  не  первый  год  занимается  изготовлением   ЦАПов  с  нано  торами.

не  только  у  меня  есть  такой  вариант. после  ЦАПа  ФНЧ  из  LRC  и дальше  Н-тор.  а  дальше  если  подать  сигнал  на  УНЧ,  то  слушаем  более  достоверный  ЦАП

2_800.jpgi.gif

и  вот  ещё  ребята  занимаются  той же  идеей

http://www.tornadoacoustics.ru/forum/8-1017-14

Изменено пользователем micon
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очередной гармонизатор что ли эти торы? Уж больно торчит 2 гармоника.

image.thumb.png.82a837ec81f738a728dca7b65ca60386.png

В общем, я не верю, что трансформаторы лучше ОУ :) Может и звучит приятнее (глубже, чище, динамичнее.. какие еще там эпитеты обычно используют?), но точно не так, как было заявлено:

1 час назад, micon сказал:

нано  торы   так  сильно  не  меняю  звучание

С уважением, Михаил, EEP Lab

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я  продемонстрировал  разных   исполнителей  идеи   с  Н-торами. 

как работают  варианты  по  ссылке,  я  не  знаю.  но  это  доступно,    за  не  дорого.

а  то  как раб.  изделие  от  Demograf,  я  слушаю  почти каждый  день.  пока  это  лидер.

не  долго  пользовал  цап  с  1792 , 9023 ,  1853,  метрум мк1,  есть  цап  с  4497,    а  н-торовский   мне  интереснее.

 

P.S.  aitras ,   а у  вас  какой  ЦАП  в  пользовании?

 

Изменено пользователем micon
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...