Jump to content
Lexus

Делаем ЦАП

Recommended Posts

Да, какой-то плохой, не нормальный. Даже описАть не могу.


С уважением ВВ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По ссылке,на Аудиопортале,есть схема на HC7404.Можно попробовать ее собрать.Правда,у меня и без нее пашет.Но у меня на входе ЦАПа стоит ADM1485,у тебя сразу приемник СПДИФ.Я сегодня на работе платку набросал для 7404,завтра скину тебе.


С уважением,Сергей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Привет ВСЕМ!

Сергей, спасибо, хорошо что есть форум и эта ветка, одному мне ну ни как :unknw:


С уважением ВВ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Популярные пружинные клеммники Degson со склада Компэл

Пружинные разъемные клеммники Degson с технологией Push-In обеспечивают надежное и безопасное электрическое соединение. При их использовании исключается возможность короткого замыкания в точке контакта, что гарантирует надежное соединение. Электрическая безопасность клеммных блоков подтверждается соответствием мировым стандартам UL, IEC и VDE.
Подробнее

Привет ВСЕМ!

Ну вот, заработало :dance2: !!! Намотал трансик на колечке РОССИЙСКОГО пр-ва 3/15 витков и всё стало петь. Спасибо Алексею (Lexus), Сергею (tsf54) за помощ. Вопрос теперь такой, где поставить трансик, в корпусе CDюшника или ЦАП?


С уважением ВВ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приглашаем на вебинар "Как сделать эффективную антенну для устройств IoT. Решения Quectel" (29.07.2021)

Вебинар посвящен проектированию и интеграции встроенных и внешних антенн Quectel для сотовых модемов, устройств навигации и передачи данных 2,4 ГГц. На вебинаре вы познакомитесь с продуктовой линейкой и способами решения проблем проектирования. В программе: выбор типа антенны; ключевые проблемы, влияющие на эффективность работы антенны; требования к сертификации ОТА; практическое измерение параметров антенн.

Подробнее

Решения TE Connectivity для 112 Gbps архитектуры и серверов. Перспективные решения для серверов и дата-центров

В статье дается полный обзор серий высокоскоростных разъемов IMPACT и Z-PACK, соединителей SFP- QSFP и Mini-SAS, а также разъемов и кабельных сборок для организации питания. Раскрываются преимущества и отличительные особенности данных серий высокоскоростных разъемов и области их применения.
Подробнее

Здравствуйте уважаемые форумчане.

Собрал макет (пока, в окончательном варианте добавлю PGA2310, 1796 поменяю на 1792A, возможно оу) цапа на связке:

pcm1796 + dir9001 + 2*LT1364 ток-напряжение + LT1364 - фильтр сумматор + выхлоп вадима на opa2134ua + транзисторы BC546/556, 2SC4793/2SA1837.

Схему подключения PCM к DIR использовал эту http://forum.cxem.ne...ttach_id=133084, резисторы в IU-500ом+NPO 100pf. Фильтр- сумматор как тут http://www.vegalab.r...41&d=1334212570.

Питание ОУ LM317/337 +-15v, транзисторной ступени отдельные LM317/337 +-15v от трансформатора с двумя вторичными обмотками.

Питание PCMки и DIRки - от отдельной обмотки без разделения на цифровое и аналоговое питание через стабилизаторы типа lm1117.

Подаю spdif на dir9001 через 74hcu04 без гальваноразвязки (ADM1485 у нас стоит 470р, перебор).

После сборки ЦАПа завелась сразу. Звук не порадовал, сразу подключил к компу(RMAA) - программа намеряла довольно большой уровень искажений.

Заметил, что LTшки сильно греются - это норма, не? - прикладывал термопару, температура 87 градусов.

Фильтр-сумматор стоит сделать как в даташите на 1792a?

Edited by Terminator

Share this post


Link to post
Share on other sites

То есть, Вы использовали аналоговую часть в точности, как для AD1955? Если да, то бедные ОУ, ведь там используется компенсация постоянной составляющей тока в середине шкалы. Переделывайте выходную часть так, как указано в даташите на используемый ЦАП. Заодно проверьте широкополосным осциллографом отсутствие генерации на ВЧ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

UPD. Ошибочка ОУ не LT1464, а LT1364, поправил.

Изменил номиналы в ФНЧ, генерации нет.

Играет на слух уже лучше, в RMAA результаты уже на пределе возможностей ЗК.

ЦАП:

ЗК:

А вообще, 1364 в фнч наверно не лучший выбор, opa2211 или lt1469 скорее лучше будет?

Edited by Terminator

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тоже облизываюсь на ЦАП pcm1798. с цифровым питанием понятно все, аналог лучше питать наверное от M5230L, уж сильно нравится она мне. Развел печатку под нее. Верхний слой будет земляным полигоном. В общем, прошу объективной, обоснованной критики.

В архиве Datasheet на нее и печатка в *.lay

DAC.zippost-86921-0-04388600-1352267193_thumb.jpg


С уважением, А. Ю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Terminator, ОРА2211 вообще не пойдет,пробовали!Лучше АД823,или THS4062(питание не выше +-12в).Серию LT не знаю,ничего сказать не могу.

Edited by tsf54

С уважением,Сергей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

довольно длинные трассы от цап к l/u и особенно от i/u к фильтру - это не есть хорошо.

я бы посоветовал все 3 оу расположить максимально близко друг к другу, а вокруг этого уже остальные дороги рисовать


Антон. Блог

HTPC -> foobar2000 -> SMSL M8A -> Nataly 2012 -> Focal JMLab Tantal 515

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, с компоновкой нужно работать в первую очередь - слишком длинные трассы. ОУ в I/V будет генерировать с 99% вероятностью - очень длинная цепь обратной связи. Еще большой минус - использование одной точки для возвратного сигнала как цепей питания, так и сигнальных цепей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет генерации, подобная разводка уже играет почти год, одна точка земли я учту а вот длину сократить ето проблематично, стоит земли аналога и цифры разделять дросселем или просто перемычки достаточно (на зеленой стороне над PCMкой)? Стоит ли как делает Назар смещать рабочую точку модуляторов для получение симметрии по току, если стоят THS4061 у них ток выходного каскада кажется не маленький?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В одном из мерзких отверстий нашего города есть еще более мерзкая дыра, занимающаяся утилизацией различной электроники. В итоге с этой помойки ко мне случайно попали несколько интересных девайсов. Решил опробовать собрать цапик. В итоге получается вот такая макетка:

f4681006f3d4t.jpg

Чего то я так чувствую что она будет последней...


я не страдаю безумием, я ежеминутно, ежесекундно им наслаждаюсь...

http://blog.geekbase.ru/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Иван, а в этих мерзких отверстиях что, Керафайны с 58-ми встречаются? Хорошее место, видимо. :) Какова оценка потенциала 58-х? У меня сейчас с таким же ЦФ работают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там на самом деле много чего встречается, вплоть до паровых турбин...) Если честно, то пока что еще не включал, так что впечатления чуток откладываются.

В I/v планирую воткнуть 811е)


я не страдаю безумием, я ежеминутно, ежесекундно им наслаждаюсь...

http://blog.geekbase.ru/

Share this post


Link to post
Share on other sites

811-е свистят запросто - если без керамики прямо у ног и на "тихую" землю.

THS3001 и LT1227 мне в классическом I/U больше нравятся.

SM5842APT - я нормальный так и не купил пока :vava: . Оба разА на подделки нарвался.

Edited by Ulis

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет! Тут не давно наткнулся у себя на компе на схему одного ЦАПа и она мне очень понравилась, помню что скачал с инета, с какого-то форума, так что если найдётся хозяин этого девайса, то будет здорово. Ну а теперь по существу, хочется знать мнение спецов по этому ЦАПу. Я в этом деле начинающий, только начинаю осваивать это всё хозяйство, так что если не сложно, то более доступным языком просветите пожалуйста.

цапище.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites

L3 бы я выкинул. Землю развел бы по-другому. Керамику 0,047-0,1uF на ноги питания AD8065, вместо пленки и поближе к оперу. Вместо стабов 78хх,79хх на питание аналога поставил бы ЛМ317/337.

Но ругать легко - а вот сделать! ))


Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это я начинал. Схема сборная солянка, а плату трассировал, но не доделал, т.к. перешел на Альтиум и smd.

Все где-то в этой теме есть. На 30-х страницах вроде...


3D модели радиодеталей + макросы

С уважением, Михаил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Всем привет!)В общем друзья,столкнулся с такой проблемой - купил себе усилитель Denon pma 777 на замену Одиссей 010. Подключил - все хорошо кроме одного - куда то делся бас. Сразу скажу, что проблемы фазировки АС нет, источник, комната, расположение акустики равно как и сама акустика не менялась. При увеличении уровня НЧ происходит как бы увеличение мид баса. Причем кнопка тонкомпенсации работает как положено. Есть еще в наличии ресивер Kenwood kr-950,он вообще шикарен по басам. Так вот я попытался разобраться в данной ситуации,и скачал сервисмануалы трех устройтсв - Denon pma777,Denon pma790 (след модель) и Kenwood kr950b. Первым делом сравнил характеристики заявленные производителем, а затем схемы. Схемы денонов очень похожи, с кенвудом есть сходство в том,что темброблок включен в цепи обратной связи. Итак харатеристики - все темброблоки трех устройтсв имеют стандартные параметры регулировки а именно - НЧ 100Гц +\- 8дБ - ВЧ 10кГц +\- 8дБ Единственное что денон 790 имеет как я понял из даташита изменение частоты перегиба регулировки при помощи кнопок 200\400 Гц и благодаря этому работает с частотами такими - НЧ 100Гц +\- 8дБ\\\ 50Гц +\-8дБ - ВЧ 10кГц +\- 8дБ\\\ 5кГц +\- 8дБ Вот в общем вопрос - почему кенвуд "басит" лучше чем мой денон. Визуально внутри все на месте,ничего не пахано. Так же прилагаю фрагменты схем денонов и кенвуда для сравнения. PS - хочу отметить странный эффект - на слух при изменении полярности одной из АС на слух заметных изменений нет ((( Как так ?
    • Тк это рапакованый файл для програмы Layout 6 А вот так устроит? И это надо было открывать надругом компе программу,экспортировать в рисунок
    • Нет. Такой программы у меня вообще нет. Согласен.
    • Кстати, эти оптроны очень дубовые по входу и нужно как минимум вкачивать 30-40мА для открытия. Я их частенько использую, остались ещё с советских времён.   Поэтому необходимо иметь напряжение на верхней половинке вторичной обмотки более 20 вольт и вдобавок уменьшить резистор с 1к до 300 Ом.  А сейчас диод оптрона открывается только на самой верхушке синусоиды, имея на выходе половинку полуволны.  Лучше бы заменить ТО-125 на MOC301, MOC3012 итд, которые без дет. нуля.
    • У тебя что, одновременно 4 разных яркости должно быть задано? Вместо этого глупого жаргона лучше бы схему привел и внятно объяснил, что тебе надо. А на базы не ШИМ подавать надо, а сигнал управления динамической индикацией.
    • Уменя тоже нет RARа, я его распаковал Командером
    • А тут уже как в старом анекдоте: "проблема на вашей стороне"
×
×
  • Create New...