Вопрос Про Электрошок

[Андрей Репин]

Вот у меня электрошок, ну как всегда, разрядник состоящий из 2 стержней. Ток летит пробоем воздуха от одного стержня к другому. Вопрос: как сделать так, чтобы ток летел не между разрядником а нодать куда либо. Вот схемка моей идеи --> Какие есть варианты???

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Муравей 69]

Даа!!! Видать тебя кто-то сильно огорчил! Идея только такая:

1. Собрать шокер на 50-70 кВ, а не не 5-10 как промышленный.

2. Один его электрод заземлить через ботинок с металлической подковой, второй приблизить к недругу.

Но это намного опасней для владельца устройства, т к понадобится серьёзная изоляция и за применение такой байды легко заработать срок. Купи лучше ствол и не морочся.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[o_l_e_g]

Курим физику!

А ведь есть, шокеры с выстреливающимися электродами...

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Tesla]

Электрический может идти только по замкнутой цепи. Соответственно, ему нужно для этого два проводника, "туда" и "обратно". В качестве одного из проводников можно использовать землю. То есть, один из штырьков шокера в теории можно соединить с землёй, а другой - с изолированным от неё объектом. В результате, если кто-то коснётся одновременно земли и этого объекта, то замкнёт цепь через себя, со всеми последствиями.

Но настоятельно рекомендую воздержаться от подобных экспериментов на практике. Во-первых, шокер не рассчитан для работы на ёмкостную нагрузку, которой является массивный объект и земля, и может легко сломаться, а во-вторых, ток от шокера, протекающий не между двумя близко расположенными точками на теле, а, скажем, от рук к ногам через сердце, может оказаться смертельным. В первую очередь, для экспериментатора, если при заземлённом электроде прошьёт межобмоточную изоляцию трансформатора шокера.

[noise1]

Проще сидеть турма нельзя?

[mazzi]

Читал я  статью о шокерах. Там описывалось исследование проведённое в США. Получалось так, что эффективные шокеры очень опасны, поскольку очень вероятна смерть после воздействия на человека. А те, что разрешены, вовсе не эффективны, поскольку в жизни( ане в кино ) после удара шокером, человек отнюдь не отключается, а вполне способен дать активный отпор. Делайте выводы сами.

[noise1]

Все правильно, каждый организм реагирует на разряд индивидуально. Не дай бог сердечко слабое.

[artemel]

Давно здесь небыл, рад вас всех снова видеть!

А теперь по делу: ЭШУ "чтобы бил в предмет(при помощи одного электрода - статически)" сделать более чем реально.

Итак,созданине данного устройства, возможно, но в данный момент, это решение хуже по многим параметров двухэлектродных.

Во-первых, попытки добиться требуемой выходной мощности будут негативно сказаваться как на КПД, так и на габаритах всего устройста, на цене, требуется очень качественный источник питания, добротность выходного высоковольтного трансформатора ит.д. Данный вариант лишь увеличит "петля тока".

Реально, при отладке и экспериментах с высоковольтным трансформатором 100кВ, наблюдаются разряды в любую емкость, например фольгу 1мм^2, или в диэлектрик, например лак покрытию некоторых письменных столов, и многое другое. Однако,энергия ничтожна мала по сравнению с двухэлектродной технолигией, и многое другое.

Сейчас существуют другие технологии ЭШУ, обладающие хорошими характеристиками с более высоким эффективным воздействием, габаритами, ценой.

[Андрей Репин]

Тоесть из всего вышеперечисленного выход один-схемы не существует. Я прав?

[artemel]

"Тоесть из всего вышеперечисленного выход один-схемы не существует. Я прав?"

Разработать и собрать ЭШУ емкостного принципа работы более чем реально, однако характеристики устройства будут низкими.

[Муравей 69]

Разработать схему с использованием "земли" как одного из электродов тож не составляет труда. Сложнее её воплощение в плане безопасности как испытателя, так и испытуемого. Ток идёт от одного электрода к другому по пути наименьшего сопротивления. В штатном варианте шокером наносится удар в зоне его двух электродов. В варианте с "землёй" ток пойдёт через большую часть тела. А вдруг у чела мотор слабый? И ещё. В случае пробоя диэлектрика рукоятки дербулызнет владельца устройства, мама не горюй!!!

[Андрей Репин]

Давайте разберем вариант с "землей"

[Муравей 69]

Эксперимент №1

Металич. лист должен лежать на НЕ диэлектрическом полу. Шокер внутри перепаивать не надо. Нужно токо подсоединиться к его электродам согласно рисунку. При недостаточном расстоянии до объекта насилия (стенка) искра будет пролетать между электродами шокера, так наз. его собственным разрядником. Как только сопртивление цепи пол+стена+воздух межд. стеной и электродом станет достаточно низким, в стену прошьет искра. БУДЬ ПРЕДЕЛЬНО ОСТОРОЖЕН!!! После эксперимента надеюсь получить ответ.

Изменено 8 сентября, 2010 пользователем Муравей 69

[Муравей 69]

У тебя там всё нормально?

[Crio]

Автору могу посочуствовать ведь он хочет наверное поиграться с управлением плазмой! Чтож может быть его осенит и мы узнаем что-то новое, или кто нибудь что подкинет!)

Во-первых, шокер не рассчитан для работы на ёмкостную нагрузку

А как насчёт человека, он ведь тоже в коей мере является ёмкостью хотя и малой? Но при этом от воздействия разряда шокера на человека он не ломается!)

Читал я  статью о шокерах. Там описывалось исследование проведённое в США. Получалось так, что эффективные шокеры очень опасны, поскольку очень вероятна смерть после воздействия на человека. А те, что разрешены, вовсе не эффективны, поскольку в жизни( ане в кино ) после удара шокером, человек отнюдь не отключается, а вполне способен дать активный отпор. Делайте выводы сами.

Те что разрешены называются ШОКЕРАМИ, а те что использует полиция, это которые собираются использовать по минимуму или вовсе не использовать, называются ДОЗЕРАМИ.

Ток идёт от одного электрода к другому по пути наименьшего сопротивления.

Странно меня всегда учили что ток протекает по кратчайшему пути, а вот протекание от сопротивления зависит только в связи с протеканием оного, но не наоборот.

[Муравей 69]

Ну пусть по кратчайшему пути(не так выразился), идея то ясна.

[Андрей Репин]

ох, господа, времени еще нехватает рказумить вашу идею...))) Все пока нормально. шаурмы небудет!!!)))

[рамиль 007]

даесли да же все будетработать тыже ее в кармане таскать не будешь правильно он будет очень большой (размером) как я понял или я нетак все понял