Jump to content
Бегиннер

Пачки Импульсов

Recommended Posts

Здравствуйте! Схема формирует от 1 до 7 импульсов в пачке с последующим повторением цикла через время 16Т, пока нажата кнопка. Нашел в инете и так как наиболее подходила к задуманному, собрал ее. Заработала сразу. Но есть неприятность в работе – схема начинает работать не конкретно с пачки импульсов, а может выдать с начала 16Т или какую-то часть 16Т, а может начать сразу с пачки. Можно ли сделать так, что бы работа начиналась строго с пачки, а потом уже пауза?

post-127863-034172500 1285676547_thumb.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо обнулять мс DD2 при включении питания. Для этого вход R (15 нога) оторвать от земли, соединить её с землёй резистором ~100кОм и конденсатором ~47нФ с плюсом питания.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конденсаторы Panasonic. Часть 4. Полимеры – номенклатура

В заключительной, четвертой статье из цикла «Конденсаторы Panasonic» рассматриваются основные достоинства и особенности использования конденсаторов этого японского производителя на основе полимерной технологии. Главной конструктивной особенностью таких конденсаторов является полимерный материал, используемый в качестве проводящего слоя. Полимер обеспечивает конденсаторам высокую электрическую проводимость и пониженное эквивалентное сопротивление (ESR). Номинальная емкость и ESR отличается в данном случае высокой стабильностью во всем рабочем диапазоне температур. А повышенная емкость при низком ESR идеальна для решения задач шумоподавления и ограничения токовых паразитных импульсов в широком частотном диапазоне.

Читать статью

Да, надо ещё и первый триггер DD3 в "1" устанавливать при включении. Оторвите ногу 6 (S) от земли и соедините её с 15 ногой DD2. Вроде должно заработать :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

STM32G0 - средства противодействия угрозам безопасности

Результатом выполнения требований безопасности всегда является усложнение разрабатываемой системы. Особенно чувствительными эти расходы стали теперь, в процессе массового внедрения IoT. Обладая мощным набором инструментов информационной безопасности, микроконтроллеры STM32G0 производства STMicroelectronics, объединив в себе невысокую цену, энергоэффективность и расширенный арсенал встроенных аппаратных инструментов, способны обеспечить полную безопасность разрабатываемого устройства.

Подробнее...

Схема сама работает, не работает в смысле - установил триггер в единичное состояние, в итоге изменений в работе никаких. Читаю справку, пытаюсь понять где же решение. :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Человеку нужно, чтобы счётчик стоял в нуле, и начинал выдавать пачки только в течение времени, пока нажата одна из кнопок.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда нужно применить сдвоенные кнпки. А свободными контактами этих кнопок разблокировать схему из состояния сброса. Иначе сложно "объяснить" данной схеме момент нажатия на кнопку и указать начало счета.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо Геннадий за ответ! Если данной схеме сложно объяснить момент нажатия на кнопку и указать начало счета, если эти два момента невозможно синхронизировать на логическом уровне, может, возможно, изменить схему кардинально? :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Допустим, все эти кнопки убрали и оставили фиксированное количество импульсов, например 3 импульса. Это понятно. А, что такое «ввести кнопку “Пуск”»?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо обнулять мс DD2 при включении питания. Для этого вход R (15 нога) оторвать от земли, соединить её с землёй резистором ~100кОм и конденсатором ~47нФ с плюсом питания.

А если проверить установку счетчика в «0», на время забудем пока про триггеры, на какой-нибудь из выходов счетчика (кроме 2), через ограничивающий по току резистор подпаять светодиод. Если после подачи напряжения питания счетчик начинает работу с нулевого состояния, то индикация должна быть сразу или нет? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если внимательно посмотреть на схему, то можно увидеть, что период следования импульсов формируется не с младшего разряда счетчика, а с разряда нажатой кнопки (младший разряд счетчика останавливает пачку) и продолжается по "внешнему кольцу" счета. Поэтому, если даже "ресетить" счетчик, то пачки импульсов будут начинаться каждый раз

(вариант) по разному - зависит от номера нажатой кнопки. А сейчас, когда нет никакой синхронизации, то и подавно - полный хаос. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо Геннадий за ответ! Извините за напряг. А если вот так? Почему тоже хаос? Создается впечатление, что триггеры счетчика становятся в произвольное состояние, не соответствующее разрешенному состоянию. Может ли это означать, что номиналы цепи R4,C2 не устанавливают счетчик в "0"?

post-127863-012604100 1285785172_thumb.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

... номиналы цепи R4,C2 не устанавливают счетчик в "0"?

В этой цепочке не предусмотрен ускоренный разряд C2 при отключении питания. При первом включении, после продолжительной паузы цепочка сбрасывает счетчик, а вот при последующих - маловероятно. Ты не выдерживаешь паузу, достаточную для разряда С2. Вот поэтому следующие попытки сброса не проходят. Номинал С2 лучше увеличить до 0,1-0,22мкФ (а возможно и более).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброе утро Геннадий! Вот я людей заморочил! В том-то и вопрос, что требования к алгоритму работы схемы таковы – напряжение питания может подаваться через 2-3 секунды, а может и через 1 минуту или через 10 минут, но минимум (2-3 сек.) присутствует обязательно. И независимо от этого, хотелось бы, что бы схема начинала свою работу именно с пачки импульсов, а не с автоматической установки триггеров счетчика через несколько тактов. Скажите, что при кратковременных включениях индикация теряет смысл - можно вручную, без всякой схемы, одной кнопкой включения эмитировать индикацию. Но это, если только всегда через 2-3 секунды. Например, пульт дистанционного управления телевизором, нажимаем кнопку переключения канала и ждем несколько секунд. Неприятно? Пример конечно не совсем удачный, скорость там другая, но для наглядности самое то. :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда уточнение. Схема начинает работать при подаче напряжения питания (кол-во импульсов зафиксировано ранее) или же при нажатии на кнопку выбора кол-ва импульсов (питание подано постоянно)?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Схема начинает работать при подачи напряжения питания, количество импульсов фиксированное. Количество импульсов не аргумент. :unsure:

post-127863-049811900 1285846046_thumb.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Схема начинает работать при подачи напряжения питания, количество импульсов фиксированное. Количество импульсов не аргумент. :unsure:

Окончательно запутался! Подали питание - пошли пачки импульсов? Значит, вместо кнопок переключатели? Значит, запуск схемы не от кнопок, а подачей пиания?

Share this post


Link to post
Share on other sites

...

Окончательно запутался!

Такая же фигня.:)

Автору:

Если надо "завязываться" на подачу питания, то возникают вопросы:

1. Время от появления питания до появления первого импульса?

2. "Дребезг" по питанию возможен?

3. Если питание включили на время БОЛЬШЕЕ ЧЕМ ОДНА ПАЧКА, то следует сформировать ОДНУ ПАЧКУ или НЕСКОЛЬКО?

Если несколько, то какие временные параметрами МЕЖДУ ПАЧКАМИ, или допустимо произвольное значение вплоть до появления сплошного потока импульсов?

4. При снятии питания все процессы в схеме бросать на самотек или ...?

5. Временные параметры импульсов?

6. Параметры питающего напряжения?

7. Что это будет (если не секрет)?

Edited by 131959G

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Вряд ли. Просто в последнее время в магазинах появилось большое число малогабаритных импульсных зарядных устройств по цене менее $50. И тема потеряла актуальность. Тем не менее, в одной из последующих версий мне удалось таки разработать вариант с очень хорошим стабилизатором тока зарядки на базе нелинейного И-регулятора. Именно этот вариант я упоминал 14 октября 2015 года. Схема, разумеется, усложнилась, хотя и не катастрофически. Причем, в ней по-прежнему нет ни одного операционного усилителя, – своего рода продолжение деревенско-гаражной традиции. Нет в ней и привычного сложного в изготовлении и сильно греющегося датчика тока. В качестве шунта запланирован либо амперметр, либо вообще провод сечением 1,5мм2 и длиной 4,5м, который все равно нужно использовать для подключения аккумулятора. Разработка этой схемы – это у меня теперь такое развлечение в обеденный перерыв. Благо, мощный компьютер всегда доступен.
    • Устройство для ручной подачи припоя. Припой диаметром 1 мм наматывается на катушку от 13 мм ленты для пишущих машинок и помещается в их же коробочку. В коробочке сверлится отверстие 2,5 мм для выхода припоя. В куске изоленты проделывается отверстие и коробочка оборачивается с краёв  для фиксации крышки. Нужное количество припоя  вытягивается вручную. На катушку помещается около 15 м припоя диаметром 1 мм. Диаметр  готового устройства 55 мм, толщина 20 мм. Остальное понятно по фото.
    • почему же не стабилитрон  затвор - эмиттер ?. реальная схема  Lenze . :
    • Возможен и такой вариант.  Ламповый усилитель со своими 12-15вт.  вовлекает слушателя в атмосферу исполнителя,  а транзисторный со своими 150вт. не вовлекает, он может хорошо, очень хорошо или замечательно, громко или тихо, но просто играть  музыку.  Как то вот у меня сложилось такое впечатление. 
    • @FonSchtirlitz Справедливое утверждение! При покупке надо подключать и слушать с тем устройством, с которым они будут работать. Я тоже всегда так поступаю. Да и колонки для УНЧ тоже надо подбирать и реально прослушивать с тем усилителем с которым они будут работать, для того, чтобы добиться идеальной согласованности и качества. 
    • Ну тогда открою Вам маленькую тайну - 99% частотников в дистанционном режиме успешно работают вообще без пульта, который можно смело снять  даже во время работы и выбросить, например, в мусорное ведро, поскольку исполнительная программа находится не в пульте, а в самом частотнике. В пульт можно скопировать программу и перенести на бесконечное число подобных частотников. Большинство крупных предприятий, имеющих возможность заключать прямые договоры с изготовителем так и поступают - покупают 100 частотников и ...один пульт. Большинство мировых брендов не нуждаются вообще в пультах, поскольку имеют в арсенале соответствуюшие программы-оболочки, позволяющие программировать частотники напрямую с ПК. Теперь об индикации. Нет такого параметра, который нельзя было бы вывести на индикацию , используя совершенно другие индикационные устройства, нежели пульт, используя стандартные аналого-цифровые входы-выходы частотника. Их нужно только правильно запрограммировать. Большинство мануалов потому и напоминвют китайскую грамоту, поскольку большинство разделов посвящено именно этой теме - как программировать входы-выходы, чтобы расширить функционал помимо пульта. И, наконец последнее.что мешает перенести пульт(если уж без него никак) на расстояние достаточное большое, используя тот же FTP?
    • Есть такая защита, плата китайская. Много всего наворочено, что эта защита может?  
  • Покупай!

×
×
  • Create New...