Jump to content
Watts[]n

Замена Mosfet В Выходном Каскаде

Recommended Posts

Всем привет! Хочу собрать реобас по этой схеме.

Так вот, использовать сборку из двух мосфетов разной проводимости нет желания, тем более что на таходатчик пофиг. Поэтому придумал вот что - поставить сразу n-канальный транз NEC K3570 (может управляться напрямую уровнем 4,5В, то есть от микроконтроллера), выпаял из дохлой материнки . Перерисовал схему:

135924m.png

Вопросы, собственно, такие:

- Нужно ли ставить резистор в цепь затвора транза, и если да то какого номинала?

- И какой номинал должен быть у резистора R4?

- Не перекосит ли ШИМ-сигнал от этого?

Edited by Watts[]n

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не вариант.Цепь транзистора на этой схеме не подключена к плюсу питания.Попробуйте перерисовать транзисторную цепь со включённой нагрузкой,тогда всё поймёте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нагрузка подключается между стоком тр-ра и плюсом питания:

195085.gif

Вроде должно работать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конденсаторы Panasonic. Часть 4. Полимеры – номенклатура

В заключительной, четвертой статье из цикла «Конденсаторы Panasonic» рассматриваются основные достоинства и особенности использования конденсаторов этого японского производителя на основе полимерной технологии. Главной конструктивной особенностью таких конденсаторов является полимерный материал, используемый в качестве проводящего слоя. Полимер обеспечивает конденсаторам высокую электрическую проводимость и пониженное эквивалентное сопротивление (ESR). Номинальная емкость и ESR отличается в данном случае высокой стабильностью во всем рабочем диапазоне температур. А повышенная емкость при низком ESR идеальна для решения задач шумоподавления и ограничения токовых паразитных импульсов в широком частотном диапазоне.

Читать статью

Если так,то безусловно да,но я имел в виду подключение нагрузки именно к земле,так как часто требуется,чтобы нагрузка была заземлена,чего в этой схеме не наблюдается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, эт я не уточнил. В исходной-то схеме минусовой провод нагрузки не разрывается, чтоб датчики Холла в кулерах нормально работали, мне же этого не требуется.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

STM32G0 - средства противодействия угрозам безопасности

Результатом выполнения требований безопасности всегда является усложнение разрабатываемой системы. Особенно чувствительными эти расходы стали теперь, в процессе массового внедрения IoT. Обладая мощным набором инструментов информационной безопасности, микроконтроллеры STM32G0 производства STMicroelectronics, объединив в себе невысокую цену, энергоэффективность и расширенный арсенал встроенных аппаратных инструментов, способны обеспечить полную безопасность разрабатываемого устройства.

Подробнее...

Роль резистора R2 - обеспечить потенциал земли на затворе,когда нет сигнала с микроконтроллера (хотя его выходы всё равно подсоединяются к земле в состоянии низкого уровня).Вполне подойдёт стандартный номинал 1к,хотя на мой взгляд можно взять и побольше.

А резистор в цепи затвора не нужен,так как через него всё равно не будет течь ток.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Роль резистора R2 - обеспечить потенциал земли на затворе,когда нет сигнала с микроконтроллера (хотя его выходы всё равно подсоединяются к земле в состоянии низкого уровня).Вполне подойдёт стандартный номинал 1к,хотя на мой взгляд можно взять и побольше.

Ок, примерно так и подозревал :rolleyes:

А резистор в цепи затвора не нужен,так как через него всё равно не будет течь ток.

Разве? Это я про ток.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пардон, что-то я затупил.

А вот ещё вопрос: нужен ли LC-фильтр перед нагрузкой (кулерами)? Автор пишет, что "традиционный выходной LC фильтр отсутствует, но это не сказывается на эффективности устройства."

В других подобных схемах используются LC-таймеры, для такого случая и расчёт LC-фильтра приведён. Говорят, мол кулеры пищать могут с частотой ШИМа.

Или одним конденсатором можно обойтись?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А резистор в цепи затвора не нужен,так как через него всё равно не будет течь ток.

Опа! А затвор заряжаться и разряжаться святым духом будет?

При полевике средней мощности, емкость затвора может доходить до нанофарады. А теперь прикиньте импульсный ток, и как к нему отнесутся транзисторы порта.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У транзистора, который я хочу использовать, по даташиту Input Capacitance = 930 pF, т.е. почти нанофарада, o_l_e_g прав.

ом 100 пойдёт?

Edited by Watts[]n

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вы не знали?:) Полевые транзисторы управляются напряжением, и тока не потребляют.

К сожалению,мы с вами оказались неправы.Действительно,мы имеем дело с широтно-импульсной модуляцией,а значит,играть большую роль будет емкость затвор - канал.

n' timestamp='1289664537' post='772678']

У транзистора, который я хочу использовать, по даташиту Input Capacitance = 930 pF, т.е. почти нанофарада, o_l_e_g прав.

ом 100 пойдёт?

Резистор рассчитывайте,зная максимальный допустимый выходной ток портов мк и емкостное сопротивление затвор-канал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
n' timestamp='1289664537' post='772678']

У транзистора, который я хочу использовать, по даташиту Input Capacitance = 930 pF, т.е. почти нанофарада, o_l_e_g прав.

ом 100 пойдёт?

Скорость открытия/закрытия выбирается исходя из частоты ШИМ, для оптимизации динамических потерь, время будет равно постоянной времени цепи емкости затвора и суммы сопротивлений источника и резистора в цепи затвора.Также, в учет берем импульсную нагрузочную способность источника, в нашем случае порта МК...

Сведя воедино эти, в общем то противоречивые, требования, думаю для 930 pF емкости, придете к выводу о необходимости простенького драйверка на двух разноструктурных транзисторах, например.

Отмоделируйте схмку, наприм. в Протеусе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
к выводу о необходимости простенького драйверка на двух разноструктурных транзисторах, например

Вернулись к исходному варианту :)

Отмоделируйте схмку, наприм. в Протеусе.

Этим и займусь, а заодно в самом протеусе разберусь. Эх, почему OrCad не умеет МК моделировать...

Всем большое спасибо за ответы!

Edited by Watts[]n

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всё бы хорошо, но нет такого транза в библиотеках Proteus. Скачивал дополнительные, в них тоже нет. А аналогами заменять - смысл теряется.

В общем, буду пробовать, надо ещё детали заказать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Привет. Да, клиент)) То что дома завалялось.  Малая часть того что насобиралось за 12 лет ремонтов))
    • Я не сомневаюсь, тем более сами творец "своего счастья".  
    • @SymbiSoft А может лучше создать СВОЮ тему. Расположиться в важных темах хорошая идея, но вроде как тема чужая.  
    • Вы знаете, я сделал практическое заключение. Чем выше сопротивление наушников, тем более мягкий и сбалансированный звук. Но тут, другой нюанс, чтобы их раскачать до такой громкости как более низкоомные нужен более мощный выход. А вообще, в проф. линейке есть экземпляры 100 и даже 200 Омные. Цены на них конечно гораздо выше. А так, если учесть критерий цена-качество то предложенная выше модель где-то с 1984 года держит первенство популярности и до сих пор выпускается. За особо дешёвыми моделями не гонитель. Это выброшенные деньги. 
    • Но стабилитрон внешний ставь, всяко может быть
    • Все Решил попробовать перепроверить идею пережечь какую то хрень внутри мс. Эта мысль мной изложена была выше и тогда же писал что одна мс каким то образом заработала нормально. На регулируемом блоке питания выставил 13,8 вольт и ограничение 0,3 ампер. Прямо на плате блока питания (на котором присланные мс не запускались)  подавал кратковременно, буквально касанием щупа на 1-й вывод . На регулируемом блоке в этот момент включался режим ограничения тока. После 2-3 касаний ограничение тока прекращалось. Проверка осциллографом и светодиодной моргалкой показывала работоспособность мс. С некоторой опаской включил блок питания с "восстановленной" мс в сеть и ... блок работает, выходное напряжение есть. Таким образом "пережог" все полученные мс IR2153 и кроме 1 штуки заработали. В сетевом блоке мс проверил выборочно, работают. Некоторым мс понадобилось до 5-6 подключений внешнего напряжения. Сдохшая мс вот так долго не "пережигалась", пока не сдохла окончательно. Для информации - напряжение старт стоп не изменилось (с учетом разброса), внутренний стабилитрон похоже также не пострадал - примерно 15,5 вольт. Ток потребления также не изменился. Теперь мс у меня есть  
    • Вот то что мне нужно! Уважаемый @x-revers  не могли бы вы пояснить какие именно стоят у вас на схеме диоды и конденсаторы? И какую функцию они выполняют?
  • Покупай!

×
×
  • Create New...