Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Тут сравнение схем в мультисиме, собственно из за этих результатов и была переделана схема. Реальную разницу в параметрах двух схем измеренных в железе пока ни кто не выложил.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

  • Ответов 14,5т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Я там ничего не понял, поподробнее можно? :D

- Век живи - век учись, дураком подохнешь... - Нефть есть - ума не надо!

- у меня лапы чешутся, и я с этим ничего не могу поделать... И так всю жизнь... чешутся и чешутся... Пока я этого не сделаю - не успокоюсь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

В 15 версии ОУ напряжения и тока стоят последовательно. При КЗ или перегрузке, ОУ тока уменьшает опорное напряжение для ОУ стабилизации напряжения, а потом ОУ стабилизации напряжения уменьшает выходное напряжение.

В 16 версии ОУ стоят параллельно. При перегрузке или КЗ ОУ тока, минуя ОУ напряжения, сам закрывает силовой транзистор. Поэтому время срабатывания ограничения тока меньше и выбросы тока будут меньше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Собираюсь делать БП 16 версии. Есть несколько вопросов:

1) Планируется использование трансформатора ТН-61-220-50, т.е. напряжение будет ~25в при токе макс. 5А. Хватит ли одного 2Т825Б?

2) Из практического опыта сборки данных БП: собирать лучше всё на одной ПП, минимизируя длинну проводников, или лучше разнести силовую часть и управление отдельно?

3) Оптимальная емкость конденсаторов С1?

4) Накопал в закромах MC33072 в smd исполнении, их можно применитьв данном БП?

Изменено пользователем krbofos
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Не хватит, для надёжной работы нужно штуки три.

2,Силовую часть конструктивно легче сделать отдельно, поместив регулирующие транзисторы и мост на радиатор с обдувом.

Токовый шунт лучше разместить на плате управления ( обеспечив ему охлаждение ), чтобы не тянуть чувствительные линии длинными проводами, себе сделал наоборот и пожалел.

3.Хорошо 6 000 мкФ на 1 Ампер - это обеспечивает размах пульсаций примерно 1 Вольт, но часто ставят и в 2 - 3 раза меньше.

4. Хорошие ОУ, аналоги TL072, которые применяют в ЛБП нередко.

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо. У кого-нибудь есть схема интеграции трех КТ825?

- Век живи - век учись, дураком подохнешь... - Нефть есть - ума не надо!

- у меня лапы чешутся, и я с этим ничего не могу поделать... И так всю жизнь... чешутся и чешутся... Пока я этого не сделаю - не успокоюсь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот четыре, для 10 Ампер до 20 Вольт, можно пропорционально току уменьшить количество, но учитывая максимальное напряжения ( на входе ЛБП ) по графику ОБР. :big_boss:

post-172601-0-35742900-1428041984_thumb.gif post-172601-0-68744200-1428043288_thumb.jpg

Изменено пользователем Юный пионер

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

если поставить мощные высоковольтники, то можно и одним обойтись, максимум парой. У высоковольтников зона SOA пошире чем у низковольтников, в этом их преимущество

скажем такое распространенное барахло как 3DD209L (ну или просто D209L)

или 2SC3320. При 20 вольтах держат 5А

хотя и TIP35 тоже держат, но высоковольтники почему то оказываются надежнее

Изменено пользователем mail_robot

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У них маленький коэффициент усиления и это тоже нужно учитывать. Очень хороши 2SC5200 и 2SA1943, но трудно купить настоящие, много подделок :umnik2:

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для этой схемы и 200 будет мало :yes:

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ЭЭЭЭЭ, так всё-таки нужен составной транзистор или можно обойтись обычным???

D209L аж 4шт валяется без дела, а вот 825 только 1, и нужно будет покупать

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в 16У2 транзистор составной не нужен, так как там уже есть транзюк в базе силового, который как раз и выполняет функции составного. Поэтому можно ставить любые. 4 штуки 209-ых под вашу задачу будет очень надежным решением. Да даже пары хватит

а схема Пионера, она как раз для составного (обратите внимание) , поэтому ему только такие и подойдут.

единственное что 209-ый это NPN, поэтому схему включения надо зять из 14-ой версии. Она подойдет. А остальное исполнить по 16У2

post-183933-0-36972300-1428050446_thumb.gif

Изменено пользователем mail_robot

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К чему эти гадания - всё рассчитывается с помощью арифметики. Речь не о моей схеме ( Владимира 65 ) если посмотреть внимательно, то в ней как раз простой транзистор, а не составной. Не надо путать. :yes:

Вот элементарный расчёт приведённой схемы: :big_boss:

Ток 10 А на 4 транзистора - через каждый 2,5 А. При усилении 20, ток базы каждого 2,5 А/20=0,125 А, у всех четырех 0,125 Ах4=0,5 А - этот ток должен обеспечить транзистор VT2. Сможет? :umnik2:

Нет, у него в коллекторе 3,3 кОм и всё что он сможет выдать это 5 - 10 мА, ( посчитайте сами ),то есть в 50 - 100 раз меньше. Составной транзистор здесь необходим.

Кто верит словам, а не арифметике - собирайте! Вперед, с песней! :crazy:

Изменено пользователем Юный пионер

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а ничего, что между VT2 и VT3 стоит еще VT4? И у него бэтта в районе 50...100

и если следовать вашему совету о доверии математике, то при токе 5А на выходе от VT2 потребуется максимум 0,1А

Изменено пользователем mail_robot

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я писал о приведённой мной схеме V16.2, а не о той, что появилась позже, как туз из рукава ( с аналогом составного транзистора ). :crazy:

Изменено пользователем Юный пионер

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ваша схема, это ваша схема и к 16У2 она никакого отношения не имеет, кроме некоторой похожести

вот если вы назовете свою схему 17У1, тогда будет о чем говорить )

я привел схему версии 14, и появилась она уже давным давно

а 16У2 вот она, родимая. Как видите ни о каких составных транзисторах тут речи нет

post-183933-0-87646100-1428052754_thumb.jpg

Изменено пользователем mail_robot

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не моя, она из этой ветки. Она называется V16.2 на ней написано и в ней 4 транзистора параллельно - то, что поможет ответить на поставленный вопрос.

Да и отличается она от 16У2 незначительно, тем, что составной транзистор в 16У2 составлен из отдельных транзисторов. :yes:

Изменено пользователем Юный пионер

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Собственно о чем спор? Схеме включения и выбору транзисторов особо внимания не уделялось, так как тут равноценных вариантов включения много и все зависит от наличия транзисторов. Дарлингтон это составной транзистор, и какая разница поставить Дарлингтон или сделать составной из отдельных транзисторов. Из простых транзисторов выбор и возможности больше и можно применить транзисторы другой проводимости. Так что схема определяется наличием каких то транзисторов или выбором при покупке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спора нет. Был вопрос о КТ825, был дан ответ со схемой ПиДБП на них. Попутно всплыл другой о применении высоковольтных транзисторов. Вывод - применить можно, но из-за низкого усиления, из них нужно сделать составной транзистор или его аналог. Подобных схем включения было много. :yes:

Изменено пользователем Юный пионер

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

классическая схема, она автоматически снимает вопрос выбора экзотических транзисторов. Дык нет, нам надо всех убедить, что все транзюки говно, а наши дартаньяны.

то что вы придумали чисто для себя, это ваше личное право. Есть в запасе куча дарлингтонов - никто не запрещает

А ПИДБП, он на то и ПИДБП, чтобы быть простым и доступным.

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не могу поддержать диалог потому, что не понимаю о чём он.

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Собираюсь сделать бп по 16 версии, на 50v 5a, Прежде чем поехать в магазин у меня возникло пару вопросов.

Как выходники хочу использовать 2N3055 пять штук в параллель. По SOA при 55 вольтах они отдают около 1.25A.

Хватит ли мне 5 транзисторов ( и собственно подойдут они вообще)?

И как все таки рассчитать номинал выравнивающих резисторов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...