Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

  • Ответов 14,5т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

А выходной квндёр который на 10uF не пробовал увеличить? На всякий случай. :unknw:

Организм нужно укреплять витамином "Ц". пивЦе, винЦе и шашлыЦе!!!

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

А вот мой простой и доступный , две независимых схемы в одном корпусе.Печатка моя, осталось только расключить показометры .На сегодняшний день все испытания пройдены, аномалий не обнаружено .

post-167005-0-58779500-1422095675_thumb.jpg

post-167005-0-51069000-1422095692_thumb.jpg

post-167005-0-67202500-1422095718_thumb.jpg

post-167005-0-47769300-1422095737_thumb.jpg

post-167005-0-37827300-1422095767_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, для макетной платы - очень замечательно работает :)

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Перекидывать на печать, и тогда уже о чем то можно будет беседовать. Иначе не имеет смысла

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

скажите пожалуйста можно вместо vt3 поставить IGBT транзистор и можно эти транзюки (IGBT) подключить параллельно в инете мысли разные я уже запутался .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

IGBT в линейном режиме особых преимуществ не даст, даже если удастся его воткнуть в схему. Но сделать это по простому не получится по причине сложностей с подачей напряжения на затвор выше напряжения питания. Потому как тут транзюк стоит в верхнем ключе. Так что проще от этой идеи отказаться.Есть правда еще схемка "на транзисторах". Там вопрос управления решен радикальной сменой управляемого потенциала. Автор тот же, что и у ПИДБП. Можно посмотреть если интересно. Схемка весьма неплохая.

На некоторых IGBT кстати даже встречал конкретную аннотацию - использовать в линейном режиме запрещено

Изменено пользователем mail_robot

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте. Спаял плату по этой схеме, с некоторыми коррективами.

post-187649-0-10892300-1422199747_thumb.jpg

Вместо КТ818 поставил КТ837, вместо 1N5408 поставил HER303. Стабилитрон Д816А. А проблема вот в чем, у бп совершенно нет стабилизации напряжения под нагрузкой, при 200мА еще не просаживается напряжение, а вот при 1 и вплоть до максимума в 3,3А садится практически в два раза (входное 25В. примерно). В чем может быть проблема?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какого хрена лезите в эту тему? Для этого есть http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=9332entry67813 :treaten:

Организм нужно укреплять витамином "Ц". пивЦе, винЦе и шашлыЦе!!!

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В чем может быть проблема?

Странно, что вообще работает.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но сделать это по простому не получится по причине сложностей с подачей напряжения на затвор выше напряжения питания. Потому как тут транзюк стоит в верхнем ключе. Так что проще от этой идеи отказаться.........

жаль я то надеялся.. уже лежали 8 шт по 45 ампер последний момент решил спросить.

и еще вопрос (если покажется глупым не судите строго) что будет если вместо R20 поставить перемычку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но сделать это по простому не получится по причине сложностей с подачей напряжения на затвор выше напряжения питания. Потому как тут транзюк стоит в верхнем ключе.

Почему? Или я что то не понял? Схема.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

речь об установке IGBT вместо силового транзюка. В схему "на транзисторах" еще более менее возможно, в ПИДБП врятли

и еще вопрос (если покажется глупым не судите строго) что будет если вместо R20 поставить перемычку

R20 этож переменник, какая там перемычка может быть?

Изменено пользователем mail_robot

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

День добрый, уважаемые. Нужна помощь экспертного сообщества. Собрана схема 16у2. Обычная беда -- нет регулировки выходного напряжения. На 2 ноге LM324 подстроечником напряжение изменяется в диапазоне 4.2-6.5 В. Реакции на выходе БП нет, стоит около 36 вольт, на эмиттере VT2 58 вольт. На 3 ноге диапазон изменений от 0 до 10.6. Реакции на выходе БП нет. На 1 ноге LM -- 0, при совпадении напряжений на 2 и 3 ноге -- на 1 ноге 10.5 вольт. Соответственно на базе VT3 0 и 0.5 вольта. Вопрос -- не маловато ли на базе VT3? Второй вопрос в обвесе VT4 и VT2 -- применены КТ816Г и КТ805А соответственно (ну были, просто были). Ткните носом в методику расчета R4, R5, R9, плз.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

блок правильно собранный запускается в 99% процентах случаев абсолютно без бубна. Проверяй схему.

На ноге 2 при 36 на выходе меняться ничего не должно. (если только R22 не крутить)

На ноге 3 все правильно (там трудно вообще ошибиться)

отпаивай R12 и настраивай регулировку напряжения отдельно. Либо ОУ неисправен, либо чтото в транзюках не то

вообще судя по симптомам VT2 уже труп

Изменено пользователем mail_robot

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну разумеется на 2 ноге изменяется при "кручении" R22. R12 отпаян. VT2 не труп -- тогда на выходе было бы все 58 вольт (да и прозванивал). Снимал с панели LM, на первую ножку среднюю переменника между 12 вольтами и землей -- по курчении переменника напряжение на выходе изменяется в небольшом диапазоне.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

проверяй монтаж VT2-VT4. Должно до нуля падать если базу VT3 занулить

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Проверять :wall: С коллектора VT2 (они n-p-n) на эмиттер VT4. База VT2 к коллектору VT4. База-эмиттер VT2 шунтированы 1кОм. База-эмиттер VT4 шунтированы 1кОм. База VT4 на коллектор VT3 через 5.6 кОм. Все, как по схеме...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я вот тоже так бывает, сижу вроде все правильно

а потом... ааа! Семен Семеныч!...

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Он довольно бесполезен в нашу современность. Всё, что нужно добавить к 7104 вместо второго чипа, находится на скрине, который вы скинули. Основная проблема с дискретной реализацией, имхо, в ключах и в таймингах. И если вторые ещё кое-как можно обеспечить чисто ардуиновскими костылями при таких разрядностях, то побороть утечку ключей трудно. Можно искать ADG411 конечно, и делать полностью дискретную реализацию самому, но эту проблему как раз и призвана решить 7104. Проектировщику остаётся взять два хороших ОУ, компарь, опору, и сделать схему похожую 8052 со скрина, а 7104 сама разберется с управлением Два 74hc165 регистра, и данные можно выгружать в МК. Что интересно, эта топология автонуля ещё ближе к схеме АЦП В7-38. Такая система автонуля мне больше нравится, чем автонуль в 7135, в которой ключ автонуля включен между очень чувствительным к утечкам инвертирующим входом интегратора и выходом, а тут между выходом и неинвертом, что не даёт утечке ключа автонуля "подсаживать" конденсатор интегратора. Я могу ошибаться в том, насколько хорошо это реально влияет на характеристики, мне просто больше нравится такая раздельная система, когда конденсатор автонуля не включен в цепь интегратора. Так или иначе, эти АЦП, по сути, есть пик двухтактной топологии, и что-то более крутое придумать будет сложно, остаётся лишь повторять, будь то в дискрете или используя микросхемы. Выжать больше 16 бит я думаю не выйдет, сложно объяснить, но это упирается в размахи напряжения, и слишком большое увеличение резистора интегратора/его емкости (что увеличивает влияние утечек, ухудшающих линейность). Не зря в 7104 питание аналоговой части +/-15В, а на интеграторе аж 9В. На эту тему там написано, что это компромисс между всеми ошибками:   И на всякий случай, нет, MAX132 не считается, потому что у неё многотактное интегрирование
    • Всем здравствуйте! Пока на улице идут ливни, я занялся написаем скетча для приемника. Написал, подключил, проверил, все работает! Но вылезла очень большая проблема. Когда подаю питание, севера становится в среднее положение, но потом ее начинает не по детски колбасить. То в одну сторону, то в другую, то она не двигается, то очень сильно гудит и "вибрирует" качалкой. При этом L7805CV дико греется. Уже спустя 3 секунды палец обжигает. В чем может быть дело? Я так полагаю, это нехватка тока для сервы? Кушает она немало...
    • а можете ткнуть именно в ваши разработки ?
    • Ничего особенного. Перерисованная мною вот эта схема.
    • По схеме из журнала , я  33  для С8, С9  не нашёл ...  Впихнул  на 22  , но пока не подцепил подстроечник . тоисть пока что просто увидеть работу  , а потом  буду вгонять в точность  Пока планирую буду баловатся входной частью как в журнале . потом  буду думаать дальше   
    • Кстати, можете померить ёмкость БЭ, у оригиналов в районе 6000 пФ.
    • Общая ёмкость С8 и С9 должна быть 33 пФ, а судя из номиналов получается минимум 39, максимум 58 пФ. А должно быть 24-42 пФ, для этого С9 = 18 пФ. Ну это если с подстрочником. Если его нет (как у большинства) то все норм.
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...