Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

1 час назад, Sem2012 сказал:

Я бы убрал С6

Модель в мультисиме не покажет то, что можно увидеть на реальном железе. Коррекцию ОУ можно подобрать только в железе.

Все схемы нужно собирать в железе, а не делать ложных выводов на основании модели.

Ну и иметь нормальный осцил.

Изменено пользователем dbokov

Дмитрий Боков

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

  • Ответов 14,5т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

1 минуту назад, dbokov сказал:

Коррекцию ОУ можно подобрать только в железе.

Насчет коррекции ОУ спорить не буду , а вот место,  где схема тормозит в отработке сигнала ОС очень удобно в симуляторе искать .  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Однозначно симулятор штука полезная для грубой настройки и понимания работы схемы. Но все тонкости вылезают уже в железе, особенно в усилителях.

Дмитрий Боков

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

По выбросам я делал лабораторную работу, все зло от С6, С8 уменьшает выбросы, но лучше С6 выкинуть. С10 в токовом ОУ надо поставить 100-200 пФ. Собрал на макете 16У2R, без С10 все пахало, а когда собрал в корпус, то токовый ОУ при переключениях играл возбудами, все провода стали в разы длиннее, пришлось поставить С10 100 пФ и R23 18 кОм (нумерация деталей по 16У2 несколькими сообщениями выше). Поставил С8 - 1,5 мкФ +10 кОм.Correction.gif  Все осциллограммы по ссылке 

 

 

 

Изменено пользователем boris_ka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Владимир65 сказал:

Еще бы определиться, этот выброс напряжения только конкретной конструкции или такое есть у всех.

Печатка из архива "v16y2 m лучшая!.lay6". только делители под себя настроил.

4 часа назад, Владимир65 сказал:

Стоит ли? Если есть БП который устраивает для данной работы.

Стоит, т.к. они в разных местах находятся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

57 минут назад, boris_ka сказал:

По выбросам я делал лабораторную работу, все зло от С6

Жаль не пробовали вариант, где и С1 и С2 есть. Без коррекции работа ОУ возможна, но большая вероятность срыва в возбуд и нестабильной работы. А так да, коррекция - зло ;), но без неё в основном никуда.

Изменено пользователем dbokov

Дмитрий Боков

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Собран 2-х канальный ЛБП по этой схеме. Она, конечно, другая, но принцип работы тот же самый. Кроме С3,  других кондеров нет, не считая блокировочных по питанию ОУ. На выходе 2,2 мкФ. Вместо Дарлингтона мосфет. R15 отсутствует, R19 0,1 Ом. Никаких выбросов, всплесков, взбудов и прочей дряни нет. Без R3 стабильный возбуд в любых режимах.

ЛБП 2 канала.JPG

Изменено пользователем vg155
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Этот бп я переделал из китайского dazheng ps-1502dd, намотал новый трансформатор с отводами первый отвод 13v, остальные 5.5v. Буду еще собирать автопереключалку на реле, с управлением от мк. кучка мег8 валяется .

Задумка такая: Использовать два АЦП, один меряет напряжение до силового транзистора, другой после. Мк будет сравнивать показания, если до и после разница меньше 5 вольт то надо переключить на следующий отвод, если больше 8 то на предыдущую.

Как думаете стоит оно того?

Или просто проверять только выход?

И этот  бп я на ослике проверю на следующей неделе, т.к. они в разных местах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, dbokov сказал:

Наверно без С3

Да, конечно:D. И еще. Отмакетировать подобное устройство просто на столе невозможно. Только на готовой рабочей плате. Иначе бессмысленная потеря времени, нервов и энтузиазизма.:acute:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@RIMUS1989i   Достаточно только выход измерять, на трансе отводы  же известны. Типа при 10 вольтах на выходе включаем первый отвод, при 20 вольтах включаем второй отвод и т.д. 

@dbokov  Коррекция на первом ОУ не нужна, он охвачен ООС через регулирующий транзистор, и в цепи ООС стоит выходной конденсатор на микрофарады. ОУ работает практически на постоянном токе.

 

 

Изменено пользователем boris_ka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@RIMUS1989i Я тоже думал сделать на МК отдельный блок управления, который включал бы в себя вольт-амперметр, слежение за температурой и управление вентиляторами, автоматическое переключение обмоток и прочие свистелки и перделки.

В итоге переключалку сделал на lm324, она работает гораздо быстрее и надежнее МК, вольт-амперметр на icl7107 (оказывается, когда-то я заказывал с сайта maxim кучу инженерных образцов), а от активного охлаждения совсем отказался, так как даже в самом тяжелом режиме, спустя несколько часов работы, радиаторы оставались едва теплыми.

Изменено пользователем IIIytNIK

Молодых и талантливых чрезвычайно много. Целеустремлённых и готовых довести дело до конца — гораздо меньше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, vg155 сказал:

Отмакетировать подобное устройство

Правильная разводка ПП - 50% успеха. Мелкие узлы можно макетировать. Я например собрал три разных ИОНа на макетке, пока выбирал лучший. 

 

16 минут назад, RIMUS1989i сказал:

Как думаете стоит оно того?

С учётом, что напряжения на трансе известны, и вы точно знаете при каком выходном напряжении переключать обмотки, то смысл такого решения сомнителен.

2 минуты назад, RIMUS1989i сказал:

просадка в розетке

ну это на вторичке 2-3В

Дмитрий Боков

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, IIIytNIK сказал:

В итоге переключалку сделал на lm324,

А схемку где поглядеть?

И опять же у меня 6 отводов. Да и в принципе управление от  МК можно хоть на 100 отводов организовать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@RIMUS1989i Схемы как таковой нет, я просто делал сразу печатку.

Вот тут нечто похожее в правом нижнем углу

Самое главное в такой переключалке - сразу ставить нормальные реле. У меня сначала стояло китайские гуано tianbo и им подобные, которые периодически подгорали, особенно если переключение обмоток происходило под нагрузкой. Потом мне надоело их менять, и я в итоге поставил автомобильные реле denso на 40А. Уже третий год работают и никаких с ними проблем.

Но в идеале, конечно, надо смотреть в сторону схем с приминением оптосимисторов с контролем перехода через "ноль" (Zero-Cross)

Изменено пользователем IIIytNIK

Молодых и талантливых чрезвычайно много. Целеустремлённых и готовых довести дело до конца — гораздо меньше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тиристорами переключать не самый последний писк моды, тиристоры греются, и риск есть открытия нескольких тиристоров при форсмажорах. Самый писк - отдельный мост на каждую обмотку, которые автоматически подключаются полевиками, как в схеме PSL-3604. Пример с двумя порогами - 

58ed3c49aaed2_.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть продолжение этой схемы, вот только не знаю конечного результата в железе именно для этой схемы. И стоит ли усложнять ее. В блоке питания на транзисторах эффект был отличный. Но там коэффициент усиления на транзисторах гораздо меньше чем у ОУ. По этому результат был отличный. Конкретно это стабилизатор Q4, U3. Который устраняет импульсы предрегулятора на стоке Q7 , в результате на выходе на пределе 1 мВ была чистая линия. Правда пришлось еще фильтровать опорное напряжение после  TL431, шумит она сильно.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, Владимир65 сказал:

Главный недостаток 14 версии большой выброс тока при КЗ. В 16 версии этот выброс меньше.  Вот тут сравнивал 15 и 16 версии. А в 14 версии выброс тока при КЗ будет еще больше чем в 15. Посмотрите на С6 в 14 версии, как думаете, быстро он разрядится при КЗ? Чтобы уменьшить выходное напряжение до ноля. Еще обратите внимание на С11.

сравнение не корректно. в 15 версии Олег "испортил" мои цепи коррекции на ОУ, поэтому картинки в 15 версии должны быть хуже, чем в 14 версии.

С6 в 14 версии можно убрать совсем, он поставлен убирать "шум" движка резистора.

С11 вообще тут ни при чем, к переходной характеристике он отношения не имеет.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Схема тут. 

 

@Starichok С11 разве не увеличивает выброс тока при КЗ? Он стоит на входе ОУ куда приходит сигнал с шунта. Да еще емкость 1 мкФ. В 15 версии выбросы тока при КЗ меньше чем в 14.

ПиДБП14.ms14

Изменено пользователем Владимир65
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...