Простой и доступный БП 0...50 В

[111vadim1111]

17 минут назад, altium сказал:

Вьй не правьй в разсуждении -

Никто не спорит, что Альтиум программа лучше. Может быть намного лучше. Но каждый выбирает то, что ему нужно.

По нумерации - в "дебильной" Splan это делается так-же легко.

 

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[vg155]

@altium вашей печатке цены бы не было, если б помимо красоты, было соблюдено еще и это

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[111vadim1111]

2 часа назад, altium сказал:

Алтиум Дизайнер .... Просто я знаю что кое показать, ето чрезвичайно просто. Вьй пропускаете то, чтоб у Splan+Sprint Layout нет взаимосвязь между собой (в виде нетлиста), тоест потратили время для рисования схемьй, потом тратите еще время для рисование платьй "с нуля", потому чтоб не видите ни связи между ноги, не знаете список с компонентов, конечно нет и DRC (система для проверка ошибки).

1. Давайте решим вопрос самым простым способом. Вы нарисуйте плату в вашей прекрасной программе, там где есть проверки, есть связь со схемой и пр. Только не ту перерисовать, которую вы выложили и которая на 99% повторяет так называемую "лучшую" и повторяет все ее недостатки. А реально удобную для домашнего изготовления, с минимум перемычек и кучи дорожек под ногами. Отложите "лучшую" в сторону и рисуйте как вам хочется. Вот это и будет лучший аргумент в пользу Альтиум. Без всяких призывов, народ увидев хорошую плату заинтересуется программой. Даже я () обязуюсь поглядеть и попробовать ее в работе.

2. На вашей схеме конденсатор С1 - 10 мкф,  а должно быть явно больше. 

Бегло глянул измененную вами плату - резистор триггера на схеме R53 (39к), а на плате он обозначен как R36. Если выкинуть всего пару деталей триггера (VD6, R53) весь угол сильно упрощается. Примерно так:

 

Чуть нарушил красоту, сдвинув три резистора вверх и уже сразу ушла перемычка.. А если плюнуть на ненужную никому красоту (трупик к трупику рядочками...) может получиться хорошая, удобная плата.

Изменено 2 июня, 2017 пользователем 111vadim1111

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[altium]

Как я  уже писал в прежньйх постов, плата етого БП у меня еще нет. У меня сейчас очень много проектов и когда есть время, буду спроектировать.

Кроме опровождения по схема "звезда" (star ground), при конструирование печатки есть и понятия как Дифпара, Змейки (вьйравнивание длина проводников на одинаковьйх шин), Импедансное согласование (не только тупое вьйравнивание длиной проводников, а вьйчисление импеданс на все линии, включая пасивньйе елементьй на трассьй), отражения сигнала в трасссьй (звонение), термическое сопротивление, классьй цепей, DRC (проверка соблюдения правил проектирования) и т.д. Полигоньй на нижней частей платьй очень важньйе, через них замьйкаеться обратньй путь тока с верхние трассьй.

Так чтоб етие понятия знаем давно, поетому и работаем с серьйезньйе ПО, которьйе могут решать все етих задачи.

Но самое интересное то, чтоб для спроектирования платьй под АД уходить в 2 раза меньше время (и потратить столько мало нервьй) чем рисовать с неподделки как SL.

Платьй с АД делаем примерно так. Кто хочет научиться только за 1 день делать тоже самьйе, включая конечно 3D библиотеки, пожалуйста: скайп altium01

А кто интересует вьйсший уровень в проектировании платьй (ето российский САПР с имени Topor с гибкие трассьй), читаем здесь: http://eda.eremex.ru/products/topor/competitiveadvantages/autorouting.html

 

 

 

 

 

Изменено 2 июня, 2017 пользователем altium

[111vadim1111]

12 минуты назад, altium сказал:

Как я  уже писал в прежньйх постов, плата етого БП у меня еще нет.

А никто вас не торопит и не требует плату вот прямо завтра. Мы готовы подождать сколько нужно, пока появится у вас время. Все таки интересно посмотреть на плату сделанную специалистом и на серьезной программе. Я вот как раз собирался эту схему делать, но теперь подожду ваш вариант. Только пожалуйста, не гонитесь за ненужной красотой и минимальными размерами. Помните, что это плата для любителей, которые ее будут делать бабушкиным утюгом вечером на кухне. А по содержанию - еще нужно подумать что именно на плате нужно, а что нужно убрать. Как по мне то и триггер и термозащиту нужно убирать. Если уж использовать свободный корпус, то или переключатель обмоток на нем сделать или управление кулером. И кстати.. с самого начала уперлись в LM324, а может удобнее для разводки платы будет применить не один, а два корпуса? Ну типа той-же LM358, TL072...082.

[altium]

Ок согласен. Можем продолжить в личку, чтоб не спамить здесь. До сих пор научил более чем 10 человеков на АД, с 100% успеха, обьйчно за 1 день, иногда за 2 дня когда бьйли в принципе начинающие. Самое главние здесь: изпользование очень большие 3D библиотеки, рисованньйе с годами, в которьйе есть почти всех елементов, так чтоб рисовать собственоручно очень редко приходиться. А и есть так назьйваемая Altium Vault - онлайн библиотека через меню Алтиум Дизайнера, в которая есть всех процессоров мире, чтоб ее использовать нужно просто регистрация как обьйчного потребителя на сайте Алтиума.

10mF (mili farads) - ето мили, не микро. Микро пишеться так: uF

Изменено 2 июня, 2017 пользователем altium

[111vadim1111]

2 часа назад, 111vadim1111 сказал:

 может удобнее для разводки платы будет применить не один, а два корпуса?

Кстати.. а почему бы и нет? Этот четвертый ОУ уже 5 лет "под ногами путается", то на нем амперметр делали, протом кулером управляли, потом обмотки переключали,  потом термозащиту на нем сделали. Для работы самого БП достаточно трех ОУ, вот и взять сдвоеный (для тока и напряжения) и какой-нибудь копеечный 741 для индикации режимов. И плата станет проще, можно силовые дорожки пошире, да и развести получше. А все дополнительные функции (защиты, кулер, обмотки и пр) вполне логично делать на отдельной плате, кому что захочется.

 

2 часа назад, altium сказал:

10mF (mili farads) - ето мили, не микро. Микро пишеться так: uF

Хоть это и правильно, но у нас так не принято. Постоянно будут вопросы по этой цифре. Надо написать 2 Х 4700 - и все будут довольны. Кстати и разместить их на плате! А то сейчас они где-то в воздухе болтаются... Может даже  диодный мост (или отдельно диоды) и все это на одной плате. Ну например как-то так (вот тогда действительно можно обозвать это 17 версией):

Изменено 2 июня, 2017 пользователем 111vadim1111

[Владимир65]

@altium  А вот ваша регулировка напряжения нуждается в исправлении. Потому как если все три резистора поставить в нижнее по схеме положение, то на входе ОУ будет 12 В. А на вход при питании 12 В можно, если правильно помню, только 10 В. Надо как минимум поставить еще один резистор последовательно. Потом, у меня есть сомнения в линейности регулировки таким способом. То есть с одной стороны будет регулировка растянута с другой сжата. Считаю лучшим вариантом эту схему . При желании можно добавить резистор U max.

 

[111vadim1111]

Начал неспешно готовиться к практической реализации (готовить все в одном флаконе для удобства) и сразу возникло несколько вопросов:

1.Заметил при сравнении разных вариантов этого блока. Резисторы возле BD140... С 1 по 9 версию были  3,3к и 620 ом, потом с 10 по 14 вдруг поменялись местами и стали 1к и 3к, а в последней 16У2 вообще 10к и 3к. При этом сам узел схемно никак не менялся. Это специально сделано или просто ошибка?

2. Про переключении обмоток: вещь полезная (даже если просто вручную переключать обмотки). Но ведь тут для обеспечения работы схемы после переключения  нужно еще с бубном поплясать,  менять сопротивление аж трех резисторов, а это уже совсем не по феншую. Да и вообще тут подавать на вход 10-12 вольт проблемно. Откуда возьмется опорное 12 если на входе будет 10? Поиметь возможность работать с низким входным напряжением и заодно избавиться от необходимости менять хотя бы R1 можно беря опорное не с переключаемого входного, а своим мостом с фиксированной обмотки  24в. И тогда нет зависимости от переключения обмоток. Имеет все это смысл?

3. Имеем +12 вольт и питаем от него наши МС, опорное напряжение и индикацию режимов (U I). Если от этих-же 12 вольт питать систему управления кулером (да и сам кулер), возможно блок переключения обмоток с реле, индикацию и пр. - это нормально? Или лучше  развязать 12в опорных и питания ОУ DA2 от остальных потребителей (даже от индикации режимов U I) и их запитать от своего стабилизатора?  Поставить простой 7812 от уже готового моста 24 в и питать от него все побочные устройства. Или это ненужное усложнение схемы?

PS, Что бы через год-два не мучаться вспоминая что и зачем было сделано, пытаюсь (не всегда получается) оставить по максимуму какой-то информации о конкретном изделии. Начал в кучку складывать все по будущему блоку кое где урезав (термозащиту), где-то добавил (отключение выхода), добавил резистор для настройки минимального тока (крутнул влево до упора и знаешь что есть 10 ма). Смысла не вижу в установке тока выхода равного нулю. Добавлены некоторые моменты от нашего болгарского коллеги.. Нумерацию начал заново, так как в 16 уже жуткая каша и вся нумерация перепутана. Пока это черновой набросок схемы как информация к обсуждению и уточнению. Возможно когда-то на этой базе появится очередной вариант 16У76\43-08 (или 17), а пока тут как минимум некоторые номиналы нужно пересчитывать и менять. И желательно как-то сделать что бы при переключении обмоток не нужно было менять и номиналы резисторов в схеме. Посмотрел похожие блоки - никто там никакие резисторы не меняет при изменении напряжения на входе. То ли там так удачно схемно сделано.. Ну вот рядом тема - блок Арктика - меняют на входе от 8 вольт до 30 (0-40 выход) и никакие резисторы не перестраивают... А тут почему-то три штуки нужно менять.. Странно все это и непонятно... Так что всякие советы и здоровая критика только приветствуется.

PIDB v17 заготовка.spl7

PPS. С резистором R3 вроде ясно, если питать как нарисовано, то его менять не нужно при переключении обмоток. Остается непонятно почему при изменении напряжения на выходе от 0 до 25 вольт резистор R22 постоянный, а вот если вдруг поменять входное и на выходе будет от 0 до 12, то он должен быть другим???? Это так с самой первой версии идет, что от 0 до 50 он один, а от 0 до 25 вдруг другой. Диапазон 0-25 входит внутрь диапазона 0-50, так почему нужно менять номинал R22???

Изменено 4 июня, 2017 пользователем 111vadim1111

[vg155]

20 минут назад, 111vadim1111 сказал:

Начал неспешно готовиться к практической реализации

Правильный подход. Не просто тупо повторить.

 R27 не 2Вт конечно. 

 

[Владимир65]

Кулер и показометры питать от стабилизатора блока управления нельзя, будут помехи на выходе БП. Проверено в железе. Надо отдельную обмотку.

Номинал резистора в базе силовых R7 зависит от напряжения на входе. При 50 В на входе БП на эмиттере BD140 будет 50 В, а при 25В на входе только 25 и это напряжение не зависит от выходного. Потому и меняется резистор. Этот резистор стоит для уменьшения рассеиваемой мощности транзистором VT2. А так же для его защиты по максимальному току.

Ваш вариант регулировки напряжения на схеме не будет работать как задумано.  Такое включение U макс будет ограничивать выходное напряжение не от нуля, а только вольт 8 сверху при 24 В выходных. Регуляторы грубо- точно включили неправильно. 

Вот полная схема регулировки напряжения, максимальное, грубо и точно, а так же защита от обрыва  движка  любого резистора, кроме R1, выполнена на R7 ( 470 кОм- 1 МОм). Если резистор U максимум не нужен, то верхний конец R2 подключается к R6 , а R6 пересчитывается так чтобы на его нижнем конце было не больше 10 В. При таких номиналах , при максимальном выходном напряжении 24 В при верхнем положении движка резистора R2 резистор U точно изменяет выходное напряжение примерно на 3 В. Ближе к нижнему краю диапазон подстройки U точно уменьшается, за то можно точнее настроить низкое напряжение. Ширину диапазона перестройки U точно можно изменить номиналом R5. Резистор U максимум в этой схеме работает не как настройка максимального напряжения БП , а как оперативное ограничение максимального напряжения БП. Подробнее тут .

 

Изменено 4 июня, 2017 пользователем Владимир65

[111vadim1111]

12 часа назад, Владимир65 сказал:

Номинал резистора в базе силовых R7 зависит от напряжения на входе. При 50 В на входе БП на эмиттере BD140 будет 50 В, а при 25В на входе только 25 и это напряжение не зависит от выходного. Потому и меняется резистор. Этот резистор стоит для уменьшения рассеиваемой мощности транзистором VT2. А так же для его защиты по максимальному току.

1. 50 вольт на входе, резисторы 10 ком + 5,6 ком=16 ком. Ток 50:16= 3 ма

25 вольт на входе, резисторы 10 ком + 3 ком=13 ком. Ток 25 : 13= 2 ма

И это при том, что допустимый ток транзистора 5551 до 600ма.

Получается как в том стишке: стою на асфальте я в лыжи обутый... Зачем резистор 5,6к который стоит для 50 вольт менять на меньший при переходе на 25 и даже 10 вольт???

Даже если действительно лыжи не едут - может тогда  проще туда транзистор помощней поставить и не морочить голову заменой резисторов? Перерыл кучу схем и не нашел где еще меняют резисторы при изменении входного.

2. По поводу кулеров и пр. А если так (1) или (2):

Изменено 5 июня, 2017 пользователем 111vadim1111

[tar]

Да не надо там резистор менять. даже если там 10 вольт будет - все будет неплохо работать. Я тестил ПИДБП просто прикола раде в связке со следящим ИИП. С разницей около 3х вольт (а фактически даже меньше) при КЗ ток потребления падал до 2А. Так что если прям ну совсем проблемы будут, можно ненмого его с уменьшить и поставить по большей мощности не допуская выхода за пределы работы 2n5551. Либо если уж совсем все плохо, поставить туда тот же BD139 и на радиатор маленький.

[vg155]

16 часов назад, Владимир65 сказал:

Кулер и показометры питать от стабилизатора блока управления нельзя, будут помехи на выходе БП. Проверено в железе. Надо отдельную обмотку

Если отдельную обмотку, так уж лучше на опору.

[111vadim1111]

Я все таки хочу разобраться и понять.   Но чем больше пытаюсь понять, тем меньше понимаю. ...надцатый раз читаю всю ветку пытаясь понять кто почему и зачем менял и номиналы да и саму схему.  Вот такая картина получается: С первой по одиннадцатую версию никто и не думал менять резисторы при смене входа, всех все устраивало.

Вот два варианта 11 версии от автора схемы olegrmz (6 и 7 декабря 2010):

26 декабря 2010 - olegrmz: БП мною разаработан и естественно собран в макете.... ПП пока в железе не распаяна,

13 января 2011 - olegrmz: Ну наконец то я перенес все на ПП и вживил ее в донорский корпус. Все работает отлично как и на макете.

14 января 2011 - olegrmz: Кстати, VT3 вообще не греется, а вот VT1 требует небольшого радиатора при работе с высоким входным напряжением.

17 января 2011 был вопрос от alex2202: Резисторы R7 и R6 1 и 3кОм(1W)соответственно, на новой схеме 3,3кОм и 620Ом, на что это влияет и как это критично?

olegrmz: R6 R7 - расчетов не производил, брал готовый вариант выхода. (olegrmz частично переделывал уже готовый китайский блок)

И вдруг 18 января Starichok выкладывает версию 12, в которой первый раз и без всяких пояснений дорисовывает эту замену резисторов:

Ну а дальше все просто копируют этот кусочек схемы с изменяемым резистором R3. А потом в 16 версии  еще и резистор R2 вдруг становится 10 ком. Зачем??? А если он уже 10 ком, то никакого смысла уже нет менять R3. Его изменение практически не влияет на ток.  Логично было бы если бы каждое изменение хоть как-то обосновывалось, а не молча вносилось.

Правильно тут писал товарищ ua3mse 9 марта, 2016: "314 стр. и конца не видно, всё запуталось... так можно рехнутся". 

Мало того, что разные люди высказывают диаметрально противоположные мнения, так еще сами себе противоречат на разных страницах. Любят тут вопрошающих отсылать читать тему, но это только запутает. Наоборот, нужно запрещать читать дальше чем 10-15 страниц назад.

PS. Уж извините за занудство, но не могу я тупо впаивать неизвестно что не понимая что это и зачем. Потому и не собрал этот БП до сих пор, хотя уже наверное год присматриваюсь. Но каждый раз доходя до непонятных моментов и не найдя ответ откладываю сборку.

Спрашивали уже люди про отдельную обмотку.

В 14.05.2016 в 17:32, aleks1206091 сказал:

Пока еще один вопрос.Стоит ли дополнительную обмотку делать.для питания микросхемы?

Ответы:

1. Starichok 16 мая, 2016: основной смысл изначальной схемы БП - это категорическое отсутствие любых дополнительных питаний, чтобы не было лишних переходных процессов.

2. Владимир65 5 июня 2017: Надо отдельную обмотку.

3. vg155 5 июня 2017: Если отдельную обмотку, так уж лучше на опору.

И как тут простому колхознику разобраться???

Изменено 5 июня, 2017 пользователем 111vadim1111

[Borodach]

В 02.06.2017 в 16:23, 111vadim1111 сказал:

...

А печатки, случаем, нет этой платы ...?

[111vadim1111]

 

13 минуты назад, Borodach сказал:

А печатки, случаем, нет этой платы ...?

Это плата не от этого БП. Просто картинку дал для примера. Хочется и для этого ПИДБ сделать что-то подобное. Это китайский кит, которых тысячи и тысячи уже сделано.

 

Изменено 5 июня, 2017 пользователем 111vadim1111

[Borodach]

13 минуты назад, 111vadim1111 сказал:

 

Это плата не от этого БП. Просто картинку дал для примера. Это китайский кит, которых тысячи и тысячи уже сделано.

 

 

Я в курсе, но именно эту плату я не встречал ...

[Владимир65]

42 минуты назад, 111vadim1111 сказал:

И как тут простому колхознику разобраться???

Ну нет идеальной схемы чтобы всем подходила без переделок под себя. Потому столько вариантов. То что хотите собрать весь материал в кучу, выбрать основное, разложить по полочкам, все нарисовать и подписать, это очень хорошо! Наконец то , надеюсь, вы наведете порядок в теме! Давно пора!

[111vadim1111]

1 минуту назад, Владимир65 сказал:

Ну нет идеальной схемы чтобы всем подходила без переделок под себя. Потому столько вариантов. То что хотите собрать весь материал в кучу, выбрать основное, разложить по полочкам, все нарисовать и подписать, это очень хорошо! Наконец то , надеюсь, вы наведете порядок в теме! Давно пора!

Я готов, и  так уже потратил кучу времени пытаясь понять "всю глубину наших глубин". Но в этой каше взаимнопротиворечивых высказываний разобраться не могу, своих знаний не хватает. По поводу каждый под себя.. Ну нельзя-же менять и схему и номиналы просто так, без всяких объяснений. А тут уже 5 лет так и происходит. Я понимаю когда под себя меняют если нужен ток в 3 раза больше или напряжение, но тут десяток вариантов с одинаковыми параметрами, но чуть разные схемно и номиналами отличаются. Это не под себя - это бардак называется.

Вы правильно говорите - на всех не угодишь. Но тут почему то именно это и хотят. Думаю, что есть вариант, который подходит для 90% (примерно 25-30в. и 1,5-2А). Возможно еще 5% могут хотеть два диапазона (0-15 и 0-30). Те, кому нужен больше ток (их 4%) просто добавят транзистор. А тот 1% кому нужно 50-500-5000 вольт - вот они пускай под себя и ходят  и меняют. В моем понимании не стоит внедрять в саму схему блока всякие вспомогательные устройства, тогда точно будет 100 вариантов под себя. ПИДБ - это основная рабочая часть, а все эти кулеры, переключалки и измерители - это дополнения, который уж пускай каждый под себя и компонует.

Нужно хотя бы одного (лучше двух) головастых спецов, которые критически пересмотрели бы схему на предмет номиналов. Как я понимаю схемно тут уже все вылизано. Приведя в порядок схему можно ждать от болгарского коллеги мастеркласса в разработке платы с помощью чудной программы Альтиум. (А перед этим хорошо бы озвучить тут основные требования к плате по компоновке, дорожкам и пр).

Из непонятных для меня мест  это номиналы резисторов R6 R7 возле силовых транзисторов, и почему вдруг нужно менять резистор R22. (Обозначения по схеме которая чуть выше лежит от 4 июня). Моя логика впадает в ступор когда я пытаюсь понять отчего вдруг регулируя выход от 0 до 50 резистор R22 одного номинала, а если я вдруг регулирую от 0 до 30, то он должен быть другой. А если от 0 до 29, то третий номинал нужен??? Есть ручка регулировки напряжения (даже две), сколько накрутили - столько и будет. При чем тут подбираемый R22? Например: Работал себе блок 0-50, вдруг сгорел трансформатор и поставили другой 0-30. Ничего не должно измениться в схеме, только на выходе будет максимум 30. Но выходит, что поменяв трансформатор нужно сразу лезть внутрь и менять R22. А вдруг напряжение в розетке стало не 220, а 210 - тоже получается нужно сразу лезть и менять R22? Что у нас за такая хитрая схема?

[Владимир65]

@111vadim1111 R22 настраивает максимальное выходное напряжение на выходе блока питания при положении регулятора напряжения на максимальное напряжение. Если вы замените трансформатор как вы говорите на 0-30, то у вас рабочая зона резистора регулировки напряжения будет только 60 процентов, а верхний край 40 процентов будет крутиться без изменения напряжения. Думаю вам это тоже не понравится. Чтобы при уменьшении сетевого напряжения не опускалось максимальное выходное, делают запас по напряжению на входе БП.

[111vadim1111]

14 минуты назад, Владимир65 сказал:

@111vadim1111 R22 настраивает максимальное выходное напряжение на выходе блока питания при положении регулятора напряжения на максимальное напряжение.

Я не могу этого понять. Смотрю схемы любых блоков - там при любом входном (хоть 5 хоть 30 хоть 50) выходное напряжение регулируется потенциометром от 0 до максимума. Выдает на выходе 10 - значит до 10, на выходе 100 - значит до 100. Кучи блоков с переключаемыми обмотками и нигде не меняют резисторы после изменения входного напряжения. Может у нас что-то схемно неправильно? Почему нельзя сделать что бы регулирующий транзистор полностью открывался при полном повороте ручки и не зависел от выходного напряжения?

Изменено 5 июня, 2017 пользователем 111vadim1111

[Владимир65]

Когда стоит переключение обмоток, схема переключения следит за выходным напряжением, как только выходное напряжение поднимается до входного ( с запасом ) , схема переключения добавляет на входе еще одну обмотку и напряжение на входе поднимается. В этом случае R22 настраивается на максимальное напряжение при всех подключенных обмотках. Но если вы поставили другой трансформатор и у него максимальное напряжение меньше чем было, вот тогда у вас появится свободный ход резистора напряжения. В схеме все правильно, собрана не раз в железе .

Изменено 5 июня, 2017 пользователем Владимир65

[vg155]

20 минут назад, 111vadim1111 сказал:

Я не могу этого понять

В этом БП изначально выбрана неудачная схема регулировки напруги, отсюда такое нагромождение резюков. 

[111vadim1111]

2 минуты назад, Владимир65 сказал:

. В этом случае R22 настраивается на максимальное напряжение при всех подключенных обмотках.

 То есть данная схема такая уникальная и единственная в своем роде, которая не может нормально работать при переключении (или вообще изменении) напряжения и входа и выхода? Куча схем с переключением прекрасно работают переключая только обмотки, а у этой еще и резистор нужно переключать? Для меня как-бы эталоном являются две схемы, которые существуют лет 30, которых собрано тысячами и в которых ни один элемент за 30 лет не меняли, всех устраивало: это схема Velleman K7200 и схема Шелестова. И там и там переключают обмотки, но нигде ничего больше не меняют. Наверное у меня действительно лыжи не едут ...