Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

4 часа назад, Anatoliy Titarenko сказал:

зачем два резистора в стабилизаторе тока R2. R3

R2, R3 задают ток LM431 10 мА. Если оставить один 2,5 к, 0,25 Вт, он будет греться.

 

4 часа назад, Anatoliy Titarenko сказал:

зачем резистор R7

Хотелка Бориски, думаю. За счет ООС через R7, уменьшается Кус VT2.

18 минут назад, Виктор Шаракин сказал:

Собрал по этой схеме

@Виктор Шаракин какое отношение эта схема имеет к пидбп?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

  • Ответов 14,5т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Благодарю за ответ. TL431 может и на микротоках работать. Ладно, сам разберусь...

Изменено пользователем Anatoliy Titarenko
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Если Вы полагаете, что минимально допустимое значение 1 мА относится к "микротокам", то тогда да. 

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Схема ПиДБП имеет очень большое усиление, три транзистора в ОЕ плюс ОУ, и естественно малую устойчивость. Резисторы местной ООС в эмиттерах снижают усиление и увеличивают устойчивость. Читал недавно сетования энтузиаста этой схемы, который много времени потратил на ее реанимацию. Он попробовал разные варианты схемы, в том числе с двумя транзисторами, сила-полевик, а мелкий, на выходе ОУ, биполяр или полевик. Он пишет, что схема удивительно неустойчива, она возбуждается и на низких и на высоких частотах. Она реагирует даже на тип кондера в коррекции, с керамики толку мало, а полипропилен эффективен. Я тоже пробовал с двумя транзисторами, схема заводится даже от шуршания переменных резисторов. Я уже писал ранее, что ПиДБП абсолютно бесперспективен для построения хорошего ЛБП, особенно для себя любимого. Это опупей проблем и недостатков. Если сделать нормальный минус для ОУ, то немного улучшится ПХ ОУ_тока. Быстрые ОУ нельзя, схема засвистит, у нее нет запаса устойчивости. Более осмысленные и рациональные конфигурации ЛБП - ОУ+один транзистор в ОИ или ОС сильно лучше всего этого опупея с ПиДБП.

П.С. Энтузиаст кажется был здесь - https://gerrysweeney.com/fully-programmable-modular-bench-power-supply/

Изменено пользователем boris_ka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, вы правы. Это минимальный ток по даташиту. И для устойчивой работы ток должен быть не ниже 1 мА. 

Я имею ввиду излишек тока и соответственно нужен мощный токоограничивающий резистор. в модели получилось так.

1111329168_-1001.JPG.160eb6cd69b26caf872daebccd405263.JPG

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Anatoliy Titarenko сказал:

нужен мощный токоограничивающий резистор

А еще лучше, генератор тока, который на порядок улучшит стабильность напряжения на эмиттере Q1.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да это всё мелочи. Стабильность схемы это не улучшит и логику работы не изменит. Думаю главнее добиться устойчивой работы схемы и её хорошей повторяемости. Если это вообще возможно...

Изменено пользователем Anatoliy Titarenko
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 минут назад, Anatoliy Titarenko сказал:

 Думаю главнее добиться устойчивой работы схемы и её хорошей повторяемости. Если это вообще возможно...

Вас не смущает, что много-много людей аж с ноября 2010 года именно это и пытаются сделать? Думаю для этой темы как нельзя лучше подойдет эпиграф (или эпитафия): "Мыши кололись, плакали, но все равно продолжали жрать кактус".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20 часов назад, boris_ka сказал:

Он попробовал разные варианты схемы, в том числе с двумя транзисторами, сила-полевик, а мелкий, на выходе ОУ, биполяр или полевик. Он пишет, что схема удивительно неустойчива, она возбуждается и на низких и на высоких частотах. Она реагирует даже на тип кондера в коррекции, с керамики толку мало, а полипропилен эффективен.

Ну, разумеется. :rtfm:Так и должно быть. За рубежом теория этой схемы была разработана еще более 50 лет назад.
Есть она и на русском языке. Смотри, к примеру, стр. 224 в прикрепленной книжке.
Я уже в пятый раз выкладываю эту книжку. Мне просто удивительно, упрямство жителей этой темы.:rake::wall:

Волович Г.И. Схемотехника аналоговых и аналого-цифровых электронных устройств 3 издание 2015г.djvu

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всё должно быть в разумных пределах.

@Vlad90 к огромному сожалению ничего лучше я пока не нашёл. Если есть варианты - предлагайте.

Коллективное творчество тоже не всегда продуктивно. Я собирал простую схему регулируемого параметрического стабилизатора с полной защитой при КЗ на двух диодах. Перечитал кучу отзывов, форумов, но так никто и нигде не объяснил почему иногда защита не срабатывает и соответственно горят выходные транзисторы. Пришлось самому разбираться. Разобрался. Довёл до логического завершения.

Так что 10 лет коллективной работы это очень хорошо, но не факт, что оптимально. А вдруг здесь кто то найдёт оптимальное решение. Мне очень нравится последняя схема, со стр. 437 от автора boris_ka. Кажись самая устойчивая. Так же очень интересное предложение от Владимир65 на стр. 353.

Изменено пользователем Anatoliy Titarenko
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

06.06.2020 в 14:30, boris_ka сказал:

сетования энтузиаста этой схемы, который много времени потратил на ее реанимацию

Вот к чему он пришел. Честно говоря, не впечатляет.

1.GIF

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как бы то ни было, схему версии 16У2 повторили многие и у многих она работает. Многие довольны. Конечно параметры может не супер пупер, но нет ничего идеального и нет предела совершенству. Чтобы было все идеально, простая схема не получится, это уже будет другой уровень схемы. Тем более не всем нужен блок питания с идеальными параметрами на уровень сложнее. Тема как называется? Простой и доступный, и что вы хотите от этой разработки? Требуете от этой схемы таких параметров которые есть не у каждого хорошего блока питания. Критиковать и искать недостатки всегда проще. Кого не устраивает схема, предложите другую, более совершенную, с желаемыми характеристиками. Или назовите схему без недостатков. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 минут назад, Владимир65 сказал:

что вы хотите от этой разработки?

Просто привел пример, с подачи уважаемого бориски, буржуйского аналога пидбп. Наверное многим будет интересно.

Да и его коментарии в процессе создания этого БП интересно почитать.

Изменено пользователем vg155
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@vg155 Я не про вас. Вообще, и в частности про @boris_ka .  Понятно что схема не идеальная, но рабочая. Пусть Он предложит хорошую схему, кто против, мне тоже интересно. Есть же у него схема. А то обрывки информации везде где попало. А народ выберет кому что надо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

03.06.2020 в 00:22, Lexter сказал:

 

 

51 минуту назад, Владимир65 сказал:

предложите другую, более совершенную

По этой схеме собирал. Нарыл на нашем сайте . Простая . Насчет совершенства , это к симуляторам . Привет Бориске ;) . Погляди в симуле плиз.

блок питания24 вольта 2 ампера.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, Роман приморье сказал:

По этой схеме собирал

Схема, как схема, один из вариантов одного и того же. Я, кстати, после долгой, изнурительной борьбы, отказался от применения мосфетов в качестве силовых транзисторов. Не катят они на больших токах в линейном режиме. С биполярниками никаких проблем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Роман приморье сказал:

По этой схеме собирал.

Ничего хорошего, эту схему народ сразу не одобрил. Дело было тут - https://forum.cxem.net/index.php?/topic/216487-аналоговый-источник-питания-с-индикацией-предустановок/

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

57 минут назад, vg155 сказал:

С биполярниками никаких проблем

А у меня с мосфетами никаких проблем .  Да и они доступнее .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ОУ это до лампочки. у ОУ подавление по питанию 100 дБ (100000).

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...