Простой и доступный БП 0...50 В

[ALex_68]

25 минут назад, ShEV1975 сказал:

Вероятность выйти за безопасные пределы транзисторов есть, но она крайне мала.

Безопасные пределы - это не только рассеиваемая мощность... У D1047 она 100Вт, у 4 - 400. 40В - 10А, как раз в нее вкладывается и никакого превышения не будет и весь вопрос только в теплоотведении. В крайнем случае сработает защита. А вот этот график интересней, тут защита сработать не успеет. 


И в случае выхода за него хотя бы одного транзистора, получите его пробой. А за ним пойдут и остальные...

И считать ту тнадо не по сумме токов, т.к. обьяснял, они могут быть разные. И чем больше транзисторов, тем легче получить перекос. По этому и писал, что необходим запас. Чтобы в случае небольшого перекоса - они все равно остались живы и не вышли за рамки дозволенного.

Да, как писал Николай, бывают исключения. Когда транзисторы хорошего производителя с одного кристалла и одинаковыми параметрами, тогда даже без согласования у них все параметры будут идентичными. Расположив их рядом, а значит обеспечив одинаковый температурный режим будем иметь и одинаковые токи. Но вы уверены, что у вас будет также?

Мне тоже повезло в свое время. И в моем БП стоят идентичные пары. Там даже не подбирая эмиттерных резисторов разлет был 5мА на максимальном токе. И что?

Изменено 28 марта, 2023 пользователем ALex_68

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Николай Шумейко]

вот и пример как видно по графику выше и одного достаточно для оригинальной схемы в 3А. и без переключения обмоток, Алекс;)

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[ShEV1975]

9 минут назад, ALex_68 сказал:

Безопасные пределы - это не только рассеиваемая мощность...

Если посмотреть графики, то безопасные пределы как раз и упираются в рассеиваемую мощность 10Ах10В и дает 100Вт, или 2А на 50В, там только к концу графика ток уже резко снижается. Но туда вообще нет смысла лезть.

Я вот только не пойму почему у вас (всех) на выходе 40В х 10А это 400Вт, это же мощность БП, а ни как не рассеивания, Pрассеивания = (Uпитания-Uвыходное) х I выходной.

Изменено 28 марта, 2023 пользователем ShEV1975

[Реклама]

Организация питания на основе надежных литиевых аккумуляторов EVE и микросхем азиатского производства

Качественное и безопасное устройство, работающее от аккумулятора, должно учитывать его физические и химические свойства, профили заряда и разряда, их изменение во времени и под влиянием различных условий, таких как температура и ток нагрузки. Мы расскажем о литий-ионных аккумуляторных батареях EVE и нескольких решениях от различных китайских компаний, рекомендуемых для разработок приложений с использованием этих АКБ. Представленные в статье китайские аналоги помогут заменить продукцию западных брендов с оптимизацией цены без потери качества. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[ALex_68]

8 минут назад, ShEV1975 сказал:

то безопасные пределы как раз и упираются в рассеиваемую мощность

Совершенно не обязательно. Вам накидать графиков?

2SC5200 максимальная 150Вт, рекомендуемая 100
Смотрим с 60В начиная. А там есть еще 100В, 200В, 300В.

Изменено 28 марта, 2023 пользователем ALex_68

[Реклама]

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Salvador]

Еще вопрос такой, нужно ли изменить наминал шунта который регулировку тока обеспечивает для ОУ, при условиях 38в и 7-8А (для моего понимания работы схемы).?

[Реклама]

Литиевые аккумуляторы EVE Energy и решения для управления перезаряжаемыми источниками тока (материалы вебинара)

Опубликованы материалы вебинара Компэл, посвященного литиевым аккумуляторам EVE Energy и решениям для управления перезаряжаемыми источниками тока.

На вебинаре мы представили информацию не только по линейкам аккумуляторной продукции EVE, но и по решениям для управления ею, что поможет рассмотреть эти ХИТ в качестве дополнительной альтернативы для уже выпускающихся изделий. Также рассмотрели нюансы работы с производителем и сервисы, предоставляемые Компэл по данной продукции. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[ALex_68]

28 минут назад, ShEV1975 сказал:

Я вот только не пойму почему у вас (всех) на выходе 40В х 10А это 400Вт, это же мощность БП, а ни как не рассеивания, Pрассеивания = (Uпитания-Uвыходное) х I выходной.

40В на входе. Масимальное выходное 38В без учета параметра выхода, практически. Если иметь желание получить какой то вменяемый выход, то 32-34В на выходе максимальное (С учетом нестабильности сети, пульсаций и т.п.).  Ну и режим, например, меньше вольта и 10А тока, КЗ и т.п. сколько получается? И тут мощность БП будет 320-340Вт, потребляемая чуть больше 400Вт (БП плюс периферия), а максимальная рассеиваемая около 400Вт. Вы же все режимы должны учитывать. Это не БП с фиксированным напряжением... Как то так. 

С другой стороны, если поставить переключение обмоток, то рассеиваемая упадет, исходя из количества секций. Как пример, у меня их 4. БП до 30В, максимальная рассеиваемая 42Вт. Но вот от этих графиков вы не уйдете при этом...

5 минут назад, Salvador сказал:

нужно ли изменить наминал шунта

Да, при максимальном токе на нем должно падать 0,5В

Изменено 28 марта, 2023 пользователем ALex_68

[Реклама]

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Salvador]

Спасибо! на счет К.З. там же  стабилизация тока работает, при К.З. должно же быть по току не более выставленного, просто по вольтажу просядет... я правильно понимаю?  или будет некий скачек?

[ALex_68]

2 минуты назад, Salvador сказал:

К.З. там же  стабилизация тока работает

Да, работает. Но мгновенно работающих схем еще не придумали... По этому там выброс будет и он тоже должен укладываться в максимально допустимые режимы.

[ShEV1975]

14 минут назад, ALex_68 сказал:

Как то так. 

Речь не об этом, как то смешались мощность рассеивания транзисторов и мощность БП, а это совсем разные вещи.

[ALex_68]

17 минут назад, ShEV1975 сказал:

как то смешались мощность рассеивания транзисторов и мощность БП

ничего там не смешалось. Это же ЛБП, брать надо самые крайние режимы. Во время КЗ, что у вас будет? Максимальный ток умноженный на входное напряжение, это и будет мощность, выделяемая на силовом транзисторе.

Изменено 28 марта, 2023 пользователем ALex_68

[ALex_68]

46 минут назад, Salvador сказал:

К.З. там же  стабилизация тока работает, при К.З. должно же быть по току не более выставленного, просто по вольтажу просядет

А что просядет, входящее напряжение то останется. Уменьшится напряжение выхода до уровня, когда ток будет ограничен сопротивлением выходных цепей до установленного. А мощность (Uвх-Uвых х I) выделится на управляющем транзисторе. Если это КЗ, то сопротивление нагрузки будет стремиться к 0, напряжение выхода тоже. Uвх-Uвых или падение напряжения на силовом транзисторе будет практически равно входному напряжению. Дальше сами посчитаете?

Добавьте еще, что там будет выброс, т.к. скорость любой схемы ограничена и схема не может предвидеть, что будет, она только будет реагировать на происходящее. По этому и там вы не должны выйти за пределы допустимых режимов. Да, в импульсном режиме они выше, но все-таки...
 

[Salvador]

1 час назад, ALex_68 сказал:

Да, работает. Но мгновенно работающих схем еще не придумали... По этому там выброс будет и он тоже должен укладываться в максимально допустимые режимы.

а может ли подавить выброс тока при К.З электролит, стоящий на выходе ЛБП... в теории скачек длится доли сек. за которые половину выброса заберет на себя конденсатор разряжая себя, и не перегружая схему на короткий промежуток времени, давая время стабилизации отработать... или это бред?

[ALex_68]

3 минуты назад, Salvador сказал:

а может ли подавить выброс тока при К.З электролит, стоящий на выходе ЛБП

Может. Не в случае КЗ, а в случае, например резкого изменения нагрузки.  Но в случае КЗ, на что он будет разряжаться, паля за одно и подключенный прибор?

Изменено 28 марта, 2023 пользователем ALex_68

[Salvador]

а если с выставленным ограничением по току в 1А или 2А, он по идее будет, но не сильный? верно?

[He3haika]

4 минуты назад, ALex_68 сказал:

в случае КЗ

Обязана присутствовать полноценная защита от кз (помимо ограничения тока). Если это, конечно, ЛБП.

[Salvador]

есть смысл дополнить схему защитой от К.З )

[ALex_68]

15 минут назад, Salvador сказал:

есть смысл дополнить схему защитой от К.З )

А триггерная чем вас не устраивает?

[Salvador]

Опаньки, ALex_68 спасибо!!! в начале я не понял где ты ее увидел... но оказывается я имею старую схему на руках... щас обновил v16у2. Первый день на форуме и совсем забыл, что вы ее много раз допиливали 

Изменено 28 марта, 2023 пользователем Salvador

[ALex_68]

Ну 16у2 - она изначально самодостаточная. Триггерная защита, по моему, там всегда была...
Весь вопрос, кому что надо...
 

Изменено 28 марта, 2023 пользователем ALex_68

[Dr. West]

Вдогонку про безопасные режимы: нужно ещё учитывать, для какой температуры корпуса транзистора они указаны. Обычно это 25 градусов, а реально транзистор в блоке будет горячей.
У того же 2SC5200 максимальная рассеиваемая мощность снижается на 1.04 Ватта на каждый градус выше 25. Очевидно, и ОБР тоже уменьшается.

[Salvador]

Ребят, на канале Паяльник TV, чел заменил резисторы диодами на данной схеме (ну или не он, не важно короче), как ваше мнение, это более удачное решение, чем резисторы на 10Ком?

И еще вопрос, возможно глупый, я самоучка и не понимаю до конца как это работает, ситуация: есть трансформатор, на нем основная силовая обмотка и еще одна намотана поверх нее полностью независимая от первой для питания всякой лабуды, с диодными мостами обе. Вопрос в том, что если я запитаю узел управления от мелкой обмотки на 12в, то что будет если 1) минус взять от другой (силовой) обмотки? 2) соединить минусы? 3) или на выходе с БП взять плюс с силовой, а минус со слабой? просто спросить не у кого, а на грабли наступать уже боюсь... шишек многовато и взорванных компонентов с нервами

Изменено 29 марта, 2023 пользователем Salvador

[Lexter]

@Salvador , нет уверенности, что ваше словесное описание будет однозначно понято. Нарисуйте схему, как вы хотите сделать.

[Dr. West]

Если я правильно понял, речь идёт о возможности соединения двух гальванически развязанных выпрямителей.
Да, соединять минусы можно без последствий. Только силовой минус для соединения надо брать не сразу после моста, а после резистора R12.
Соединять плюс 1 с минусом 2 тоже можно, только зачем, ведь в данной схеме общий провод у основного и вспомогательного выпрямителя именно минусы.

[Lexter]

@Dr. West , а как вы тогда объясните

3 часа назад, Salvador сказал:

или на выходе с БП взять плюс с силовой, а минус со слабой?

[Dr. West]

Никак не объясню, это загадка.