Простой и доступный БП 0...50 В

[Starichok]

можно и так, Олег.

все равно через Т1 идет весь ток потребления, а убрав 7812, мы снизим этот ток.

правда стабилизация будет хуже, чем с 7812, но, думаю, тут прецизионная точность не нужна. все равно выставление напряжения и тока будет делаться по измерителю.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[olegrmz]

Оставим как вариант для тех у кого нет 7812, ну а стабилитрон на 12В всегда можно найти или из двух сделать, на ПП полной схемы легко это изменить будет, поставив перемычки

Т.е. у людей не будет жесткой привязки к схеме и комплектующим, хотя бы чуть-чуть....))))

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[olegrmz]

Starichok,

поделитесь файлом для Мультисима пожалуйста....

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Starichok]

как? он 450 метров. мне Шурик его присылал, и тебе он может сам отправить. может, даже быстрее пройдет, чем от меня.

[olegrmz]

неееет....))) не сам мультисим, а проект этого БП....

[Starichok]

извини, не понял тебя.

только он несколько упрощенный, что на суть не влияет.

Шурик его набирал по еще первой схеме. а я вносил изменения.

и мультисим стал его моделировать иначе, после русификации. уже сразу показывает полное напряжение на выходе, без разгона, о котором я говорил, что на 17 секунд растягивает выход в режим.

а выход в режим - это очень интересная информация. по ней я тогда и подбирал емкости. а теперь я не вмжу этого выхода. фигня какая-то... переустановить, что ли без русификации опять.

Изменено 4 декабря, 2010 пользователем Starichok

[olegrmz]

Спасибо, погоняю на досуге....

Пока симулировал стаб на 12В с использованием TL431 + BD139, на замену источниика 12В в этом БП, думаю будет и проще и лучше... на крайний случай совсем просто будет переделать на простой стабилитрон вместо TL431, и все с сохранением большого диапазона входных напряжений 20....60В

Еще изменил делитель сигнала с токоизмерительного резистоа, а то при этой схеме очень сложно подбирать резисторы... пока не рисовал начисто...

PS/ похоже никогда схему нельзя назвать финальной...))))

[Starichok]

это что-то случилось в установках проекта. хорошо, у меня был еще сохраненный под другим именем.

даю заново файл.

теперь выход в режим показывает нормально.

[Starichok]

добавил, как положено по науке, резисторы к конденсаторам в обратные связи операционников. подобрал номиналы. переходные процессы на выходах ОУ значительно ускорились и полностью успокоились в установившемся режиме.

даю новую схему и файл мультисима.

[olegrmz]

Явный глюк в этой программе (мультисим), с одним и тем же проектом может выдавать разные переходные процессы...

Вот последний проект сначала нормально работал, а потом опять те же 17сек до выхода на режим....)))))

[chagoo]

olegrmz, глюк конечно явный. Полагаю что дело может быть не только в программе, но еще и в модели LM324.

Изменено 5 декабря, 2010 пользователем chagoo

[Starichok]

глюк - это когда мултисим перестал отрабатывать эту растяжку времени.

я сам совсем недавно начал осваивать симуляторы.

возможно, это не глюк. я лазил по установкам, и, видимо, что-то изменил, а что - не знаю.

а когда он растягивает время выхода в режим - это правильно. для того он растягивает, чтобы видеть, что при этом происходит.

при выходе в установившийся режим, когда изменения потенциалов прекращается, он эту растяжку сокращает.

начнет с того, что это программа и компьютер. если в реальной схеме процессы протекают очень быстро, компьютер не в состоянии моделировать с такой скоростью.

еще один момент. мультисим (любой симулятор) подбирает по ситуации шаг по времени. когда есть изменения, он делает шаг мельче, и моделирование идет медленнее, а когда наступает установившийся режим,он делает шаги крупнее. но в любом случае моделировать в реальном времени компьютер не в состоянии.

вот представь себе, если реальные переходные процессы длятся наносекунды, он их точно также растянет на секунды моделирования.

а еще есть глюк в модели LM324. на выходе у нее появляется отрицательное напряжение, чего просто быть не может в этой схеме.

Изменено 5 декабря, 2010 пользователем Starichok

[olegrmz]

он их точно также растянет на секунды моделирования.

да пусть растягивает как ей нравится, только на графиках выходных массштаб времени должен быть реальный.... как мы догадаемся, что она растянула процессы? )))))

[Starichok]

добавлю. когда у операционника на выходе идет колебательный процесс, растяжка еще увеличивается, чтобы показать этот процесс. без колебательного процесса моделирование идет быстрее.

а вот с масштабом времени - да, засада. меня это тоже удивляет.

[olegrmz]

мне кажется проблема в установках меню Переходные процессы. Я выставил время начала/окончания вручную (допустим 0...1сек), максимальный шаг тоже можно выставить, но я оставил Автоматически. Все стало показывать корректно. И кстати, с корректирующим 1мкф у ДА1.1 переходный процесс хуже, хотя также пренебрежимо мал

А с переключателем J1 неувязочка.... включив его в режиме симуляции опять получаем очень большое время установления....

Точнее - программа начинает тормозить, изменяется даже реальная длительность развертки подключенного осциллографа..... так что в реальном времени симуляция плохо работает

Изменено 5 декабря, 2010 пользователем olegrmz

[Starichok]

включив его в режиме симуляции опять получаем очень большое время установления....

блин, я уже устал повторять, что это большое время симуляции, а не большое время реального процесса!

так что в реальном времени симуляция плохо работает

я же сказал, что программа не в состоянии делать расчеты в реальном времени.

допустим, программа выбрала шаг времени 1 мкс. ей, чтобы просчитать все изменения в схеме через 1 мкс, требуется гораздо больше времени, чем 1 мкс. вот и происходит эта растяжка времени симуляции.

И кстати, с корректирующим 1мкф у ДА1.1 переходный процесс хуже

заодно обрати внимание, когда переходный процесс хуже, моделирование идет медленнее, чем при хорошем переходном процессе. и все из-за того, что программа для этого переходного процесса выбирает меньше шаг времени.

или ты думаешь, что программа просто бездельничает ради того, чтобы растянуть время на 17-20 секунд? нет, она не бездельничает - это время она тратит на моделирование процессов.

нам еще повезло, что укладываемся в 20 секунд. а для более сложных схем симуляция может длиться часами...

Изменено 5 декабря, 2010 пользователем Starichok

[chagoo]

...для более сложных схем симуляция может длиться часами...

Звучит жутковато, но скорее всего так оно и есть. А я то думал, что производительности железа не хватает на все вычислительные операции.

[Starichok]

вот именно, не хватает производительности железа, не смотря на гигагерцы и ядра процессоров.

а если взять старенький Пентиум-1 на 166 МГц? думаете он тоже справился бы за 17 секунд, как мой современный комп?

[chagoo]

Я почему подумал что дело не совсем в железе - потому что у всех одинаковый файл симуляции, время переходного процесса тоже одинаковое. Если мультисим напрямую зависит от производительности железа, то логично предполагать, что у нас одинаковая производительность железа (а реальная вероятность такого очень мала...), так как у всех одинаковое время = 17 сек.

Изменено 5 декабря, 2010 пользователем chagoo

[olegrmz]

Очередной вариант.... Изменен опорный стабилизатор 12В, подкорректированы номиналы резисторов, а также конденсаторов, т.к. 100% доверия к программе симуляции нет, а макет, осциллограф и глаза есть...))))

PS. Еще пару резисторов поменял...

LM324 50V v11.zip

Изменено 6 декабря, 2010 пользователем olegrmz

[olegrmz]

Откорректрованная схема и ПП версии 11

V11.zip

[chagoo]

А вот и печать

[dr_jenia]

Откорректрованная схема и ПП версии 11

А вы на этот бп в реальности повторили?

[olegrmz]

Вопроса не понял.... если вопрос ко мне - то БП мною разаработан и естественно собран в макете.... ПП пока в железе не распаяна, только недавно вытравлена, но разводка тщательно проверена дважды, можете сами проверить дополнительно....

[chagoo]

dr_jenia, вы ветку повнимательнее гляньте. Тогда многое понятно станет.

Изменено 26 декабря, 2010 пользователем chagoo