Jump to content

Recommended Posts

Однозначно симулятор штука полезная для грубой настройки и понимания работы схемы. Но все тонкости вылезают уже в железе, особенно в усилителях.


Дмитрий Боков

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, dbokov сказал:

особенно в усилителях.

Да, уж мультисиму неведомо понятие "сочные верха":D

Share this post


Link to post
Share on other sites

По выбросам я делал лабораторную работу, все зло от С6, С8 уменьшает выбросы, но лучше С6 выкинуть. С10 в токовом ОУ надо поставить 100-200 пФ. Собрал на макете 16У2R, без С10 все пахало, а когда собрал в корпус, то токовый ОУ при переключениях играл возбудами, все провода стали в разы длиннее, пришлось поставить С10 100 пФ и R23 18 кОм (нумерация деталей по 16У2 несколькими сообщениями выше). Поставил С8 - 1,5 мкФ +10 кОм.Correction.gif  Все осциллограммы по ссылке 

 

 

 

Edited by boris_ka

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приглашаем на вебинар «Новинки и уникальные решения Molex. На что обратить внимание и почему»

15 апреля приглашаем на вебинар, который будет интересен разработчикам и инженерам-схемотехникам, интересующимся тенденциями рынка, новыми перспективными решениями для соединений «провод-провод», «провод-плата», «плата-плата». Для инженеров КИПиА и IT будут освещены уникальные решения Molex для «удлинения» интерфейсов HDMI, DisplayPort и USB даже в условиях сильного зашумления, а также семейство бесконтактных датчиков Contrinex. Помимо этого, будет уделено внимание дальнейшему развитию направления антенн, где Molex имеет ряд интересных и уникальных решений.

Подробнее

3 часа назад, Владимир65 сказал:

Еще бы определиться, этот выброс напряжения только конкретной конструкции или такое есть у всех.

Печатка из архива "v16y2 m лучшая!.lay6". только делители под себя настроил.

4 часа назад, Владимир65 сказал:

Стоит ли? Если есть БП который устраивает для данной работы.

Стоит, т.к. они в разных местах находятся.

Share this post


Link to post
Share on other sites
57 минут назад, boris_ka сказал:

По выбросам я делал лабораторную работу, все зло от С6

Жаль не пробовали вариант, где и С1 и С2 есть. Без коррекции работа ОУ возможна, но большая вероятность срыва в возбуд и нестабильной работы. А так да, коррекция - зло ;), но без неё в основном никуда.

Edited by dbokov

Дмитрий Боков

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Выбираем преобразователь для портативных устройств

Портативные устройства могут различаться по типам элементов питания, а также по разным функциям. В статье на примере 3-х устройств демонстрируется, как многоканальные SIMO-преобразователи помогают эффективно реализовывать потенциал системы питания и первичного элемента, а также гибко подстраиваться под требуемый функционал.

Читать статью

Собран 2-х канальный ЛБП по этой схеме. Она, конечно, другая, но принцип работы тот же самый. Кроме С3,  других кондеров нет, не считая блокировочных по питанию ОУ. На выходе 2,2 мкФ. Вместо Дарлингтона мосфет. R15 отсутствует, R19 0,1 Ом. Никаких выбросов, всплесков, взбудов и прочей дряни нет. Без R3 стабильный возбуд в любых режимах.

ЛБП 2 канала.JPG

Edited by vg155

Share this post


Link to post
Share on other sites

Этот бп я переделал из китайского dazheng ps-1502dd, намотал новый трансформатор с отводами первый отвод 13v, остальные 5.5v. Буду еще собирать автопереключалку на реле, с управлением от мк. кучка мег8 валяется .

Задумка такая: Использовать два АЦП, один меряет напряжение до силового транзистора, другой после. Мк будет сравнивать показания, если до и после разница меньше 5 вольт то надо переключить на следующий отвод, если больше 8 то на предыдущую.

Как думаете стоит оно того?

Или просто проверять только выход?

И этот  бп я на ослике проверю на следующей неделе, т.к. они в разных местах.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, vg155 сказал:

Без R3

Наверно без С3?


Дмитрий Боков

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, dbokov сказал:

Наверно без С3

Да, конечно:D. И еще. Отмакетировать подобное устройство просто на столе невозможно. Только на готовой рабочей плате. Иначе бессмысленная потеря времени, нервов и энтузиазизма.:acute:

Share this post


Link to post
Share on other sites

@RIMUS1989i   Достаточно только выход измерять, на трансе отводы  же известны. Типа при 10 вольтах на выходе включаем первый отвод, при 20 вольтах включаем второй отвод и т.д. 

@dbokov  Коррекция на первом ОУ не нужна, он охвачен ООС через регулирующий транзистор, и в цепи ООС стоит выходной конденсатор на микрофарады. ОУ работает практически на постоянном токе.

 

 

Edited by boris_ka

Share this post


Link to post
Share on other sites

@RIMUS1989i Я тоже думал сделать на МК отдельный блок управления, который включал бы в себя вольт-амперметр, слежение за температурой и управление вентиляторами, автоматическое переключение обмоток и прочие свистелки и перделки.

В итоге переключалку сделал на lm324, она работает гораздо быстрее и надежнее МК, вольт-амперметр на icl7107 (оказывается, когда-то я заказывал с сайта maxim кучу инженерных образцов), а от активного охлаждения совсем отказался, так как даже в самом тяжелом режиме, спустя несколько часов работы, радиаторы оставались едва теплыми.

Edited by IIIytNIK

Молодых и талантливых чрезвычайно много. Целеустремлённых и готовых довести дело до конца — гораздо меньше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, vg155 сказал:

Отмакетировать подобное устройство

Правильная разводка ПП - 50% успеха. Мелкие узлы можно макетировать. Я например собрал три разных ИОНа на макетке, пока выбирал лучший. 

 

16 минут назад, RIMUS1989i сказал:

Как думаете стоит оно того?

С учётом, что напряжения на трансе известны, и вы точно знаете при каком выходном напряжении переключать обмотки, то смысл такого решения сомнителен.

2 минуты назад, RIMUS1989i сказал:

просадка в розетке

ну это на вторичке 2-3В


Дмитрий Боков

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, IIIytNIK сказал:

В итоге переключалку сделал на lm324,

А схемку где поглядеть?

И опять же у меня 6 отводов. Да и в принципе управление от  МК можно хоть на 100 отводов организовать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, dbokov сказал:

Правильная разводка ПП - 50% успеха

ИМХО 90%

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, RIMUS1989i сказал:

А схемку где поглядеть?

можно делать любое количество рэлюх


Дмитрий Боков

Share this post


Link to post
Share on other sites

@RIMUS1989i Схемы как таковой нет, я просто делал сразу печатку.

Вот тут нечто похожее в правом нижнем углу

Самое главное в такой переключалке - сразу ставить нормальные реле. У меня сначала стояло китайские гуано tianbo и им подобные, которые периодически подгорали, особенно если переключение обмоток происходило под нагрузкой. Потом мне надоело их менять, и я в итоге поставил автомобильные реле denso на 40А. Уже третий год работают и никаких с ними проблем.

Но в идеале, конечно, надо смотреть в сторону схем с приминением оптосимисторов с контролем перехода через "ноль" (Zero-Cross)

Edited by IIIytNIK

Молодых и талантливых чрезвычайно много. Целеустремлённых и готовых довести дело до конца — гораздо меньше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот и минус о котором я размышлял, самая верхняя позиция будет работать через контакты всех реле. Что не очень хорошо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тиристорами переключать не самый последний писк моды, тиристоры греются, и риск есть открытия нескольких тиристоров при форсмажорах. Самый писк - отдельный мост на каждую обмотку, которые автоматически подключаются полевиками, как в схеме PSL-3604. Пример с двумя порогами - 

58ed3c49aaed2_.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть продолжение этой схемы, вот только не знаю конечного результата в железе именно для этой схемы. И стоит ли усложнять ее. В блоке питания на транзисторах эффект был отличный. Но там коэффициент усиления на транзисторах гораздо меньше чем у ОУ. По этому результат был отличный. Конкретно это стабилизатор Q4, U3. Который устраняет импульсы предрегулятора на стоке Q7 , в результате на выходе на пределе 1 мВ была чистая линия. Правда пришлось еще фильтровать опорное напряжение после  TL431, шумит она сильно.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Владимир65 сказал:

Главный недостаток 14 версии большой выброс тока при КЗ. В 16 версии этот выброс меньше.  Вот тут сравнивал 15 и 16 версии. А в 14 версии выброс тока при КЗ будет еще больше чем в 15. Посмотрите на С6 в 14 версии, как думаете, быстро он разрядится при КЗ? Чтобы уменьшить выходное напряжение до ноля. Еще обратите внимание на С11.

сравнение не корректно. в 15 версии Олег "испортил" мои цепи коррекции на ОУ, поэтому картинки в 15 версии должны быть хуже, чем в 14 версии.

С6 в 14 версии можно убрать совсем, он поставлен убирать "шум" движка резистора.

С11 вообще тут ни при чем, к переходной характеристике он отношения не имеет.


Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Схема тут. 

 

@Starichok С11 разве не увеличивает выброс тока при КЗ? Он стоит на входе ОУ куда приходит сигнал с шунта. Да еще емкость 1 мкФ. В 15 версии выбросы тока при КЗ меньше чем в 14.

ПиДБП14.ms14

Edited by Владимир65

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 минут назад, Владимир65 сказал:

С11 разве не увеличивает выброс тока при КЗ? Он стоит на входе ОУ куда приходит сигнал с шунта. Да еще емкость 1 мкФ

@Владимир65 в 14 версии токовый ОУ ведь не управляет силовым транзистором напрямую.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By KerryZ
      Очень нужна помощь  с этим блоком питания, для чего он, где можно о нем какую-либо информацию узнать?

    • By Ronin91
      Добрый день!

      Проектирую систему управления драйверами конвейерной линии. Каждая секция конвейера имеет свой драйвер 24VDC (70Вт - номинальная мощность, 96 пусковая мощность). Драйверы запитываются от блоков питания MeanWell SDR-960-24 (импульсный БП 960Вт, 24VDC). Каждый блок питания запитывает 9-10 драйверов. У драйвера есть входные/выходные сигналы (транзисторные), причем на дискретном выходе драйвера +24VDC, а на дискретном входе -24VDC. Дискретные входы и выходы драйвера имеют гальваническую связь с цепью питания драйвера.

      Система управления строится на базе контроллера с транзисторными входами/выходами. Контроллер, а также входы/выходы запитаны от отдельного блока питания меньшей мощности SDR-240-24 (240Вт, 24VDC).
      Схема во вложении. Все блоки питания, а также контроллер - расположены в шкафу управления. Драйверы стоят вдоль конвейера на расстоянии от 3х до 30 метров от шкафа. Минусы блоков питания объединяются в шкафу управления. Плюсы БП 960 Вт идут к нагрузке (не объединяются). Плюс БП 240 Вт запитывает контроллер и цепи дискретного выхода. Дискретные входы контроллера соединены с минусом БП 240 Вт.

      Вопрос:
      1) Можно ли объединять минусы блоков питания разной мощности? Например, 3 БП 960 Вт и 1 БП 240 Вт или для питания контроллера тоже необходимо задействовать 960Вт блок питания?

      2) У БП есть по 3 группы +-24VDC. Нужно объединять каждый минус БП или достаточно только один из трех минусов объединить?

      3) Получается, что транзисторный выход драйвера берет +24VDC от блока питания 960Вт, далее идет на транзисторный вход контроллера и замыкается на минус блока питания 240Вт и через общий минус возвращается к блоку питания 960Вт. И наоборот, транзисторный выход контроллера берет +24VDC от блока питания 240Вт, далее идет на транзисторный вход драйвера и замыкается на -24VDC БП 960 Вт и через общий минус возвращается к БП 240 Вт.
      Какие недостатки имеются у такого решения?
      Перетоки от одного БП на другой через общий минус негативно не влияет на срок службы блоков питания? 
      Сам не схемотехник поэтому надеюсь на Вашу помощь. Спасибо.

    • Guest Аноним
      By Guest Аноним
      Собрал ЛБП по этой схеме, но без конденсатора C2. Очень сильно греется T2(КТ805АМ), чуть не пробило за секунд 10 работы. Подскажите, в чём дело и как исправить.
    • By leonid zhukov
      привет. на блоке питание дает 7,5 вольт заместо 24 вольт, и за этого не включается принтер. В чем может проблема быть? Схему блока я не могу найти. Заранее спасибо


    • By Трефилов Дмитрий
      Схема блока питания

      Осцилограмма на базах транзисторов Q3 и Q4

      На коллекторе Q8

      На коллекторе Q9

      Кто объяснит почему... Все детали по схеме проверены и исправны... 
  • Сообщения

    • А если сопротивление увеличить?                    
    • @Нэцкэ  Вы совершенно не с той стороны подошли к данной теме. Мало того что дважды (один раз - верю может быть опечатка, но два раза - тенденция) неправильно назвали основной элемент собственной же схемы. Так еще и копирайты со своим, очевидно всем известным, именем вставляете. Тут больше организационные вопросы воспитания смены нашего поколения новым поколением, в условиях когда их очень трудно заинтересовать шевелить мозгами. 
    • А легочная форма, то бишь пневмония, вроде как самая распространенная и самая опасная?  Запомнился такой диалог из фильма. - А если КТ покажет у меня заражение? - Тогда тебе повезло, и тебя переведут в отдельную палату.
    • От нечего делать, думал позаниматься одним девайсом не доделанным до конца. И нужно в нем прокормить индикаторные лампочки типа ИН. Подумал питать от умножителя и маленького трансформатора ТПГ-2-2*24.  Общий ток ИН'ок взял как 24мА. Конденсаторы ближайшие 1мкф и 0,22.
    • А Вы - невнимательны. Они КТ проводили только при лёгочной форме, так, что.....
    • Проскакивает искра на резисторах и зарядное тухнет. Если достать - обратно свистит и светится.
    • Вы считаете себя умнее медиков Уханя? Посмотрите сами фильм, может я  что не так понял, ибо смотрел в полглаза.
×
×
  • Create New...