Jump to content

Recommended Posts

15 минут назад, RomanR сказал:

проблема может быть по инвертирующему входу микросхемы, 6 вывод.

Я не просто так схему перечерчивал. Обратите внимание вот на это.

Снимок.GIF

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, RomanR сказал:

попробую поставить шунт на 01-02 Ом

@RomanR не в шунте дело,:D а как к нему ОУ подключен. Т. е. в разводке пп.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приглашаем на вебинар «Новинки и уникальные решения Molex. На что обратить внимание и почему»

15 апреля приглашаем на вебинар, который будет интересен разработчикам и инженерам-схемотехникам, интересующимся тенденциями рынка, новыми перспективными решениями для соединений «провод-провод», «провод-плата», «плата-плата». Для инженеров КИПиА и IT будут освещены уникальные решения Molex для «удлинения» интерфейсов HDMI, DisplayPort и USB даже в условиях сильного зашумления, а также семейство бесконтактных датчиков Contrinex. Помимо этого, будет уделено внимание дальнейшему развитию направления антенн, где Molex имеет ряд интересных и уникальных решений.

Подробнее

На перерисованной схеме умышленно ошибку допустили?

ПЕРЕДЕЛ.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Silvi сказал:

умышленно ошибку допустили?

Каюсь, проглядел.:wall:

ПиДБП16у2.GIF

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Как снизить потери при включении силового ключа: простая схема управления скоростью нарастания

Снижение потерь на переключения в силовых электронных системах, например, в приводах, зачастую противоречит требованиям ЭМС и ограничивается таким параметром как скорость нарастания напряжения. Простой способ решения, предлагаемый Infineon – параллельное использование двух традиционных драйверов.

Читать статью

Добрый вечер. И так, я всё таки заменил шунт на 0,2 Ома, выставил максимальный ток 5 ампер. По поводу разводки платы, всё я развёл правильно, точнее я разводку взял у Ивана Ключа, и переделал её под свои нужды, в данном случае в место термоконтроля я запилил маштабирующий усилитель и подключил к нему цифровой вольтметр, и так по мелочи. Так как вчера уже поздно вечером, точнее уже ночь была я закончил сборку и запихал всё в корпус в надежде что всё пойдет как по маслу, начал проводить замеры, тесты. И вот в чём прикол, для нагрузки взял первое что попалось под руку, злополучную лампочку на 30 ватт, я сразу не понял почему блок так себя ведёт, срабатывает кратковременно стабилизация тока при подключении лампочки, и почему если её передёрнуть то всё нормально, а если её отключить на секунд 10, а потом подключить, то опять сработка стабилизации тока:unknw:. Ух, короче, эта лампочка при холодной нити накала потребляет около 6 ампер, а когда я её передёргиваю, она не успевает просто остыть, и естественно сопротивление нити накала больше, кгда она раскочегаривается ток потребления 2,5 Ампера. Ток замерял APPA 105. Сейчас опять всё собрал, нашёл нихром от плитки, на нём и тестил, полёт отличный, всё в норме.:D

30 минут назад, vg155 сказал:

Каюсь, проглядел.:wall:

ПиДБП16у2.GIF

 

1 час назад, Silvi сказал:

На перерисованной схеме умышленно ошибку допустили?

ПЕРЕДЕЛ.gif

Кстати, в Протеусе есть такой вариант цоколёвки, если я не ошибаюсь.

Edited by RomanR

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, RomanR сказал:

Протеусе есть такой вариант цоколёвки

Больше переделывать не буду.:shok:

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, vg155 сказал:

Больше переделывать не буду.:shok:

Да оно и так понятно было.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минуты назад, RomanR сказал:

поздно вечером, точнее уже ночь была

голова в это время уже не та, конечно.:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, vg155 сказал:

голова в это время уже не та, конечно.:D

Ну да, нормальные в это время уже спят, а нам всё :D

Нагрузку надо теперь путную собрать, надо подумать.

Всем доброй ночи.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часа назад, Silvi сказал:

На перерисованной схеме умышленно ошибку допустили?

ПЕРЕДЕЛ.gif

И не только по стрелкам. Перепутано подключение триггерной защиты, не на тот вход ОУ. При срабатывании питание не снимется, а наоборот, будет подано максимум.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Хатуль_мадан сказал:

Перепутано подключение триггерной защиты, не на тот вход ОУ

Здесь тоже перепутано?

5ac649024100c_v17.GIF.99f3beb6b076e8a0648a882dd1eafaa3.thumb.GIF.ab4cc688685c08d92e1eaa05d61249b3.GIF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здесь нет, в этом варианте все верно.

Подавать сигнал надо на инверсный вход, чтобы при срабатывании защиты, ОУ 1.2  через диод VD4 закрывает VT2 и обесточивается выход БП.

Edited by Хатуль_мадан

Share this post


Link to post
Share on other sites

я не понял, что за необходимость вносить свои собственные изменения в схему, и при этом на поле схемы оставлять номер исходной схемы автора?

есть схема от автора, по ней и ведите свои рассуждения.


Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Starichok сказал:

вносить свои собственные изменения в схему

Где ты изменения увидел?:unknw:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ты уже забыл, что это ты делал изменения, а потом исправлял сделанные ошибки?

 


Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, Starichok сказал:

это ты делал изменения, а потом исправлял сделанные ошибки

ошибка, сделанная случайно, не есть изменение, сделанное осмысленно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну, а ошибка из чего родилась? разве не из-за того, что взялся вносить изменения?

вот, я и спросил, зачем понадобилось вносить изменения?


Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Starichok сказал:

ошибка из чего родилась? разве не из-за того, что взялся вносить изменения?

Конечно нет. Просто привел схему в более приглядный вид. И автор это одобрил, кстати.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще то я одобрил  идею 

Цитата

Предлагаю в обсуждениях использовать, как базовую, ясную и понятную схему 16 версии ПиДБП. В плане нумерации компонентов.

Схему особо не рассматривал, потому и не заметил ошибки. Еще что лично мне не нравится в схеме, это соединение общего провода значками масса. Схема не настолько сложна, чтобы разрывать общий провод и ставить значок масса, когда провод массы идет рядом. Так сложнее читать ( понимать) схему.  Для правильного соединения проводов массы наверно лучше нарисовать какую то  монтажную схему. Тем более уже сделано много рабочих печатных плат.  Все это объединить в один архив и по этим схемам обсуждать работу блока питания. Как то так...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Владимир65 сказал:

Схема не настолько сложна, чтобы разрывать общий провод и ставить значок масса, когда провод массы идет рядом

В этой схеме это не просто масса. Этот значок подразумевает соединение в одной точке на выходной клемме "минус", а не куда удобнее. К сожалению, ни на одной печатной плате я не видел выполнения этого условия.

Edited by vg155

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Владимир65 сказал:

надо нарисовать монтажную схему

Не представляю, как конкретно она должна выглядеть. Да и смысл ее сомнителен для такой простой конструкции.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да хотя бы так как вы ее нарисовали выше. Либо соединить на схеме проводами в место значков масса. По принципу подсоединения входов ОУ тока к шунту.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By KerryZ
      Очень нужна помощь  с этим блоком питания, для чего он, где можно о нем какую-либо информацию узнать?

    • By Ronin91
      Добрый день!

      Проектирую систему управления драйверами конвейерной линии. Каждая секция конвейера имеет свой драйвер 24VDC (70Вт - номинальная мощность, 96 пусковая мощность). Драйверы запитываются от блоков питания MeanWell SDR-960-24 (импульсный БП 960Вт, 24VDC). Каждый блок питания запитывает 9-10 драйверов. У драйвера есть входные/выходные сигналы (транзисторные), причем на дискретном выходе драйвера +24VDC, а на дискретном входе -24VDC. Дискретные входы и выходы драйвера имеют гальваническую связь с цепью питания драйвера.

      Система управления строится на базе контроллера с транзисторными входами/выходами. Контроллер, а также входы/выходы запитаны от отдельного блока питания меньшей мощности SDR-240-24 (240Вт, 24VDC).
      Схема во вложении. Все блоки питания, а также контроллер - расположены в шкафу управления. Драйверы стоят вдоль конвейера на расстоянии от 3х до 30 метров от шкафа. Минусы блоков питания объединяются в шкафу управления. Плюсы БП 960 Вт идут к нагрузке (не объединяются). Плюс БП 240 Вт запитывает контроллер и цепи дискретного выхода. Дискретные входы контроллера соединены с минусом БП 240 Вт.

      Вопрос:
      1) Можно ли объединять минусы блоков питания разной мощности? Например, 3 БП 960 Вт и 1 БП 240 Вт или для питания контроллера тоже необходимо задействовать 960Вт блок питания?

      2) У БП есть по 3 группы +-24VDC. Нужно объединять каждый минус БП или достаточно только один из трех минусов объединить?

      3) Получается, что транзисторный выход драйвера берет +24VDC от блока питания 960Вт, далее идет на транзисторный вход контроллера и замыкается на минус блока питания 240Вт и через общий минус возвращается к блоку питания 960Вт. И наоборот, транзисторный выход контроллера берет +24VDC от блока питания 240Вт, далее идет на транзисторный вход драйвера и замыкается на -24VDC БП 960 Вт и через общий минус возвращается к БП 240 Вт.
      Какие недостатки имеются у такого решения?
      Перетоки от одного БП на другой через общий минус негативно не влияет на срок службы блоков питания? 
      Сам не схемотехник поэтому надеюсь на Вашу помощь. Спасибо.

    • Guest Аноним
      By Guest Аноним
      Собрал ЛБП по этой схеме, но без конденсатора C2. Очень сильно греется T2(КТ805АМ), чуть не пробило за секунд 10 работы. Подскажите, в чём дело и как исправить.
    • By leonid zhukov
      привет. на блоке питание дает 7,5 вольт заместо 24 вольт, и за этого не включается принтер. В чем может проблема быть? Схему блока я не могу найти. Заранее спасибо


    • By Трефилов Дмитрий
      Схема блока питания

      Осцилограмма на базах транзисторов Q3 и Q4

      На коллекторе Q8

      На коллекторе Q9

      Кто объяснит почему... Все детали по схеме проверены и исправны... 
×
×
  • Create New...