Jump to content

Recommended Posts

Нарисовал плату выпрямителей + кулер с защитой и... места как бы не очень, чтобы очень.

У меня будет четыре кнопки, по две на каждый канал: вкл/откл триггера и нагрузки, с которой всё более-менее понятно, оптрон + мосфет, а как бы к тумблеру триггера всё это приколхозить соображалка не работает, прошу совета.

Сами кнопки вот, две независимых кнопки на одной 10F200, проверены, работают, оптрон из-за проводов не видно, а он есть! )))

Скрытый текст

IMG_3831.thumb.JPG.08a70c920176c3a66a3771b76999884f.JPG

 


В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле. © Сент-Экзюпери

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, KLARUS сказал:

У меня будет четыре кнопки

Чем меньше всяких разных кнопок на морде, тем лучше. У меня, например, триггер отключает сразу оба канала. Честно говоря, не помню, что бы этот триггер практически применялся. Ограничения тока вполне хватает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@vg155 , заметь, я спросил не "сколько делать/не делать, надо/не надо, лучше/хуже", а "как сделать".


В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле. © Сент-Экзюпери

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «Каждому ключу — свой драйвер» (13.08.2020)

Компания КОМПЭЛ приглашает вас принять участие в вебинаре, который будет посвящен теме драйверов управления транзисторами компании Infineon. Мы рассмотрим четыре различных технологии изготовления микросхем драйверов, в чём их отличия и особенности.

Подробнее

@KLARUS это была просто реплика по опыту эксплуатации ЛБП.:D Вдруг пригодится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Новый ХИТ FANSO CR123A/SN

Параметры новой батарейки показывают прекрасные результаты. Она используется для приложений с повышенными импульсами тока. Широко применяется в охранно-пожарных датчиках, устройствах телеметрии, поисковых маячках, LED-фонарях и других промышленных и бытовых устройствах.

Подробнее

@Praktic  Яж говорю, собрал на макетке, один ОУ по типовой схеме, неинвертирующий, с усилением в 120, на входе сигнал с термопары. В итоге имеем то что я описал ранее.

Вот кусок из схемы:

схема2.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сетевой источник питания с расширенным диапазоном входных напряжений на основе VIPER26xK

Питание стационарных устройств чаще осуществляется напряжением 220 В, получаемым от одной фазы трехфазной промышленной сети. Однако существует ряд приложений, которым необходима энергия из всех трех фаз, в т.ч. и в аварийных режимах. Решение этой задачи обычно требует введение в модули питания дополнительных узлов, увеличивающих как их размеры, так и стоимость. Упростить схемы источников питания от трехфазной сети переменного тока либо от других высоковольтных источников, позволяет использование преобразователей с расширенным диапазоном входного напряжения.

Подробнее

51 минуту назад, вася пупкинин сказал:

Вот кусок из схемы:

Значит LM-ка попалась сильно бракованная или в монтаже  нулевая точка не правильно была организована. У меня к ним нареканий не было. Даже подогревал плату чуть ли не до плавления припоя. Усиление меньше было, но это мелочи. А как сильно напряжение плавало? Может мкВ в пределах допустимого? Но по-любому, для данной схемы LM-ка оптимально будет, проверено неоднократно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, вася пупкинин сказал:

 

Вот кусок из схемы:

 

А пробявал чуть поднять напряжение от 5в до 10 например,как она себя повела бы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если собирать по версии V16y2, то куда лучше подключить куллер(12в, 0,23А) для охлаждения транзисторов?

Можно ли подключить в точке +12 или необходимо независимое питание или...?

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 час назад, Николай Шумейко сказал:

кроме больших бросков тока при кз.Можно ли уменьшить?

C3 и R7 удалить насовсем, а C7 и R10 заменить кондёром около 100 пФ (75-150). Для полного счастья надо убрать с выхода ЛБП конденсаторы с низким ESR, керамические и пленочные, и увеличить С5 до 220,0.

Edited by boris_ka

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо что подсказали где копать, в итоге в своей схеме поменял только C7 на 500р и брасков вообще нестало.А что по поводу замены C4 и C8 на резисторы 1Мом, как показано схемой выше R28R29(хотя везде в схемах конденсаторы), лучше будет?И что это дает?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Владимир65 сказал:

Переделайте по этой схеме

А лучше сразу на V16y2

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Николай Шумейко сказал:

А что по поводу замены C4 и C8 на резисторы 1Мом, как показано схемой выше R28R29(хотя везде в схемах конденсаторы), лучше будет?И что это дает?

Вы чем наблюдаете выбросы тока при КЗ? С4 и С8  тоже дают выбросы тока при КЗ. Для вашей схемы лучший вариант  я показал выше. А еще лучше V16у2

3 часа назад, vg155 сказал:

А лучше сразу на V16y2

Как бы просьба была по той версии. :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые,переделал на версию V16у2, но одна проблема так и осталась как и в прошлой схеме.Как еще повысить стабильность?При прогреве БП на холостом ходу или с нагрузкой повышается напряжение на 30-50mV, постоит выключенным уменьшаеться.Подскажите где копать.Управляющее питание стабильное 12.01V(не скачет).

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. А почему все советуют V16у2, когда есть 17, которая вроде бы лучше?

2. Если убрать термозащиту и индикацию режима (как-то сделать ее на транзисторах или другом корпусе), останется только 2 ОУ. Так вот имеет ли смысл в таком случае заменить 324 на что-то другое для улучшения характеристик? А то за 17 версий меняли уже все что только можно, а 324 так и переходит от версии к версии. Или изменение ОУ  качественные характеристики ощутимо не улучшит? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Замена ОУ на более быстрые улучшит переходную характеристику ЛБП при скачках нагрузки и при КЗ. Несколько дней назад я давал картинки ПХ с разными ОУ, это первая ссылка, но схема Шелестова гораздее. Из ПИДБП конфетку не сделать, хотя сам я, пару лет назад, по неопытности выбрал ПИДБП, малость упростил и активно им пользуюсь, в основном из-за удобных кнопок ограничения тока. Все выбросы в нём, при вкл., при выкл., при пертурбациях на выходе,  я максимально уменьшил. Сейчас вожусь со схемой Шелестова. Она работает с любыми напряжениями на выходе ЛБП, хоть 1000 вольт.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Николай Шумейко сказал:

какая версия лучше 16y2 или 17

Пастернака не читал,:D но, думаю, заметной разницы нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я когда чего покупаю, телек, стиралку, так пару месяцев читаю по теме. Чтобы не быть самым последним лохом, а хотя бы предпоследним, нужен кругозор и избыток информации. Желательно посмотреть, а какой выбор вариантов, и с ростом информированности, устаканятся собственные хотелки. И состояние дезориентации и вопросительности, а какой делать, сменится спокойным, уверенным и полным удовлетворения актом выбора. Я бы расположил имеющиеся варианты ЛБП так: абсолютный лидер - схема на основе Шелестова, где-то там на периферии внимания - упрощенный вариант ПиДБП - V16y2R, я такой сделал и пользуюсь. И вдалеке у мусорных баков  - кетайский набор "БП на TL081_0-30V  0,002-3А". Молодые люди в пубертатном возрасте, с естественными судорогами самоутверждения, обязательно добавят к ЛБП микроконтроллеры с многоцветными дисплеями и никак не ниже.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Серж Вамп не пробовал, отпало желание))

@Praktic брал LM 358N фирма ST, возможно брак, хотя брал четыре и все так себя ведут и распаянные и на макетке. Плавает напряжение на выходе в миливольтах ощутимо, для АЦП особенно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет. Такой вопрос: если у 16  у2 версии токоогранечительный резистор из минуса перенести в плюс и управление ограничением тока соответственно,питание микры двухполярное и все вытекающее из этого, будет ли польза от этого? Или те же яйца, только в профиль? Есть идея сделать так... Но будет ли польза "плюса перед минусом?" 

Edited by Коллектор

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Коллектор сказал:

если ... токоограничительный резистор из минуса перенести в плюс ... будет ли польза от этого?

Нет, пользы от этого никакой не будет. А вот вред - будет, так как придётся снимать дифференциальное напряжение при большом и изменяющемся синфазном, а не напряжение относительно общего провода.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Схема 16у2, можно ли сделать регулировку напряжение более плавной?Имееться в продаже только на 5Ком многооборотный, подойдет?Или поставить дополнительную емкость на резистор?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...