Jump to content

Recommended Posts

Нарисовал плату выпрямителей + кулер с защитой и... места как бы не очень, чтобы очень.

У меня будет четыре кнопки, по две на каждый канал: вкл/откл триггера и нагрузки, с которой всё более-менее понятно, оптрон + мосфет, а как бы к тумблеру триггера всё это приколхозить соображалка не работает, прошу совета.

Сами кнопки вот, две независимых кнопки на одной 10F200, проверены, работают, оптрон из-за проводов не видно, а он есть! )))

Скрытый текст

IMG_3831.thumb.JPG.08a70c920176c3a66a3771b76999884f.JPG

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, KLARUS сказал:

У меня будет четыре кнопки

Чем меньше всяких разных кнопок на морде, тем лучше. У меня, например, триггер отключает сразу оба канала. Честно говоря, не помню, что бы этот триггер практически применялся. Ограничения тока вполне хватает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@vg155 , заметь, я спросил не "сколько делать/не делать, надо/не надо, лучше/хуже", а "как сделать".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Технология Maxim Integrated nanoPower: когда малый IQ имеет преимущества

При разработке устройств с батарейным питанием важно выбирать компоненты не просто с малым потреблением, но и с предельно малым током покоя. При этом следует обратить внимание на линейку nanoPower производства компании Maxim Integrated. В статье рассмотрено их применение на примере системы датчиков беспроводной оконной сигнализации.

Подробнее

@KLARUS это была просто реплика по опыту эксплуатации ЛБП.:D Вдруг пригодится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Praktic  Яж говорю, собрал на макетке, один ОУ по типовой схеме, неинвертирующий, с усилением в 120, на входе сигнал с термопары. В итоге имеем то что я описал ранее.

Вот кусок из схемы:

схема2.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Платы Nucleo на базе STM32G0: чего можно добиться с помощью связки Nucleo и Arduino

Платы Nucleo и платы расширения X-NUCLEO от STMicroelectronics можно интегрировать в платформу Arduino с помощью библиотеки STM32duino. Связка плат Nucleo и платформы Arduino, и наличие готовых библиотек – представляет удобный инструмент для создания прототипов и конечных приложений в условиях ограниченного времени. Статья содержит пошаговые инструкции по установке библиотек и запуску примеров для Nucleo.

Подробнее...

51 минуту назад, вася пупкинин сказал:

Вот кусок из схемы:

Значит LM-ка попалась сильно бракованная или в монтаже  нулевая точка не правильно была организована. У меня к ним нареканий не было. Даже подогревал плату чуть ли не до плавления припоя. Усиление меньше было, но это мелочи. А как сильно напряжение плавало? Может мкВ в пределах допустимого? Но по-любому, для данной схемы LM-ка оптимально будет, проверено неоднократно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, вася пупкинин сказал:

 

Вот кусок из схемы:

 

А пробявал чуть поднять напряжение от 5в до 10 например,как она себя повела бы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если собирать по версии V16y2, то куда лучше подключить куллер(12в, 0,23А) для охлаждения транзисторов?

Можно ли подключить в точке +12 или необходимо независимое питание или...?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
11 час назад, Николай Шумейко сказал:

кроме больших бросков тока при кз.Можно ли уменьшить?

C3 и R7 удалить насовсем, а C7 и R10 заменить кондёром около 100 пФ (75-150). Для полного счастья надо убрать с выхода ЛБП конденсаторы с низким ESR, керамические и пленочные, и увеличить С5 до 220,0.

Edited by boris_ka

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо что подсказали где копать, в итоге в своей схеме поменял только C7 на 500р и брасков вообще нестало.А что по поводу замены C4 и C8 на резисторы 1Мом, как показано схемой выше R28R29(хотя везде в схемах конденсаторы), лучше будет?И что это дает?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Владимир65 сказал:

Переделайте по этой схеме

А лучше сразу на V16y2

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Николай Шумейко сказал:

А что по поводу замены C4 и C8 на резисторы 1Мом, как показано схемой выше R28R29(хотя везде в схемах конденсаторы), лучше будет?И что это дает?

Вы чем наблюдаете выбросы тока при КЗ? С4 и С8  тоже дают выбросы тока при КЗ. Для вашей схемы лучший вариант  я показал выше. А еще лучше V16у2

3 часа назад, vg155 сказал:

А лучше сразу на V16y2

Как бы просьба была по той версии. :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые,переделал на версию V16у2, но одна проблема так и осталась как и в прошлой схеме.Как еще повысить стабильность?При прогреве БП на холостом ходу или с нагрузкой повышается напряжение на 30-50mV, постоит выключенным уменьшаеться.Подскажите где копать.Управляющее питание стабильное 12.01V(не скачет).

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. А почему все советуют V16у2, когда есть 17, которая вроде бы лучше?

2. Если убрать термозащиту и индикацию режима (как-то сделать ее на транзисторах или другом корпусе), останется только 2 ОУ. Так вот имеет ли смысл в таком случае заменить 324 на что-то другое для улучшения характеристик? А то за 17 версий меняли уже все что только можно, а 324 так и переходит от версии к версии. Или изменение ОУ  качественные характеристики ощутимо не улучшит? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Замена ОУ на более быстрые улучшит переходную характеристику ЛБП при скачках нагрузки и при КЗ. Несколько дней назад я давал картинки ПХ с разными ОУ, это первая ссылка, но схема Шелестова гораздее. Из ПИДБП конфетку не сделать, хотя сам я, пару лет назад, по неопытности выбрал ПИДБП, малость упростил и активно им пользуюсь, в основном из-за удобных кнопок ограничения тока. Все выбросы в нём, при вкл., при выкл., при пертурбациях на выходе,  я максимально уменьшил. Сейчас вожусь со схемой Шелестова. Она работает с любыми напряжениями на выходе ЛБП, хоть 1000 вольт.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Николай Шумейко сказал:

какая версия лучше 16y2 или 17

Пастернака не читал,:D но, думаю, заметной разницы нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я когда чего покупаю, телек, стиралку, так пару месяцев читаю по теме. Чтобы не быть самым последним лохом, а хотя бы предпоследним, нужен кругозор и избыток информации. Желательно посмотреть, а какой выбор вариантов, и с ростом информированности, устаканятся собственные хотелки. И состояние дезориентации и вопросительности, а какой делать, сменится спокойным, уверенным и полным удовлетворения актом выбора. Я бы расположил имеющиеся варианты ЛБП так: абсолютный лидер - схема на основе Шелестова, где-то там на периферии внимания - упрощенный вариант ПиДБП - V16y2R, я такой сделал и пользуюсь. И вдалеке у мусорных баков  - кетайский набор "БП на TL081_0-30V  0,002-3А". Молодые люди в пубертатном возрасте, с естественными судорогами самоутверждения, обязательно добавят к ЛБП микроконтроллеры с многоцветными дисплеями и никак не ниже.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Серж Вамп не пробовал, отпало желание))

@Praktic брал LM 358N фирма ST, возможно брак, хотя брал четыре и все так себя ведут и распаянные и на макетке. Плавает напряжение на выходе в миливольтах ощутимо, для АЦП особенно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Всем привет. Такой вопрос: если у 16  у2 версии токоогранечительный резистор из минуса перенести в плюс и управление ограничением тока соответственно,питание микры двухполярное и все вытекающее из этого, будет ли польза от этого? Или те же яйца, только в профиль? Есть идея сделать так... Но будет ли польза "плюса перед минусом?" 

Edited by Коллектор

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Коллектор сказал:

если ... токоограничительный резистор из минуса перенести в плюс ... будет ли польза от этого?

Нет, пользы от этого никакой не будет. А вот вред - будет, так как придётся снимать дифференциальное напряжение при большом и изменяющемся синфазном, а не напряжение относительно общего провода.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Схема 16у2, можно ли сделать регулировку напряжение более плавной?Имееться в продаже только на 5Ком многооборотный, подойдет?Или поставить дополнительную емкость на резистор?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By aza9005
      Здравствуйте. Нужна Ваша помощь. Сам в радиотехнике не очень разбираюсь.
      Хочу разобрать старый музыкальный центр Sony (модель: cfd-dw565s), на борту которого имеются аудиоусилитель "LA4705NA", эквалайзер "CXA1352AS" и трансформатор, с целю собрать из этих трех элементов более компактный усилитель.
      В интернете нашел даташиты усилителя и эквалайзера, думаю с ними смогу сам разобраться.
      Помощь нужна в части электропитания. Пожалуйста посмотрите схему Sony cfd-dw565s и подскажите как отделить блок питания чтобы на выходе были все необходимые напряжения. Выпрямитель и стабилизатор напряжения (Regulator board) на 7,3V и 9V находится на отдельной плате. Но провода между ними идут через большую плату, где находятся конденсатор на 6800мф и кнопка включения. Также стабилизатор на 5V (которого тоже нужно отделить) тоже находится на этой большой плате.
      Сделал свою схему, взгляните и подскажите сработает ли, или что то пропустил? От себя добавил лишь включатель, все остальные элементы скопировал со схемы музцентра. 
      Схему Sony cfd-dw565s не смог прикрепить так как объем (8mb) превышает разрешенный максимальный размер. Даташиты усилителя "LA4705NA" и эквалайзера "CXA1352AS" прикрепил.
      LA4705NA.pdf CXA1352AS.pdf

    • By mihanik_80
      Всем привет!! Нужна помощь и схема ,ремонт акустической системы 2.1.Nakatomi cs-25.Случилась беда,при включении системы из саба раздался гул и треск,потом всё отключилось.Разобрал саб,перегорел предохранитель на б/п,заменил его,при вкл.,он опять сгорел,подкинул внешнее питание +12 в от компьютерного б/п,включаю и......дисплей горит,режимы не переключает,между источниками(радио,флешка,внешний вход),на вход подал сигнал линейный.....реакции нет,звука тоже(тишина).Подскажите,где копать....уровень знаний в этой сфере(припаять провод,и ....) Искал схему,безуспешно.
    • By Pilasil
      Люди добрые пожалуйста помогите! Я случайно как-то ушатал отличный ИИП Unifive UVE315-15 (AC220V to DC15V 1A). Пытаюсь восстановить - ничего не получается.
      Сразу скажу - руки растут откуда надо и делаю всё аккуратно.
      1. Когда он исправно работал, мне нужно было провести один эксперимент и я аккуратно выпаял эти два конденсатора:
       
    • By volant
      Может нужно кому 60 вольт мощно и компактно. Вот такой модуль: МП 800. Подключить нужно будет вручную, ответного разъема в комплекте нет. В оригинале вставляется в специальную корзину.
    • By Nixon88
      Здравствуйте, есть идея и желание по увеличению мощности БП от компьютера. Сделать небольшой апгрейд по увеличению мощности, некое представление имею, читал несколько статей в интернете, но хотелось бы посоветоваться со специалистами в данной области, и как лучше все таки сделать, какие комплектующие выбрать и как точнее их подобрать.
      Ссылки на фото  самого БП приложу в следующем сообщении. 
  • Сообщения

    • Полезная таблица диапазона частот эффективной работы конденсаторов.
    • Последняя попытка избавиться от хлама. BQ24040 2500+шт. За 10500р.
    • Спасибо,хорошо,что не заказал.Тогда 0,25 возьму.Она как раз 0,3 по лаку. А на вторички 0,71 возьму она по лаку 0,79.
    • Я собирал на макете простой ЛБП на TL431и кетайский набор. Сделал в железе  модернизированный ПиДБП и высоковольтный ЛБП по схеме Шелестова. Много времени потратил на улучшение сх. Шелестова и сейчас делаю низковольтный ЛБП по мотивам Шелестова. Из своего опыта и предрассудков могу своим оценочным суждением ранжировать эти схемы по качеству, функциональным возможностям, повторяемости, выбросам и пр.. 1. Самые сырые, кривые и не доработанные ЛБП - на TL431.  TL431 сама по себе склонна к возбудам. а в многокаскадных схемах с ней, охваченных ООС, возбуд гарантирован, на возможность у ЛБП на TL431, хоть какого нибудь запаса устойчивости, у меня нет никаких надежд. Схема на TL431, что я делал, железно была в возбуде при срабатывании канала ограничения тока. Автор посмотрел ее на ослике, и написал, что возбуд также при увеличении выходного тока. Сам автор 5 лет занимался эквилибристикой в симуляторе, без отладки в реале, и честно пишет, что некоторые варианты не рабочие, у некоторых проблемы с повторяемостью. Варианты на TL431 нуждаются в прополке заведомо нерабочих и кривых схем ЛБП, а если какая схема и покажется рабочей,  то ее нужно наладить и проверить, я не помню осциллограм в темах по проверке возбудов и устойчивости. Из гипотетических возможных плюсов для начинающих паяльщиков, у ЛБП на TL431, могло бы быть отсутствие ОУ и БП для них, но в схемах на TL431 стоит отдельная обмотка для питания TL431. Лично я бы не тратил время на TL431. 2. На 2 месте по неинтересности - схема из кетайского набора, впервые была опубликована в 1978г. Выходное напряжение ограничено напряжением питания ОУ. Схему с тех пор никто не измерял и не пытался наладить, все лепят номиналы 1978г. Недавно давал ссылку с аглицкого форума, там народ заметил у этой схемы выбросы 18V, и не очень успешно пытался бороться с этими выбросами. 3. Была схема ПиДБП симуляторного вида на 60V, у меня она называется 60В 6А_dbokov_.pdf. Из минусов у ПиДБП - наличие каскада с ОЭ, который снижает устойчивость и быстродействие ЛБП и отсутствие нормального питания ОУ по минусу, из-за чего нужно ставить тормозные ОУ с однополярным питанием. 4. Самые совершенные варианты ЛБП - сх. Шелестова и множество популярных ЛБП с названиями HY305... HY3010. ЛБП Арктика в данной теме тоже вариант HY3003. Масштабируется на любые вольты, хоть на 1000V. У Шелестова надо выкинуть эммитерные повторители, это сильно улучшит устойчивость, а у всяких схем типа HY30ХХ они уже выкинуты. При использовании приличных ОУ можно получить очень хорошие параметры. Последний мой вариант такого ЛБП, с прекрасной переходной характеристикой и отсутствием выбросов при вкл. и откл. ЛБП - https://forum.cxem.net/index.php?/topic/103115-модернизация-лбп-hy3010/&do=findComment&comment=3219538  Если делать ЛБП по максимуму, то нужно делать коммутатор обмоток и БП для ОУ, который исключит несинхронность подачи и снятия питания с ОУ. Такая несинхронность - основная причина выбросов при вкл. и откл. ЛБП. В моей схеме питания ОУ выбросы при вкл. не возможны, из-за задержки подачи +12V на ОУ, а выбросы при выкл. просто не успевают возникнуть, VT9 закрывает полевик за 10мс, это половина периода 50Гц. Лучшее время закрытия полевика из проектов в инете - 50мс. PS Тут народ недавно пытался улучшить ПиДБП, но результаты грустные https://www.eevblog.com/forum/beginners/lm324-power-supply-with-variable-voltage-and-current/725/  https://www.eevblog.com/forum/projects/linear-lab-power-supply/375/  
×
×
  • Create New...