Jump to content

Recommended Posts

8 минут назад, ART_ME сказал:

Не совсем так...

...Именно Ваша формулировка. Исходная формулировка закона определяет именно ТОК в цепи по соотношению напряжения к сопротивлению, а не сопротивление по току и напряжению.


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
59 минут назад, Falconist сказал:

Исходная формулировка закона определяет именно ТОК в цепи по соотношению напряжения к сопротивлению, а не сопротивление по току и напряжению.

Вы не поняли.

Закон Ома выражает взаимосвязь двух физических величин - тока и напряжения (разности потенциалов).

Сопротивление физически не существует, это всего лишь коэффициент пропорциональности.


Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В смысле показания тока и напряжения скачут постоянно пока работает ограничение тока. Как только ограничение тока убрать, показания  стабилизируются . Такое происходит при любом выставленном напряжении. Показания скачут на 0,1-0,2 вольта, и ток примерно на такие единицы 0,1-0,2 А. Не подскажете в чем может быть причина ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «STM32L5. Секреты оценки энергопотребления» (05.11.2020)

Компания КОМПЭЛ приглашает 5 ноября принять участие в вебинаре, посвященном первому семейству МК STM32L5 на ядре Cortex-M33. На вебинаре будет рассказано об ошибках при расчете энергопотребления МК с помощью отладки STM32L562E-DK. Отладки STM32L562E-DK будут разыгрываться среди участников. Информация об условиях участия будет озвучена на вебинаре.

Подробнее

 

13 часов назад, sriy сказал:

 скачет выходное напряжение и ток 0.1 - 0.2 вольт. А так напряжение и ток стабильны.Кто то сталкивался с таким ?

Я запитал LM324 от отдельной обмотки трансформатора через стабилизатор, что по схеме на TL431  и подобная проблема исчезла. На 380 странице есть мой краткий видео тест, под фото с печаткой, там я и плату свою выложил. Вероятно просадка выходного напряжения сказывается и на стабильность питающего напряжения  ОУ LM324

     Ради интереса, переделал все как по версии V17. Единственное, что у меня ОУ LM324питается от отдельной обмотки трансформатора постоянным стабилизированным напряжением 12В. Столкнулся с такими проблемами как, 1) Перестала срабатывать термозащита, ее подстройка ничего не дало. Светодиод сигнализирует, а вых. транзистор не закрывается. 2) При коротком замыкании аналогично ток на выходе ЛБП падает до нуля, а вот по входу с выпрямителя ток растет и греется трансформатор, то есть выходной транзистор не закрывается полностью. 3) Индикация ограничения по напряжению и току в узких пределах настройки, начинает работать как мигающие огни, то есть не стабильно. Единственно не изменилась работа триггерной защиты, которая полностью, закрывает выходной транзистор. Номиналы ставил в точном соответствии со схемой. В общем все вернул в исходное состояние, где все работает.

ЧТО ИЗМЕНЕНО.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как снизить потери мощности на 30%? Транзисторы SiC MOSFET.

Прогресс в области широкозонных полупроводниковых материалов позволил создать карбид-кремниевые полевые транзисторы (SiC MOSFET) с повышенной рабочей частотой, обеспечивающие меньшие потери на переключение. Усовершенствованные корпуса с малой паразитной индуктивностью, в которых выпускаются такие транзисторы, позволяют разработчикам в полной мере использовать возможности этих компонентов для увеличения КПД силовых преобразователей.

Подробнее

@Silvi. ОУ у меня питается от отдельной обмотки. Так как в схеме .До вкл. ограничения по току на выходе б.п. работает отлично . Скачки тока и напряжения начинаются только после когда начинается ограничения по току.

ЛБП PNP.spl7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нейросети в STM32G4 - пошаговое руководство!

Наличие программного пакета X-CUBE-AI, расширяющего функционал STM32CubeMX, поможет разработчику построить искусственную нейросеть на базе микроконтроллера из линейки STM32G4 производства STMicroelectronics. Статья включает пошаговое описание реализации такой нейросети.

Подробнее

5 часов назад, ART_ME сказал:

Сопротивление физически не существует

тебя тоже физически не существует, так как я тебя ни увидеть, ни пощупать не могу...


Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, sriy сказал:

Скачки тока и напряжения 

Может у вас очень малого номинала конденсатор в корекции оу тока? Попробуйте увеличить его. У меня похожее было при номинале кондера менее 1нанофарада. И попробуйте убать конденсатор с переменного резистора ограничения тока.... Посмотрите как будет

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Silvi сказал:

1) Перестала срабатывать термозащита, ее подстройка ничего не дало. Светодиод сигнализирует, а вых. транзистор не закрывается.

Иногда и читать полезно.


В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле. © Сент-Экзюпери

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем здравствуйте. Почитал весь форум. Поначалу сложилось мнение что блок питания стОящий - все функции (огр. тока, напряжения, термозащита, триггер) работают отлично, далее по форуму у многих начались проблемы (то стабильности нет, то наводки, то скачки), далее почитал про 17 версию, там конкретики в исправлении (устранении) недостатков не нашел.... в итоге полностью запутался.

Так вот, кто конкретно собирал, скажите свое мнение по данному ЛБП. Приведите схему (стр с форума) отточенного варианта где, если все собирать по схеме и настроить, заработает и будет работать как надо. Прошу навести на конкретную схему и плату (в лай) - соответствие схемы и платы.

Какие характеристики в итоге имеет этот блок (мин ток, погрешность, стабильность в разных режимах, шумы и прочее)?

Хотелось бы услышать и тех, кто сравнивал и имеет большой опыт в построении ЛБП, может есть другие схемы достойные бОльшего внимания и с лучшими характеристиками. Интересны были бы блоки на современных технологиях (применение МК, ОУ, датчиков тока и прочее). Может кто конкретно сравнит несколько схем ЛБП (эту в том числе) и даст свой "рейтинг".

PS: схемы на lm317 и т.п. 3х транзисторах не предлагать (слишком просто и некачественно), китайский набор за 250р. (банально и некачественно), переделки ATX блоков (разве это ЛБП - я про шумы), проект Ивана Ключа на ардуино (недопереработка проекта с сайта радиолюбитель), китайские DPS3012 и его разновидности (не покупать, а сделать своими руками самому), а также на старых советских радиодеталях (нет у меня их и желания находить давно прекратившее существование старье) тоже.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, ART_ME сказал:

Сопротивление физически не существует

А единица измерения того, что не существует, вполне себе существует.:crazy:

31 минуту назад, baikovv84 сказал:

Интересны были бы блоки на современных технологиях

@baikovv84 такой подойдет?:D

DuByu4dWkAUV6uU.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, vg155 сказал:

А единица измерения того, что не существует, вполне себе 

 Постоянная Планка, постоянная Больцмана и т.д.

Edited by ART_ME

Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, ART_ME сказал:

постоянная Планка, постоянная Больцмана

понятия чисто математические, в отличие от сопротивления, которое определяется физическими и геометрическими параметрами проводника. Проще говоря, его можно пощупать, а число пи, к примеру,  нельзя.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, vg155 сказал:

понятия чисто математические, в отличие от сопротивления, которое определяется физическими и геометрическими параметрами проводника. Проще говоря, его можно пощупать

Если Вы умудритесь "пощупать" сопротивление без измерителей тока и разности потенциалов, нобелевка Вам гарантирована.


Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, ART_ME сказал:

"пощупать" сопротивление без измерителей тока и разности потенциалов

@ART_ME пощупать и измерить - две большие разницы.:D

800px_COLOURBOX17532550.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

А на фото-то резистор.:D


Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, ART_ME сказал:

А на фото-то резистор.:D

А шо должно быть? Коэффициент пропорциональности? :unknw:

Edited by vg155

Share this post


Link to post
Share on other sites

vg155 вы специально засоряете форум флудом - картинками с интернета???

Starichok, Владимир65 пожалуйста, ответьте по существу вопроса чуть выше.

Edited by baikovv84

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, vg155 сказал:

А шо должно быть? Коэффициент пропорциональности? :unknw:

Резистор - электронный прибор.

А сопротивление - его основной параметр, означающий соотношение тока в нем с разностью потенциалов на его выводах.

Это соотношение - коэффициент прямой пропорциональности,   и называется сопротивлением. Измеряется в омах.

Есть еще коэффициент обратной пропорциональности  - проводимость. Измеряется в сименсах. 


Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ART_ME вижу вам доказывать очевидные вещи бессмысленно. Посему следую вашей подписи под сообщениями.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Коллектор сказал:

Может у вас очень малого номинала конденсатор в корекции оу тока?

Менял конденсаторы что вы говорили , все равно "скачут" показания тока и напряжения при ограничении тока.Собрал на n-p-n  транзисторах tip35c , там все отлично работает.В том и этом  бп стоят по три транзистора. В схеме есть как я подключал выходные  три транзистора, посмотрите может что не то.

ЛБП NPN.spl7 ЛБП PNP.spl7

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, vg155 сказал:

@ART_ME вижу вам доказывать очевидные вещи бессмысленно. 

Очевидное - это метод измерения сопротивления без амперметра и\или вольтметра.


Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллектор,в приведенной Вами схеме, вообще отсутствует какая либо стабилизация работы ОУ. Под нагрузкой обеспечена огромная пульсация и выбросы при регулировке тока и напряжения.Сгорит любая "нагрузка". В этой теме специалисты высочайшего уровня   решали вопрос по обеспечению стабильности работы схемы. И проблема не в том,

как добиться этой стабильности ( вопрос лишь в уровне сложности схемы), а как найти компромис между простотой и доступностью, и стабильностью. Так ,что проще уже некуда. Но если внимательно прочитать всю тему, то каждый для себя может выбрать или дополнить более стабильный вариант и нет необходимости изобретать велосипед. Простите, но этот ответ не только Вам, но и всем "усовершенствователям".

Edited by Ztair

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Владимир65 сказал:

@ART_ME  Может вам такая схема подойдет?  https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=59168

Не мне, а @vg155:D

Потому как он все никак не может уразуметь, что как бы он не мерил сопротивления чего-либо, он всегда будет измерять коэффициент пропорциональности между разностью потенциалов на этом чем-либо и током, протекающим через него. 


Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, sriy сказал:

посмотрите может что не то

Мультисима нету

1 час назад, Ztair сказал:

Простите, но этот ответ не только Вам, но и всем "усовершенствователям".

Почему отсутствует стабилизация? На счет пульсаций вы правы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Чем же китаец провинился?
    • Вспомнил, как как-то тащил мешок 9 кг туалетной засыпки коту. Пакет, куда засунул мешок, оказался с очень тонкими ручками, резал руку. Лето, рубашка с короткими рукавами - рукав не подтянешь, не подложишь. Ну и естественно, ни канистр, ни полипропиленовых труб, ни пил - резаков - строительных фенов у меня с собой не было. Была газетка. Сложил её до размера ладони, подложил под ручку пакета. Очень комфортно получилось, должен вам сказать. Мягко, и не соскакивает.  
    • Ручка декортруется по вкусу. Кожа, замша, ткань. Другой вариант. Народно-бюджетно-бесплатный а-ля Церители. Берём уже ненужную канистру (например такую)   и отрезаем лишнее. То есть канистру. Дальше остаётся превратить её в U-образную форму и убрать заусенцы. Из данной канистры получается две ручки-носилки, прямая и полукруглая.  А вот у этой канистры изгибы уже есть. Остаётся поработать ножом. Почувствуй себя скульптором.
    • Piotr_1,cпасибо большое,понял! Теперь точно дошло!))
    • Полезная статья с диаграммами и исследованием работы контроллера заряда литиевых аккумуляторов TP4056. Умный контроллер заряда литиевых аккумуляторов.rar
    • Кстати, при прочтении упоминания о ручке-носилке пакетов, пришла идея такой ручки из отрезка (остатка) полипропиленовой трубы. Берём отрезок чуть длиннее ширины ладони подходящего диаметра (руки у всех разные) слегка изгибаем края под воздействием фена 240-250°С, даём остыть и желаем широкий пропил вдоль чтоб получилась полая U образная ручка, в ложе которой и укладываются ручки пакета. Можно сначала сделать пропил а потом нагреть и согнуть. Думаю последовательность не принципиальна. Нагретый полипропилен легко формуется. 
    • есть ли методика как узнать точно - нет ли возбуда по току?

  • Медиа ресивер Up2stream Mini V3 с WiFi, Bluetooth 5.0, DLNA, Airplay от Arylic. Может работать как USB DAC

  • Similar Content

    • By Nem0
      Еще не видел на нашем форуме темы посвященной ИИП на замечательной микре IR2161, про которую мало кто знает, а ведь она намного лучше подходит для создания ИИП, чем всеми любимыя 2153. Микра 2161 имеет встроенную защиту от КЗ (очень эффективную кстати) и софт-старт (который реально отлично работает). На этой ИИП мною сделано уже несколько блоков питания. Статья, печатка, схема моего ИИП на этой микросхеме - http://cxem.net/pitanie/5-338.php

    • By Nem0
      Эта статья посвящена очередному импульсному источнику питания для усилителей мощности звуковой частоты (УМЗЧ), на этот раз, выполненному на базе достаточно популярной микросхемы производства STMicroelectronics - L6599. Микросхема снискала высокую популярность в кругах профессионалов и среди любителей электроники на западе. Эту микросхему с высокой вероятностью, возможно встретить в блоках питания современных телевизоров, компьютерных блоках питания дорогих серий и других блоках питания. На китайских сайтах в продаже не трудно найти готовые импульсные блоки на базе данной микросхемы, в том числе созданные для питания УМЗЧ. Однако, среди радиолюбителей с просторов СНГ, эта микросхема не пользуется популярностью. Вероятно в силу ее относительной новизны и относительной сложности устройства на ее базе. В русскоязычном сегменте интернета, на момент написания данной статьи, автору не удалось найти ни одного материала по теме данной микросхемы и даже ни одной фотографии законченного устройства сделанного на ее базе. Все упоминания о L6599 сводятся к темам форумов, где просят совета по починке какого-либо заводского блока питания на базе данной микросхемы. Зато за пределами Рунета, удалось найти несколько любительских блоков питания для УМЗЧ на ее базе, правда, все они оказались коммерческими проектами. Данная статья призвана заполнить информационный пробел и популяризировать L6599 на просторах Рунета. Статья и устройство, в ней описанное, ориентированы на опытных радиолюбителей. Ввиду этого, мы не будем останавливаться на очевидных моментах, предполагается что читатель, по умолчанию должен обладать определенным, базовым набором знаний по теме. Пожалуй, даже не стоит пытаться, браться за повторение описанного блока питания, не имея достаточного опыта и знаний в области импульсных источников питания - крайне маловероятно, что из этого выйдет что-то хорошее. Тем не менее, данную статью можно порекомендовать к прочтению и новичкам, для повышения общего уровня знаний по теме силовой электроники.
      Полный текст статьи - https://cxem.net/pitanie/5-385.php
       
      Схема:

      (Автор оставляет за собой право вносить изменения в схему, актуальная ее версия находиться в статье на сайте)
       
      Проверенная печатная плата - http://cxem.net/pitanie/files/5-385_6599_01.lay
      Калькулятор для расчета ИИП и трансформатора - http://cxem.net/pitanie/files/5-385_6599_calc_(by_Nem0)-1.xlsx
    • By Nem0
      В настоящей статье речь пойдет об импульсном источнике питания (ИИП) для усилителей мощности звуковой частоты (УМЗЧ) на базе популярной микросхемы - IR2156 от International Rectifier (в настоящее время приобретена Infineon Technologies). По не совсем непонятным для меня причинам, несмотря на высокую популярность данной микросхемы в радиолюбительских кругах и даже профессионалов серийно изготавливающих и выпускающих ИИП для УМЗЧ на ее базе, в открытом доступе мне так и не удалось найти ни одной полноценной статьи об IR2156, ни одного законченного, доведенного до ума устройства собранного на ее базе. Все что удалось найти лишь сомнительного качества наработки неизвестных умельцев и фотографии готовых заводских устройств. В принципе, ситуация такая же, что и была в свое время с не менее популярными IR2153 и IR2161. Поэтому в очередной раз пришлось брать все в свои руки чтобы наконец заполнить и этот пробел в рядах импульсных источников питания. Данная статья будет полезна как новичкам, так и уже имеющим опыт в построение ИИП, и даже тем, кто уже ранее имел опыт общения с IR2156. Из этой статьи каждый сможет почерпнуть для себя что-то полезное. Описываемый блок питания прост в повторении, поэтому его можно рекомендовать даже новичкам, возможно для кого-то он станет первым импульсным источником питания собранным самостоятельно.
      Полный текст статьи - https://cxem.net/pitanie/5-380.php
       
      Схема:

      (Автор оставляет за собой право вносить изменения в схему, актуальная ее версия находиться в статье на сайте)
       
      Первый повторенный по статье ИИП (автор - Александр Дегтерев):

       
      Проверенная печатная плата - http://cxem.net/pitanie/files/5-380_2156_00-1.lay
      Калькулятор для расчета ИИП и трансформатора - http://cxem.net/pitanie/files/5-380_2156_calc_(by_Nem0).xlsx
    • By Nem0
      Данная статья посвящена очередному импульсному источнику питания (ИИП), для питания усилителей мощности звуковой частоты (УМЗЧ). Простые импульсные источники питания, при всех своих объективных достоинствах, имеют и недостатки: такие источники генерируют гармонические и нелинейные искажения тока, засоряя ими сеть, что отрицательно влияет на проводку и другие электроприборы к ней подключенные. Это негативное влияние выражается не только в различного вида помехах, но и в перегреве нулевого провода, который происходит при протекании токов со значительными гармоническими составляющими, не совпадающими по фазе с напряжением. В связи с этим, было принято несколько международных стандартов, среди них - ГОСТ 30804.3.2-2013 (IEC 61000-3-2:2009). Требования данных стандартов распространяются на электроприборы работающих от однофазной бытовой сети переменного тока, с током потребления до 16 А. В данных стандартах указаны максимально допустимые величины гармонических составляющих потребляемого из сети тока для различных устройств. Эффективным способом борьбы с паразитными гармоническими составляющими потребляемого тока - является применение в схеме источника питания устройства корректора коэффициента мощности (ККМ). Наличие корректора коэффициента мощности в рассматриваемом в данной статье источнике питания и является основной отличительной особенностью обсуждаемого здесь устройства от всех ранее рассматриваемых
      Полный текст статьи -.https://cxem.net/pitanie/5-397.php
      Схема:

      (Автор оставляет за собой право вносить изменения в схему, актуальная ее версия находится в статье на сайте)
      Проверенная печатная плата - http://cxem.net/pitanie/files/5-397_2156PFC_01.lay
      Калькулятор для расчета - http://cxem.net/pitanie/files/5-397_2156PFC_calc_(by_Nem0).xlsx
    • By AMnepMETP
      Отыскал в закромах вот такой трансформатор с телика типа Витязь.  Проверил обмотки, звонятся нормально. На вид целый. Интересуют два вопроса.
      1. Параметры трансформатора, мощность и число витков, может кто-то знает. Гуглю весь вечер безрезультатно.
      2. Подскажите попроще схему БП на его основе и имеет ли смысл вовсе заморачиваться?
       
       Размер приличный, соответственно и мощность под БП для усилителей звука могла бы подойти. Кто-то применял подобный трансформатор?
       


×
×
  • Create New...