Jump to content

Recommended Posts

2 часа назад, baikovv сказал:

Vlad90, не пойму вашего подхода в построении этого устройства. Чем светодиод CV вам не угодил ну раз он там есть,

Светодиод CV не угодил тем, что ради него, абсолютно ненужного, применяется счетверенная 324, соответственно плата получается сложная, сплетение..переплетение дорожек.. две стороны и пр. Выкидывается светодиод и получаем плату в два раза проще с обычным сдвоеным операциоником.

12 часов назад, Jeims сказал:

Отключение нагрузки в составе ЭТОГО ПИДБ.

Просмотрите все 17 версий и НИГДЕ не увидите отключения нагрузки. Это сервисные функции, не имеющие никакого отношения к параметрам блока. Здесь рассматривается схема блока, а сверх того каждый может навешивать все что ему в голову взбредет, но только не засирая основную тему.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Vlad90 сказал:

Выкидывается светодиод и получаем плату в два раза проще с обычным сдвоеным операциоником.

А то, что заодно выкидываются две защиты, как бы не считается.:crazy: Кстати, что бы индицировать CV, не обязательно применять ОУ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Две защиты? Тригерную используют примерно 3 человека на 1000, а наличие термозащиты в том виде в котором есть считаю не нужной. Система управления кулером все равно будет, она не допустит катастрофического перегрева. А форс-мажорные обстоятельства, типа падения спутника на блок,  3000 вольт на входе, отказ системы охлаждения и пр. все равно все не учтешь. Хочется обвешать блок как елку всякими приблудами - флаг в руки, простор для творчества. Но почему бы не быть варианту ПИДБ-мини где собственно сам блок с простой платой и без всяких финтифлюшек. Думаю для 99% юзеров именно такой вариант и пригодится.

Edited by Vlad90

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «МЭМС-датчики ST для работы со звуком – новые возможности» (28.10.2020)

28 октября все желающие приглашаются для участия в вебинаре, посвященном семейству МЭМС-датчиков STMicroelectronics для акустических приложений. Предметом детального рассмотрения на вебинаре станут микрофоны, их топологии применения и возможности. Вы услышите о новых мультирежимных широкодиапазонных микрофонах с нижним портом и PDM-интерфейсом для систем с батарейным питанием.

Подробнее

2 минуты назад, Vlad90 сказал:

почему бы не быть варианту ПИДБ-мини где собственно сам блок с простой платой и без всяких финтифлюшек

@Vlad90 тема называется ПиДБП. А у ПиДБП 16 версии есть автор.  ПИДБ-мини я что-то не видел. Покажите, тогда обсудим.

Share this post


Link to post
Share on other sites

STM32L562E-DK – первая отладочная платформа ST на ядре ARM Cortex-M33

STMicroelectronics представляет демонстрационно-отладочную платформу на базе ядра Cortex-M33 – STM32L562E-DK. Данная платформа основана на микроконтроллере нового семейства – STM32L5. STM32L562E-DK позволяет разработчику в полной мере раскрыть и опробовать новые возможности микроконтроллеров STM32L5 с тщательно проработанным функционалом для обеспечения высокого уровня безопасности и защиты.

Подробнее

15 версий никаких глупостей не было и всех все устраивало и только в 16 появились и то только потому, что по привычке лепится счетверенная 324 и что бы не глушить два пустых ОУ их задействовали хоть как-то. Это тема не 16 версии, это тема ПИДБ вообще. Никакого отношения эти защиты не имеют ни к пульсациям ни к возбуждениям -все это дополнительные финтифлюшки, которые каждый сам себе довешивает на свой вкус. Какие-то защиты, включалки-выключалки, цветомузыку с лампочками и пр. - да пожалуйста, только к блоку оно отношения не имеет. Как и было все 15 версий.

Посмотрите как все хорошо начиналось - простой и доступный....:

LM324 50V.JPG

потом обвешали как елку, увеличили малонужными функциями в два раза сложность. Не потому что они очень нужны, а просто потому, что без дела болтаются два свободных ОУ. Индикация легко и просто делается без ОУ, а система управления кулером со своим термодатчиком все равно в 90% будет.

spacer.png

Edited by Vlad90

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тест уровня кондуктивной помехи электронного устройства

Электромагнитная совместимость (ЭМС) является важным параметром электронных устройств, особенно это актуально в современном мире, насыщенном разнообразными гаджетами. Специалисты компании Mornsun подготовили видеоролик по тестированию одной из составляющих ЭМС – кондуктивной помехи.

Подробнее

17 минут назад, Vlad90 сказал:

как все хорошо начиналось

Предлагаете вычеркнуть 400 страниц обсуждения?:unknw:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как минимум половину страниц можно грохнуть. Одни и те же вопросы повторяются каждые 10 страниц. 

Как показывает практика все дело в кривых руках. Хотя говорят, что все детали исправны и правильно впаяны.
Я вот например делал ПП по своей трассировке(тут риск накосячить очень велик), потому как все здесь предложенные убогие донельзя, вносил изменения в схему и все заработало сразу.
Вообще нужно сделать отдельный FAQ со ссылками на типовые проблемы и способы их решения ну и т.п.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Vlad90

Цитата

 Как и было все 15 версий.  Посмотрите как все хорошо начиналось - простой и доступный....:

Вот история в картинках.

пидбп 1-6 V.rar пидбп 8-15 V.rar

Edited by Владимир65

Share this post


Link to post
Share on other sites

Смотрел я ее, это как бы кусок схемы без левой части. Так и не понял что это за несколько минусов, да и провереной платы под нее нет.  При наличии трансформатора весом несколько килограмм, под микроскопом ловить смд-блох ради платы 38 мм х 47,5 мм?  Смешно.  "Совершенство достигается не тогда, когда нечего добавить, а тогда, когда нечего отнять" /Антуан де Сент-Экзюпери/. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, Vlad90 сказал:

да и провереной платы под нее нет.  При наличии трансформатора весом несколько килограмм, под микроскопом ловить смд-блох ради платы 38 мм х 47,5 мм?  Смешно.

Я этой мини версией ПиДБП давно пользуюсь, без не нужной триггерной защиты. Так что плата проверена, её размер 60х97 мм, и на ней нет ни одной мелкой SMD детали.  Размер платы без полевиков, переключающих шунты - 60х60 мм. Никаких вентиляторов, достаточного размера радиатор и коммутатор обмоток на LM311. https://forum.cxem.net/index.php?/topic/76820-простой-и-доступный-бп-050в/page/295/&tab=comments#comment-2612212

 

top+pcb.gif

Edited by boris_ka

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Vlad90 берёшь и делаешь по своему вкусу и всё. Ты достал уже всех со своей правильностью. Или через чур вумный то сделай как бы свою тему и рули сколько нужно. Удачи.


Организм нужно укреплять витамином "Ц". пивЦе, винЦе и шашлыЦе!!!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Sem2012 сказал:

берёшь и делаешь по своему вкусу и всё.

совершенно, в попу, правильно, замечено...


Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Vlad90 Нарисуйте свою схему, как вы это  хотите, с теми функциями которые считаете необходимыми и не лишними. Посмотрим, обсудим, может получится лучше чем есть. Во всяком случае выбор схем будет больше. Нет предела совершенству! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет, помогите советами.

1. Намотал 4 обмотки по 7 вольт переменки, собрал схему блока переключения обмоток от Silvi на 3 реле БПО, как лучше (правильнее с учетом факторов: просадка на диодном мосте, просадка при нагрузке и т.п.) выставить пороги срабатывания? Настраивать при максимальной нагрузке? Сколько гистерезиса хватит? Когда мотал была мысль сделать первую обмотку больше по напряжению для учета падения на диодном мосте, так как на первой и будет просадка от моста, но где не смотрел все используют одинаковые, так и намотал.

2. Собрал БП по схеме Silvi БП (раздельное питание ОУ от отдельной обмотки того же транса на 12 вольт). Имея на входе 35в постоянки, на выходе при максимуме 30в без нагрузки, сколько выставить макс вольтаж на R7 (Umax, опять таки с учетом факторов: запаса по мощности и просадки при нагрузке)?

3. Собрал маленький блок включения/отключения нагрузки на полевом транзисторе по схеме boris_ka БВН. Работает хорошо, но заметил, что схема на полевом не подходит, так как при КЗ (для выставления ограничения по току) блочек тоже вырубает выход. Пока нет IRFP 064 использовал на тест IRP640, но думаю поведение будет такое же. Иногда при маленьком выходном вольтаже удается при замыкании контактов добиться включенного состояния выхода, но тогда греется полевой. Кто ставил на полевом что скажете, как тогда он у вас работает? Придется прибегнуть к схеме на реле?

4. Выставленное напряжение прыгает на 0,01В без нагрузки, с нагрузкой - доходит до 0,1в и более. Это много, как побороть? Нагрузкой служит автомобильная лампа, может только на лампе так? Проверить на другой нагрузке пока не могу. Может кто подскажет причины, чтобы можно было их проверить?

5. Терморезистор срабатывает только при очень высокой температуре (жало паяльника), регулировка R22 выставления температуры на 50С, 60С, 70С (к примеру) не позволяет добиться. Так на сколько градусов схемой (резисторами R15 и R31) эта защита предусмотрена? Должен ли продолжать нагреваться при этом силовой транзистор?

 

Edited by baikovv

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, baikovv сказал:

сколько выставить макс вольтаж на R7 (Umax, опять таки с учетом факторов: запаса по мощности и просадки при нагрузке)?

Если ты задумал, то и додумывай.не стоит спрашивать других, что тебе нужно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Silvi сказал:

Если ты задумал, то и додумывай.не стоит спрашивать других, что тебе нужно.

Почему так грубо? Не хотите отвечать - не отвечайте. Я имел ввиду запас по напряжению, конечно додумаю сам, но если есть рекомендации почему бы не спросить у людей, столкнувшихся с этим. Корпус пока не доделан, поэтому есть время все сделать по "феншую".

А вот про БПО не все так гладко, как вы писали. Ситуация: порог срабатывания реле настроен на 12В, нагрузка потребляет 13В, уменьшаем ампераж, при этом он сажает напряжение до тех самых 12В и до гистерезиса, при этом происходит дребезг контактов реле. Ну или просто попали по ограничению тока при котором напряжение выхода сравнялось с порогом реле. конденсатор на катоде и управляющем до конца не помогает. Так что вам бы тоже не помешало додумывать;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  1. Порог включения следующей ступени настраивать под максимальной нагрузкой, но ещё не в режиме ограничения тока. Найти точку, когда БП уже не может обеспечить выставленное напряжение и сделать включение немного раньше.
  2. То же самое. Нагрузить по максимуму, сколько ещё тянет БП и сделать чуть меньше. Учитывайте ещё, что сетевое напряжение может меняться в некоторых местностях. К переключалке обмоток тоже относится. Т.е. рассчитываем на наихудшие условия.
  3. Схему в студию, что конкретно именно вы собрали и куда подключили.
  4. Прыгает - это как? Проседает или что? Чем измерено?  Если скачки периодические, равномерные, то возможно возбуждение БП. Проверить наверняка можно только осциллографом.
  5. Замеры режимов ОУ помогут выявить проблему. Если защита должна "защёлкиваться" после срабатывания, то, конечно, греться силовой транзистор не должен, т.к, закрыт.

    Прикладывайте схемы, по которым именно вы собирали, со всеми внесёнными дополнениями, дабы не приходилось копаться в теме и собирать инфу по крупицам.
Edited by Dr. West

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, baikovv сказал:

Почему так грубо? Не хотите отвечать - не отвечайте. Я имел ввиду запас по напряжению, конечно додумаю сам, но если есть рекомендации почему бы не спросить у людей, столкнувшихся с этим. Корпус пока не доделан, поэтому есть время все сделать по "феншую".

А вот про БПО не все так гладко, как вы писали. Ситуация: порог срабатывания реле настроен на 12В, нагрузка потребляет 13В, уменьшаем ампераж, при этом он сажает напряжение до тех самых 12В и до гистерезиса, при этом происходит дребезг контактов реле. Ну или просто попали по ограничению тока при котором напряжение выхода сравнялось с порогом реле. конденсатор на катоде и управляющем до конца не помогает. Так что вам бы тоже не помешало додумывать;)

Это не грубость, извиняюсь если не так преподнес. Но в вашем случае надо определиться самому на месте. Дребезг контактов у меня устраняется подстроечными сопротивлениями, кое где резисторы пришлось самостоятельно подогнать по месту, так как у них имелся большой разброс.  Просадки напряжения у меня нет, так как я на каждый блок мотал отдельную обмотку на трансформаторе. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
23.09.2019 в 07:40, Dr. West сказал:

Прикладывайте схемы

Трансформатор у меня с 4 отводами по ~7 в, дополнительно имеются 2 отдельные обмотки ~10,7в. Одна обмотка через мост питает опорник.

Так вот на ХХ в КТ ровно 12В, а при нагрузке проседает до 11,4В. Короче у меня 2 пути домотать допобмотку, чтобы при нагружении транса напряжение на КТ держалось 12В, или пересчитать R10 и R23 установить напряжение к примеру 10В. Предполагаю если сделать второе - надо пересчитывать и резисторы в плечах ОУ. Кто может что разъяснит по данному факту.

схема.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, baikovv сказал:

ровно 12В, а при нагрузке проседает до 11,4В. Короче у меня 2 пути домотать допобмотку, чтобы при нагружении транса напряжение на КТ держалось 12В, или пересчитать R10 и R23 установить напряжение к примеру 10В.

Есть и третий путь - применить диоды Шоттки. И четвертый -.заменить трансформатор на более мощный.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Само собой, изменив опорное, надо будет скорректировать делитель R2, R5, R7 и номинал R19 до получения нужных пределов регулировок.

Интересное у вас включение ВольтАмперметра, обычно измерение тока в них по минусу идёт.


"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Share this post


Link to post
Share on other sites

ничего интересного. верхний шунт для измерения тока уже давно был предусмотрен автором темы.


Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, но большинство готовых цифровых измерителей не могут работать  с отрицательными значениями. Разве только самодельный какой на ICL7107 / 572ПВ2.


"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения


  • 14 типов кнопок, 140 шт.

  • Similar Content

    • By Nem0
      Еще не видел на нашем форуме темы посвященной ИИП на замечательной микре IR2161, про которую мало кто знает, а ведь она намного лучше подходит для создания ИИП, чем всеми любимыя 2153. Микра 2161 имеет встроенную защиту от КЗ (очень эффективную кстати) и софт-старт (который реально отлично работает). На этой ИИП мною сделано уже несколько блоков питания. Статья, печатка, схема моего ИИП на этой микросхеме - http://cxem.net/pitanie/5-338.php

    • By Nem0
      Эта статья посвящена очередному импульсному источнику питания для усилителей мощности звуковой частоты (УМЗЧ), на этот раз, выполненному на базе достаточно популярной микросхемы производства STMicroelectronics - L6599. Микросхема снискала высокую популярность в кругах профессионалов и среди любителей электроники на западе. Эту микросхему с высокой вероятностью, возможно встретить в блоках питания современных телевизоров, компьютерных блоках питания дорогих серий и других блоках питания. На китайских сайтах в продаже не трудно найти готовые импульсные блоки на базе данной микросхемы, в том числе созданные для питания УМЗЧ. Однако, среди радиолюбителей с просторов СНГ, эта микросхема не пользуется популярностью. Вероятно в силу ее относительной новизны и относительной сложности устройства на ее базе. В русскоязычном сегменте интернета, на момент написания данной статьи, автору не удалось найти ни одного материала по теме данной микросхемы и даже ни одной фотографии законченного устройства сделанного на ее базе. Все упоминания о L6599 сводятся к темам форумов, где просят совета по починке какого-либо заводского блока питания на базе данной микросхемы. Зато за пределами Рунета, удалось найти несколько любительских блоков питания для УМЗЧ на ее базе, правда, все они оказались коммерческими проектами. Данная статья призвана заполнить информационный пробел и популяризировать L6599 на просторах Рунета. Статья и устройство, в ней описанное, ориентированы на опытных радиолюбителей. Ввиду этого, мы не будем останавливаться на очевидных моментах, предполагается что читатель, по умолчанию должен обладать определенным, базовым набором знаний по теме. Пожалуй, даже не стоит пытаться, браться за повторение описанного блока питания, не имея достаточного опыта и знаний в области импульсных источников питания - крайне маловероятно, что из этого выйдет что-то хорошее. Тем не менее, данную статью можно порекомендовать к прочтению и новичкам, для повышения общего уровня знаний по теме силовой электроники.
      Полный текст статьи - https://cxem.net/pitanie/5-385.php
       
      Схема:

      (Автор оставляет за собой право вносить изменения в схему, актуальная ее версия находиться в статье на сайте)
       
      Проверенная печатная плата - http://cxem.net/pitanie/files/5-385_6599_01.lay
      Калькулятор для расчета ИИП и трансформатора - http://cxem.net/pitanie/files/5-385_6599_calc_(by_Nem0)-1.xlsx
    • By Nem0
      В настоящей статье речь пойдет об импульсном источнике питания (ИИП) для усилителей мощности звуковой частоты (УМЗЧ) на базе популярной микросхемы - IR2156 от International Rectifier (в настоящее время приобретена Infineon Technologies). По не совсем непонятным для меня причинам, несмотря на высокую популярность данной микросхемы в радиолюбительских кругах и даже профессионалов серийно изготавливающих и выпускающих ИИП для УМЗЧ на ее базе, в открытом доступе мне так и не удалось найти ни одной полноценной статьи об IR2156, ни одного законченного, доведенного до ума устройства собранного на ее базе. Все что удалось найти лишь сомнительного качества наработки неизвестных умельцев и фотографии готовых заводских устройств. В принципе, ситуация такая же, что и была в свое время с не менее популярными IR2153 и IR2161. Поэтому в очередной раз пришлось брать все в свои руки чтобы наконец заполнить и этот пробел в рядах импульсных источников питания. Данная статья будет полезна как новичкам, так и уже имеющим опыт в построение ИИП, и даже тем, кто уже ранее имел опыт общения с IR2156. Из этой статьи каждый сможет почерпнуть для себя что-то полезное. Описываемый блок питания прост в повторении, поэтому его можно рекомендовать даже новичкам, возможно для кого-то он станет первым импульсным источником питания собранным самостоятельно.
      Полный текст статьи - https://cxem.net/pitanie/5-380.php
       
      Схема:

      (Автор оставляет за собой право вносить изменения в схему, актуальная ее версия находиться в статье на сайте)
       
      Первый повторенный по статье ИИП (автор - Александр Дегтерев):

       
      Проверенная печатная плата - http://cxem.net/pitanie/files/5-380_2156_00-1.lay
      Калькулятор для расчета ИИП и трансформатора - http://cxem.net/pitanie/files/5-380_2156_calc_(by_Nem0).xlsx
    • By Nem0
      Данная статья посвящена очередному импульсному источнику питания (ИИП), для питания усилителей мощности звуковой частоты (УМЗЧ). Простые импульсные источники питания, при всех своих объективных достоинствах, имеют и недостатки: такие источники генерируют гармонические и нелинейные искажения тока, засоряя ими сеть, что отрицательно влияет на проводку и другие электроприборы к ней подключенные. Это негативное влияние выражается не только в различного вида помехах, но и в перегреве нулевого провода, который происходит при протекании токов со значительными гармоническими составляющими, не совпадающими по фазе с напряжением. В связи с этим, было принято несколько международных стандартов, среди них - ГОСТ 30804.3.2-2013 (IEC 61000-3-2:2009). Требования данных стандартов распространяются на электроприборы работающих от однофазной бытовой сети переменного тока, с током потребления до 16 А. В данных стандартах указаны максимально допустимые величины гармонических составляющих потребляемого из сети тока для различных устройств. Эффективным способом борьбы с паразитными гармоническими составляющими потребляемого тока - является применение в схеме источника питания устройства корректора коэффициента мощности (ККМ). Наличие корректора коэффициента мощности в рассматриваемом в данной статье источнике питания и является основной отличительной особенностью обсуждаемого здесь устройства от всех ранее рассматриваемых
      Полный текст статьи -.https://cxem.net/pitanie/5-397.php
      Схема:

      (Автор оставляет за собой право вносить изменения в схему, актуальная ее версия находится в статье на сайте)
      Проверенная печатная плата - http://cxem.net/pitanie/files/5-397_2156PFC_01.lay
      Калькулятор для расчета - http://cxem.net/pitanie/files/5-397_2156PFC_calc_(by_Nem0).xlsx
    • By AMnepMETP
      Отыскал в закромах вот такой трансформатор с телика типа Витязь.  Проверил обмотки, звонятся нормально. На вид целый. Интересуют два вопроса.
      1. Параметры трансформатора, мощность и число витков, может кто-то знает. Гуглю весь вечер безрезультатно.
      2. Подскажите попроще схему БП на его основе и имеет ли смысл вовсе заморачиваться?
       
       Размер приличный, соответственно и мощность под БП для усилителей звука могла бы подойти. Кто-то применял подобный трансформатор?
       


×
×
  • Create New...