Jump to content

Recommended Posts

Posted (edited)
7 hours ago, Dr. West said:

а затем

У всего есть свой предел, неизбежный даже при всем благородном желании впихнуть невпихуемое

 

..

Так что насчет питания ОУ, почему минус берем со входа ?

 

Edited by vibrus

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, vibrus сказал:

почему минус берем со входа ?

Тему не читал что ли?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оу, вот оно как не просто всё оказывается ..

1 hour ago, vg155 said:

не читал

Полностью не читал, нереально просто ... оттуда-отсюда, рывками, через поиск ..гле-то в середине наткнулся на архивчик с описанием работы схемы - этого хватило. Спасибо.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар "Разбор новых уникальных модулей FMAC и CORDIC в микроконтроллерах общего назначения STM32G4" (15.07.2020)

Компания КОМПЭЛ приглашает вас принять участие в вебинаре 15.07.2020, посвященном новому семейству микроконтроллеров общего назначения – STM32G4. Вебинар рассчитан на технических специалистов и тех, кто знаком с основами цифровой обработки сигналов. Мы разберем алгоритм работы CORDIC, а также рассмотрим пример создания цифрового фильтра на базе FMAC.

Зарегистрироваться на вебинар

Posted (edited)

Попробовал выжать по максимуму из V16y2,  не тратя время на переборы транзисторов и прочих деталей, этой схеме ничего не поможет. Получилась очень хорошая переходная характеристика. Выброс на выходе всего от 0,2V,  на шунте выброс также изменился в лучшую сторону. И это без какой-либо коррекции и ускоряющего конденсатора Су в делителе. Убрать выброс на выходе можно Су в делителе 500-1000 пФ, но и так замечательно. У многих фирменных ЛБП с этим выбросом не лучше. Ни разу не видел такого маленького выброса на выходе и без каких-либо усилий, тем более с медленным ОУ LM358. Вот что местная ООС животворящая делает. Более быстрые ОУ ничего не улучшат, схема засвистит, у нее очень плохо с устойчивостью. Придется все это глушить кондерами, которые не только снизят скорость нарастания до LM358,  но и добавят выбросов и длительности переходным процессам, которых у LM358 не было. Пробовал схему с диодами из 17 версии, но ПХ сильно ухудшилась, разбираться не стал. Конденсатор на выходе лучше больше 10,0, это добавит устойчивости. Осциллограммы сняты на одной и той же плате, до и после переделки соответственно. Лайка - это набросок, в реальности не паялась, проверяйте. 

18уR_.mini.GIF

PH_2sum.png

PH_L_2sum.png

LM358_C_680.png

on_sum.png

PCB.18yR.png

V18yR.lay6

Edited by boris_ka

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Новые контроллеры VIPerPLUS для ИП – видео и материалы вебинара STMicroelectronics

Видеозапись и материалы вебинара ST о семействе AC/DC регуляторов VIPerPLUS производства компании STMicroelectronics. Инженерами ST было детально рассмотрено новое семейство микросхем VIPerPLUS со встроенным транзистором, их возможности и топологии применения. Продемонстрировано испытание из лаборатории ST в Праге и моделирование в среде E-DesignSuite.

Подробнее

Posted (edited)

Набросал для пробы в Мультисиме...  Что-то не так как хочется...

PS/ А плата кстати интересно получилась. "Легким движением руки плата превращается"... Оба регулятора легко разворачиваются вниз ручками, тогда сами регуляторы можно впаивать напрямую в плату безо всяких проводов.

 

ПИДБ18.ms14

Захват2.jpg

Edited by Vlad90

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Конденсаторы ECWFG от Panasonic: теперь и для высоковольтных применений

Компания Panasonic анонсировала существенное расширение серии пленочных конденсаторов ECWFG: на сегодняшний день диапазон рабочих напряжений серии составляет 630…1100 В (DC). Серия ECWFG поддерживает уникальную функцию микропредохранителей.

Подробнее

Posted (edited)

@boris_ka про C4, R10 просвятите, если не трудно. И что с Rвых?

Edited by vg155

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Vlad90 сказал:

Набросал для пробы в Мультисиме...  Что-то не так как хочется

Что именно не так?

1 час назад, Vlad90 сказал:

плата кстати интересно получилась

Разводку нужно дорабатывать.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Vlad90 сказал:

Набросал для пробы в Мультисиме...  Что-то не так как хочется...

От теории до "практики" путь далек и труден.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
10 часов назад, Vlad90 сказал:

сами регуляторы можно впаивать напрямую в плату

 

Скрытый текст

2020-05-22_102923.jpg.9d47a17e41769b7ba6176fc978e11ff9.jpg

 

 

Edited by KLARUS

В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле. © Сент-Экзюпери

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
18 часов назад, boris_ka сказал:

Вот что местная ООС животворящая делает

Был как то отмечен вклад С4?

10 часов назад, vg155 сказал:

про C4, R10 просвятите

https://helpiks.org/9-3364.html

Edited by dbokov

Дмитрий Боков

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, vg155 сказал:

Тогда R9 вроде как ни к чему 

Думаю не нужен. Похоже он перекочевал из схем, где стоял в базе Т2 для устранения возбудов.


Дмитрий Боков

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, vg155 сказал:

просвятите, если не трудно

за просвЯщением - это тебе в церковь ...


Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня нет полного понимания всей этой электроники, и я не знаю, что такое электричество, все надежды на коллективное творчество.
ПиДБП общими усилиями был более менее оптимизирован до стабильной версии 16у2, хоть и с выбросом 1,5V.  Если бы у кого-либо было понимание, как сделать идеальный ЛБП, то все давно бы собирали этот абсолютно идеальный ЛБП.
Данный вариант схемы по динамике явно лучше предыдущих, но есть над чем помедитировать, и R9 там явно лишний. Выходное сопротивление 
посмотрел на скорую, получилось - 0,028 Ом, с общим усилением тоже надо поиграться.
Сразу идеальной схемы не получить, отладка в реале, а не токмо в симуляторах нужна.

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 минут назад, Starichok сказал:

это тебе в церковь

Дык закрыты.:D

10 минут назад, boris_ka сказал:

нет полного понимания всей этой электроники, и я не знаю

C4, R10 воткнул же, до твоей версии не было.

13 минут назад, boris_ka сказал:

Выходное сопротивление 
посмотрел

Чем, если не секрет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выходное сопротивление считаю по формуле R=ΔU/ΔI. Цепляю на выход два разных резистора, получаю два напряжения и два тока. Вольтметр - В7-38.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, boris_ka сказал:

получаю два напряжения и два тока

Измеряешь на нагрузке или на клеммах?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
21.05.2020 в 15:06, boris_ka сказал:

в реальности не паялась, проверяйте. 

18уR_.mini.GIF

Перепаял у себя узел упр.транз.как на схеме.Понравилось.После этих манипуляций получилось еще снизить емкость в корекции напряжение(было 510р, стало 100p).P.S.Оу MC33078,емкость на выходе 2.2мкф.

При добавление Сy возбуд,убрал

Edited by Николай Шумейко

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Николай Шумейко сказал:

получилось еще снизить емкость в корекции напряжение

На схеме этого кондера вообще нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, vg155 сказал:

Измеряешь на нагрузке

На самих резисторах, при максимально коротких проводах, что не совсем правильно. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, boris_ka сказал:

На самих резисторах, при максимально коротких проводах, что не совсем правильно. 

От тока зависит: чем больше ток, тем больше ошибка.

28 мОм для этой схемы - просто отлично.

3 минуты назад, Николай Шумейко сказал:

Оу MC33078,небольшая коррекция нужна

Возбуд у ОУ напряжения задавлен емкостью С5.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только заметил, входы у оперов перевернуты.

В смысле, значки инверсии не там, где нужно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Да, в схеме кружочки инверсии были неправильно нарисованы. Мой опыт говорит, что применять  MC33078  и аналогичные в  схемах, где нет минуса питания ОУ, сильно неправильно. Будут охренительные выбросы при вкл. и выкл. и от ПХ останутся рожки да ножки, и при КЗ возможны проблемы с витальностью.  Ослик с памятью это видит. ОУ с однополярным питанием, типа  LM358, MC34072, в данной схеме, где есть намеки на минус на шунте, работать будут. А в схемах, где нет и этого намека, для ОУ с однополярным питанием, типа  LM358, MC34072, все будет сильно плохо при скачках нагрузки, КЗ и пр. нестационарностях. Исправленная схема -   

18уR_.mini.GIF

Edited by boris_ka

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...