Импульсная зарядка для автоаккумуляторов (новодел)

[setter]

9 часов назад, otest сказал:

Транзисторы Q1, Q2 , диоды D5,6,7,8,15.

Q1,Q2 выпаивал и проверял транзистор тестером, но вроде как они вне подозрения так как на согласующий трансформатор со своих коллекторов отправляют верные импульсы.

D5,6,7,8,15 проверял на плате, но могу повторно проверить с выпаиванием, но тоже, вроде как претензий к работе предварительного усилителя ведь нет?

Изменено 6 июля, 2021 пользователем setter

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[FOLKSDOICH]

Недавно такое делал. С26 крякнул с брызгами, вынесло силовую часть.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[setter]

06.07.2021 в 12:27, otest сказал:

Транзисторы Q1, Q2 , диоды D5,6,7,8,15.

Действительно была проблема с Q1-Q2, хотя они и определялись транзистор тестером, но на выходе была разная амплитуда импульсов, поменял их на 2SC945GR NPN 50В 0.1А, ведь не принципиально должно подойти? Диоды точно в порядке. Дальше, всё равно, на выходе из согласующего трансформатора и уже на базы силовых ключей импульсы приходят совсем разные

06.07.2021 в 11:02, setter сказал:

 

На изолированных вторичных обмотках согласующего трансформатора, двухполярные квадратные импульсы +/- 0,5 В, все вроде как надо, если изолировать базы силовых ключей, к ним идут такие импульсы

Немного разные, но это нормально? 

Уже как то пробовал менять силовые ключи, что ещё проверить?

Изменено 9 июля, 2021 пользователем setter

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[FOLKSDOICH]

В базах силовых электролиты или керамика? Электролиты однозначно проверять, лучше все.

[setter]

Поменял силовые транзисторы на 2SC5047, все с виду запустилось, только напряжение почему то 24В, ток от 0,6до 16А держит, по крайней мере кратковременно. Но всё так же, на базе одного транзистора пульсации 50 Гц +/- 20В модулируют квадратные импульсы +/- 5В , на втором квадратные импульсы 140В. В базах силовых транзисторов были электролиты, параллельно с керамикой, электролиты снял, ничего не изменилось...

[setter]

Догадываюсь что измерял импульсы на базах силовых ключей относительно не верной точки.. Крокодил был на минусе выхода.. Сейчас имею работающее устройство на выходе 26В. Возможно проблема решилась при пропайке.. Спасибо! Теперь пытаюсь понять как устроена регулировка напряжения, и почему у меня 26В. На 16 ногу TL494 через делитель подаётся выходное напряжение, поставил вместо делителя переменный резистор, объясните пожалуйста как тут работает регулировка напряжения?

По идее 16 нога это не инвертирующий (положительный) вход усилителя ошибки, если напряжение на нём будет ниже, чем напряжение на выводе 15, то на выходе этого усилителя ошибки, напряжения не будет.
Если на этом выводе напряжение будет выше, чем на выводе 15, то на выходе этого усилителя, появится напряжение и ширина выходных импульсов будет уменьшаться тем больше, чем выше выходное напряжение этого усилителя, то есть напряжение на выходе всего устройства снижаться? Таким образом чем больше напряжение мы подадим на 16 ногу, тем ниже получим напряжение на выходе зарядника? Соответственно если опустим 16 на землю то получим максимальные 26В?

По факту имею плавную регулировку напряжения от 7 до 26В, но при этом на 16 ноге всегда держится 4,8В, пока не опустишь этот вход на - или +, как такое возможно если это вход на который я подаю напряжение? Объясните, пожалуйста как это устроено?

Спасибо!!

[motoandrey14]

4 часа назад, setter сказал:

держится 4,8В, как такое возможно

У тебя опорное 4,8 вольт, напряжение будет повышаться до 4.8 вольт. 
Если у тебя делитель = 5, то 5*5=25 вольт будет на выходе.

Смотри на эту схему, вывод  1 и вывод 2.

При опорном 0 В (вывод 2) напряжение на выходе (вывод 1) не будет превышать 0 вольт. При опорном 5 вольт напряжение на выходе не будет превышать 5 вольт (вывод 1 после делителя).

Делитель тут равен 3, поэтому на выходе будет в 3 раза больше напряжение. При 5 вольт опорного будет 15 вольт. При опорном = 1 вольт, на выходе будет 3 вольта.

Ты поставил резистор регулировочный свой в цепь делителя. Если у тебя опорное 4.8 вольт постоянное, то изменяя коэффициент деления ты сможешь изменить максимальное выходное напряжение. От 4.8 вольт до максимального напряжения.

 

Изменено 12 июля, 2021 пользователем motoandrey14

[ummagumma]

операционный усилитель охваченный оос поддерживает близкое к 0 напряжение между входами + -... пока хватает сил... это его основная функция...

[FOLKSDOICH]

1 час назад, motoandrey14 сказал:

Смотри на эту схему, вывод  1 и вывод 2.

Схемку поправь, где регуль напруги.

[Falconist]

1 час назад, ummagumma сказал:

напряжение между входами

Сколько можно повторять эту чушь? Потенциал инвертирующего входа, охваченный оос, уравнивается с потенциалом неинвертирующего. Наборот быть не может.

[Starichok]

Только что, Falconist сказал:

Потенциал инвертирующего входа, охваченный оос, уравнивается с потенциалом неинвертирующего.

и какое напряжение получается между входами? разве не близкое к 0?

[Falconist]

Близкое. Но это не главное. Главное, что неинвертирующий вход - ведущий, а инвертирующий - ведомый.

[ummagumma]

да нету там ни ведущего, ни ведомого... это равнозначные входы... если модератор этого не знает, то что уж об остальных "профессионалах" говорить

[Falconist]

9 часов назад, ummagumma сказал:

это равнозначные входы

Очередная глупость. И ООС, по Вашему, заводится одновременно на инвертирующий и неинвертирующий? А раз подключение их разное, то равнозначными они быть не могут по определению. Равнозначные входы у компаратора (без ОС), но у него и потенциалы на входах РАЗНЫЕ!!!

Одни люди поют, что знают. Другие - знают, что поют. Модератор, как раз ЗНАЕТ и относится к последним. https://cxem.net/beginner/beginner96.php

[Starichok]

10 часов назад, Falconist сказал:

Главное, что неинвертирующий вход - ведущий, а инвертирующий - ведомый.

когда ты заводишь ООС, то всё с точностью до наоборот - неинвертирующий вход -  ведомый, а инвертирующий - ведущий.

именно обратная связь ВЕДЕТ инвертирующий вход, чтобы выходной сигнал привести к заданному уровню.

а в некоторых схемах еще приходится заводить ПОС на неинвертирующий вход, чтобы создать гистерезис (зону нечувствительности).. и тогда оба входа становятся ВЕДУЩИМИ - один по ООС, другой по ПОС.

а в результате - глупости говоришь ты.

[Falconist]

47 минут назад, Starichok сказал:

всё с точностью до наоборот: неинвертирующий вход -  ведомый, а инвертирующий - ведущий

Володя, опомнись! И не изрекай больше подобных глупостей! 

ООС заведена на инвертирующий вход, потенциал на котором зависит от выходного напряжения ОУ. Потенциал неинвертирующего входа задается извне.

[Геннадий]

Чем выше напряжение на выводе Feedback, тем меньше длительность импульсов, снимаемых с эмиттеров м/с. Остальное зависит от реализации цепей ООС.

[motoandrey14]

12 часов назад, FOLKSDOICH сказал:

Схемку поправь, где регуль напруги.

Что именно поправить? Я свои блоки так и собирал...

[Vslz]

Есть схема с контролем тока по отрицательному падению на шунте. У меня все ЗУ такие, кроме самого первого . В ней ООС заводится на инвертирующий вход TL494, при том, что ООС по напряжению по-прежнему, подключена на неинвертирующий. То есть, входы обменяны местами.

Никто никуда и никого не ведет - это неудачная трактовка. Превышение сигнала на прямом входе - приводит к росту выходного напряжения, а превышение на инверсном - к его падению.

[Starichok]

@Vslz , логика у него простая - опора (эталон) подключается к неинвертирующему входу, поэтому неинвертирующий вход для него ведущий.

в общем-то такая (его) точка зрения имеет права на существование.

то, что на 16 ногу подан НОЛЬ, - в данном случае этот ноль тоже является эталоном, с которым идет сравнение на инвертирующем входе.

и у меня в "Варианте Е" из этой темы сделано точно также, как у тебя.

но ты прав - по напряжению (и у тебя и в вариантах Фалкониста) эталон подан на 2 ногу, на инвертирующий вход, а обратная вязь заведена на 1 ногу, на неинвертирующий вход.

но собственная схема для Фалкониста - не аргумент, чтобы считать входы операционного усилителя равноценными, и чтобы понять, что ведущим может быть любой из них.

[Falconist]

9 минут назад, Starichok сказал:

ведущим может быть любой из них

Это просто страшно, когда профессионал не понимает элементарных основ работы ОУ...

[Bobius]

3 часа назад, Falconist сказал:

ООС заведена на инвертирующий вход, потенциал на котором зависит от выходного напряжения ОУ. Потенциал неинвертирующего входа задается извне.

А если после оу стоит еще один каскад с инверсией? Тогда на какой вход заводить ОООС?

Ребят, вы не спорьте, Фалконист все равно выкрутится, накрайняк поудаляет сообщения.

[Falconist]

17 минут назад, Bobius сказал:

на какой вход заводить ОООС

На инвертирующий относительно двойной инверсии. В моей статье всё это подробно расписано. Но кто ж её читает? Корона не дает...

17 минут назад, Bobius сказал:

Фалконист все равно выкрутится

Мне не нужно "выкручиваться". Выкручиваются мои оппоненты, утверждая, что "черненькое белеет, а беленькое чернеет". И вот это самое страшное - они даже НЕ ХОТЯТ думать! Как им когда-то вдолбили в голову неверное определение, ведущее к неверному пониманию сути происходящих процессов, так и продолжают его придерживаться. Похоже, что всю жизнь так и будут "заносить хвосты" за дядюшками Ляо.

[Starichok]

12 минут назад, Falconist сказал:

Мне не нужно "выкручиваться".

выкручиваешься.

посмотри, хотя бы, свой вариант "С".

на какой вход у тебя заведена обратная связь по напряжению? и на какой вход заведено опорное напряжение?

или ты будешь продолжать утверждать, что ООС всегда заводится на инвертирующий вход?

 

7

[Bobius]

22 минуты назад, Falconist сказал:

На инвертирующий относительно двойной инверсии.

Т.е. для данного оу, вход будет не инвертирующим, так?

 Противоречие, не?

15 часов назад, Falconist сказал:

Потенциал инвертирующего входа, охваченный оос, уравнивается с потенциалом неинвертирующего. Наборот быть не может.

 

Изменено 13 июля, 2021 пользователем Bobius