Jump to content

Recommended Posts

Понеслось обсуждение в другую степь.. Предлагаю вернуться к началу, вот моё предложение: берём выход с холтона, а остальное с ланзара, по идее оно будет совместимо, и неплохо работать

Share this post


Link to post
Share on other sites

Особенности схемотехники и трассировки печатных плат для STM32WB55

Разработка новых устройств на базе беспроводного микроконтроллера STM32WB от STMicroelectronics может быть сделана в короткий срок, если выполнять некоторые важные правила и воспользоваться готовыми конструктивными решениями и рекомендациями инженеров ST.

Читать статью

Этот вопрос к автору) но всётаки хозяин-барен, выбор за ним, а нас помочь просит..

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну холтон как то не особо мне пригляделся...выход там стандартный-если набирать блоками думаю надо подумать об ООС -так что от одного выхода холтона толку мало - а вот пред. каскады-у него мне как то вообще не по душе...щас пока что изучу немного обратные связи и попробую сделав выводы,развести плату на ampeg только разберусь по человечески с деталями-т.к. это не только усилитель но и ламповый пред. каскад для бас гитары...-а с линейном виде его можно как обычный усь использовать-что мне и надо...)))только вот затраты не маленькие на детали получаться-у меня просто резисторы на 0.22 ома куплены(те что между выходом и транзисторами выходного каскада) 20шт. купил-а щас за ного на 0.47 придётся-если конечно с платой больших проблем не будет под эту схему...

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

CoolGaN - на предельной скорости коммутации!

Решения на галлий-нитриде (GaN) обладают фундаментальными преимуществами перед кремнием. В частности, имея более высокую критическую напряжённость электрического поля, в сравнении с традиционными кремниевыми транзисторами, транзисторы на основе галлий-нитрида обладают выдающимися динамическими характеристиками, что позволяет коммутировать их на высоких частотах. Семейство CoolGaN™ – это именно то, что необходимо, чтобы поднять ваши устройства на принципиально новый уровень. Мы собрали все самые интересные материалы по данной теме на одной странице.

Читать статьи

zeliboba

Лучше бы на Немецкий обратили внимание, чем на всякие Ланзары да Холтоны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

очень не плохая вещ...но мощность не та...опять таки придёться играть с питанием и выходным каскадом...да и платку по разумнее...не особо вдумываясь могу сказать что лучше ланзара...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Чуть больше 55-60%. Но если очень захотеть можно и до 65% разогнать. но все равно выжимать в АБ более 300Вт не рационально

Ну кстати кому что нравится, кто то и с холтона 800Вт получать пытается в АБ классе.

Edited by Балбес

Share this post


Link to post
Share on other sites
берём выход с холтона, а остальное с ланзара, по идее оно будет совместимо, и неплохо работать

Зачем "выход с холтона"?

УН ланзара позволяет поднять напряжение питания до +/-70 В, просто увеличиваем число выходников до 4 пар (5200/1943), R16/18 увеличиваем до 22 Ом, R7/9/12/13 - 47-100 Ом. Подбираем резисторы в коллекторах Т1 и Т2, чтобы ток покоя УНа был не более 20-22 мА, R17 уменьшить до 3-3,3 к, балластные резисторы при стабилитронах - 3,6-4 кОм. Схема

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если смотреть по допустимому для транзисторов напряжению - тогда можно.

Но, по словам det-а, после испытаний Хамелеона был замечен эффект сильного нагрева дифкаскада с последующим "упплыванием" токов покоя УНа и ВК. Причина, я так понял, в способе питания дифкаскада - "напрямую" а не от транзисторного фильтра, как в ВП. В результате напряжение К-Э у Т1-Т4 равно Uпит + Uстаб, что при увеличении напряжения питания вызывает большее тепловыделение, тогда как на дифкаскад в ВП или Шторме при любом питании подается 2х15 минус напряжение насыщения транзистора фильтра, поэтому у них нету такого недостатка - я так понимаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Продолжение темы из основной ветки.

В результате испытаний в симуляторе различных вариантов модифицированного Ланзара, решил отановиться на следующем варианте: в ВК поставить "двойку", добавить защитные диоды на транзисторы УНа и предвыхода и этот вариант уже попробовать собрать "в металле". По симулятору характеристики неплохие: THD на 20 кГц <-100 dB при 490 Вт (+/-70 В, 4 Ом).

post-61463-0-56789200-1336910865_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот это правильно...

По симулятору характеристики неплохие: THD на 20 кГц <-100 dB при 490 Вт (+/-70 В, 4 Ом).

Если в железе параметры будут близки к этим, то получится очередной отличный симметричный усилитель на базе Ланзара:rolleyes:. С "детства" испытывал интерес к симметричным схемам......:rolleyes:

Жму руку тому, кто воплотит эту схему в железе :drinks:

Только еще бы для полного фарша защиту от КЗ нужно добавить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня для того чтобы попробовать этот вариант,есть печатка, которая почти без переделок пойдет) Кое-что удалить и дело в шляпе, тем более там уже разведена защелка, так что буду пробовать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а почему два последовательно соединенных диодов антинасыщения?

поменяйте 340\350-ы у них зависимость hfe от тока коллектора некрасивая

внимательнее с коррекцией

и не надо еще усложнять усилитель, и так он уже прибольшущий получился

ИМХО а эти параметры с таким количеством деталек получить легко, причем стока мощи на частотах 10 20кГц НИГДЕ не используется(несчитая пассивные топы, поскольку и по финансам и по тепловыделению выгоднее сделать Д класс на вууфер а на драйвер качественный 100ваттный усил АВ класса, да и на биампинге можно получить результаты куда интереснее...), так что серьезно задумайтесь про мощность вашего аппарата...

Share this post


Link to post
Share on other sites
очему два последовательно соединенных диодов антинасыщения?

Поставьте один и гляньте, что получится. Режется амплитуда на 50 В, приблизительно. С питанием до +/-55 В нормально, а у меня в модели +/-70.

Поэтому и два.

поменяйте 340\350-ы у них зависимость hfe от тока коллектора некрасивая

По-моему, вполне приличная, учитывая, что ток коллектора будет в районе миллиампера, ибо они в повторителях только будут. А собственно в УНе в реале пойдет тошиба 1837/4793, но на них модели нет.

причем стока мощи на частотах 10 20кГц НИГДЕ не используется

Это тогда уже не БИампинг, а ТРИампинг какой-то получается, если на пищалку отдельный усь. Мне лень резать диапазон на три полосы, и двух хватает. То есть на сабы (до 125 Гц) в классе G и на топы (пассив, СЧ/ВЧ) в классе АВ. А на СЧ+ВЧ, согласитесь, 100 Вт уже мало, надо 300-400.

MJE350(340).zip

Edited by Metallist

Share this post


Link to post
Share on other sites

уясняю, если говорят про топ, подразумевают мидбасс середина и ВЧ(в бюджетных в основном на середину и мидбасс ставиться одна мидбассовая голова), сабвууфер туда не входит!!! так что в данном случае получается биампинг!

По-моему, вполне приличная

тогда мне с вами нечего говорить... у этих транзисторов даже частота не нормирована...

отсюда и вывод! копируете отсюда и оттуда, не зная что к чему, мой чистосердечный совет, прежде чем скопироватьсоздать супер-бупер мощный супер-бупер качественный усилитель хотя бы немного книжек почитайте, хоть знать будете как и где этот усилитель использовать...

Режется амплитуда на 50 В, приблизительно. С питанием до +/-55 В нормально, а у меня в модели +/-70

ах да... вы пол кило хотите снять... похвально...

Edited by bot harch

Share this post


Link to post
Share on other sites
тогда мне с вами нечего говорить...

Да и не надо :D Не обидчивый ;)

прежде чем (...) хотя бы немного книжек почитайте

Мне лень. Я хочу сразу "бац", дунул-плюнул и готово!

А не получится - не сетельно, а попытка, как говорят, не пытка. Обдумаю ошибки и пойду снова. А если все время только читать, так и до старости ничего не сделать, все будет казаться, что еще рано.

супер-бупер мощный супер-бупер качественный усилитель

Если бы не так, то обезьяна никогда бы не взяла в руки палку и не поумнела.

ЗЫ: Ну прям "Отцы и дети", е-мое...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Монстр подал признаки жизни :)

Собрал наконец схему "в металле", при первом запуске была генерация, увеличение кондеров в УНе даже до 430 пФ не помогало, но установка емкости 39 пФ параллельно резистору ООС (сначала не ставил, в симуляторе и без него работало) успокоила усилитель.

Теперь вот с током покоя УНа надо разобраться - почти нулевой :o хотя ток покоя дифкаскада в норме - тут и расхождение с симулятором - там, соответственно, 2 мА и 22 мА для повторителя и УНа.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Запустился Ланзар переделанный! Емкости корректирующие пока что большие (100 пФ в УНе, 680 по входу, 100 в ООС и 100+220 нан в Цобеле). Но, главное - он РАБОТАЕТ :D Проверял на одной паре КТ8101/8102 - звук приятный, на порядок лучше "стандартного" Ланзара.

post-61463-0-44648000-1342033029_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрался наконец до незаконченного дела :)

После танцев с бубном и взвешивания возможностей и желания что-либо делать было решено упростить схему, убрав токовые зеркала из дифкаскадов.

Итого имеем:

-источники тока в питании дифкаскада,

-повторители между дифкаскадом и УНом,

мультисим показывает искажения 0,026 на близкой к максималке и 0,001-0,003 при мощностях до 250 ватт

-регулировка постоянки на выходе крутилкой,

-защита ВК от "Натали 2012"

На выходе 3 пары 5200/1943, питание +/-64 В

Максимальный неискаженный сигнал 57,6...59,4 В (амп), на сколько по моему осциллу (С1-67) можно разглядеть, что соответствует 405...430 Вт на 4 Ома, что вполне приемлимо :)

post-61463-0-34629800-1399933543_thumb.jpg

post-61463-0-92052200-1399970883_thumb.jpg

Ланзар с повторителем 500 Вт двойка.rar

Edited by Metallist

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Стоп. 4а32 нужна отдельная жилплощадь т.к а) он работает в другом диапазоне б) находясь в чужой хате будет промодулирован хозяином в) при сдваивании головок их объёмы складываются и в итоге получите двухсекционный шкаф г) излучатели в разных корпусах легко настраиваются по фазокогерентности излучения нежели в монококе. При моделировании учтите, что межосевое полосовых излучателей не должно превышать 172/Fсреза. Например для 400гц оно будет 43см, меньше можно больше нельзя. Сложнее всего соблюсти межосевое между твитером и его партнёром. Если немного поработать над 4а32 в плане улучшения ачх выше 4кгц т.е пропиткой диффа и визера, то твитер не понадобиться. 
    • Поставил. Заменил PIC16EX.DLL и PICMICRO.LIB, добавил LIBMMD.DLL (такого ни в BIN, ни вообще не было) из TEMP.RAR от  @IMXO . Proteus поставился и запустился без замечаний. Но при попытке запуска симуляции - ERROR "PIC16F5.DLL failed to create MIXED model for primitive type 16505". @IMXO , как вы думаете, нужно ещё заменить и PIC16F5.DLL, или это какая-то глупая ошибка от незнания "тонкостей" использования Протеуса?
    • Есть еще один очень хороший проект ИК станции от MIRON63  https://pro-radio.ru/technology/10154  Исходников прошивки нет, но все остальное автор любезно выложил в открытый доступ несколько лет назад. немного сложнее в изготовлении , но круче чем другие открытые проекты. в свое время сделал его измеритель Esr_Lcf V1 и  Esr_Lcf V2. Приборы очень помогают в работе.  собираюсь делать  ESR+LCF v3 Хранилище проектов MIRON63 http://moemesto.ru/MIRON63/all/ видео работы    
    • Хотя, судя по этому   У вас один диод в выпрямителе оборван  Или обмотка трансформатора.
    • нет возможности читать столько страниц, тем более не много времени ушло для самостоятельного решения проблемы. то что в архиве? SolidWorks.
    • Ну скажем так :спектролабу и подобным полезным прогам не более 20 лет как бы , а вот ламповой тематике 100+ . Как то ведь обходились , и достойно звучали девайсы . Я не спорю что спектролаб и прочие анализаторы очень полезны , но не обязательны.  Или усилители 20го века не звучали а трынькали ?
×
×
  • Create New...