Перейти к содержанию

Помогите Со Схемой На Микросхеме Lm3914


Рекомендуемые сообщения

Есть схема светодиодного указателя уровня топлива на 20 светодиодов на двух микросхемах Lm3914. Вот немного описания. Указатель уровня топлива построен на двух микросхемах LM3914, которые включены последовательно и управляют линейкой из 20 светодиодов. Элементарные сведения о принципе работы микросхемы представлены в статейке о вольтметре. Распайка светодиодов из экономии места не указана, но она совершенно такая же, как и в схеме вольтметра. Датчик уровня топлива в бензобаке является нагрузкой источника стабильного тока на элементе ua78L03, поэтому напряжение на датчике строго пропорционально его сопротивлению, что каскад микросхем и измеряет. Настроить указатель можно так:

1. Потенциометр R8 вывести так, чтобы на ноге 4 левой микросхемы было напряжение 0 вольт (замкнуть на массу).

2. Потенциометром R9 при ПОЛНОМ баке заставить загореться все 20 светодиодов.

3. Этап самый неудобный: надо опорожнить бак и потенциометром R8 зажечь первый светодиод (он подключен к 18-й ноге левой микросхемы).

Конденсатор С3 предназначен для того, чтобы линейка светодиодов работала с запаздыванием и не скакала при плескании топлива в баке. Поэтому для удобства во время настройки его надо отключить.

Вот еще про микросхему. Напряжение на ноге 4 – нижний предел индикации, напряжение на ноге 6 – верхний. Разницу между ними микросхема делит на 10 уровней.

Вопрос в том как переделать на одну микросхему на 10 светодиодов. Как убрать правильно последовательное включения, ну так чтоб настроить нормально все. Вот я немного изменил схему, посмотрите правильно ли?

post-40021-0-79120400-1292450651_thumb.jpg

post-40021-0-95632100-1292450662_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • @READART Согласен, некорректно выразился. Батарейно-зависимое хранилище вот совсем без внешнего резерва не припомню, как правило какой-то модуль хранения есть хотя бы как докупаемая опция. Опция дублирования программы на карту памяти есть у большинства ПЛК со слотом для карты, DELTA и Allen-bradley точно умеют. Да, и все же есть разница ионистор или АКБ/батарейка. С последними и пара лет хранения не проблема.
    • Стоваттный резистор в колоночку - и можно обходиться без отопления.
    • Не совсем так. Батарейка в ПЛК - весьма распространенное явление, причем нередко в ПЛК отсутствует карта памяти или иное хранилище рабочей программы, в результате чего после исчерпания батарейкой своего ресурса станок уходит в небытие. В этом плане приятен omron - в части его ПЛК рабочая программа хранится и в SRAM, и на карте, а пользователь с помощью микрика может выбирать откуда ему загружаться. 
    • сила притяжения, развиваемая соленоидом прямо зависит от тока. Если постоянно не нужна максимальная сила притяжения, то можно при помощи ШИМ уменьшить ток соленоида. Но это не точно ))
    • @READART Конкретно с LOGO не сталкивался, но у всех других, с кем сталкивался, программа всегда лежала во флеше. Да и хранить именно програмный код в энегозависимой памяти просто нелогично. Ионистор, скорее, может использоваться для отработки отключения питания, что-бы программа штатно могла завершиться, сохранив свое состояние.
    • А тема офигенно интересная. Рассуждать логически, в варианте А в среднем проводнике тока вообще практически нет и он нафиг не нужен. Во втором варианте по этим двум проводникам фигачит полный ток туда и обратно. Если хорошо свить, то по помехам одно...нно, только омические потери.  Дальше однозначного понимания у меня тоже нет. Я не выдающийся математик, мне нужен эксперимент. Например попробовать разорвать средний провод. Посмотреть куда подключены остальные цепи. Возможно у БЖТ асимметрия. Посмотреть как идут крайние провода обмотки, возможно раздвоенный средний компенсировал помеху от крайних.  ......  Не надо в подушку плакать, просто не нужно лезть с сегнетоэлектрикой в (калашный) звуковой ряд. Только не забывать про тоненькие дорожки к ним на ПП, если вдруг их приходится делать, или дилетанты наделали. А так да, отсутствие выводов большой плюс. Особенно когда занимаешься полосковой технологией.
    • Да схема самая обычная, без всяких пиэфси . Вот примерная.  Но блочок все равно не заработал, при превышении нагрузки 50 ватт происходит перекос плечей и выброс. В одной клетке 50 вольт. Получается на одном плече 200 на другом 150.
×
×
  • Создать...