Jump to content
Guest кеша

Транзисторы

Recommended Posts

Транзистор КТ3101.

1)Не понимаю цоколевку http://rf.atnn.ru/s3/s-t/trnz-29.gif

Два эмиттера, какой из них настоящий, если физически у транз-ра три ноги?

2)Понять, где у него верх и низ, также не могу. Проверял мультиметром в режимах прозвонки диодов и измерения сопротивления: по всем направлениям бесконечно большое сопротивление. То есть, если по книжкам, то одно из двух - он неисправен или не поддается такому тестированию. Уже два таких транз. лежат у меня и одно и то же, а работа стоит:(

Всем, кто поможет, спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оба эмиттера "настоящие"(можно пределать к эмиттеру хоть сто выводов и будет сто эмиттеров :D) . Видимо они неисправны если на всех переходах бесконечно большое сопротивление.

Edited by Eldrich

Share this post


Link to post
Share on other sites

На рисунке, не транзистор конкретный, а корпус изображен, который подходит как к биболярному транзистору(до запятои) так и к полевому(после запятои) то что два эмитера или истока, это не должно вас смущать, так делаются высокочастотные транзисторы, эти выводы соединены между собои.

Возможно у вас транзистор полевои, раз он звонится так.Какая маркировка?

Edited by Andrey_Ch8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Особенности схемотехники и трассировки печатных плат для STM32WB55

Разработка новых устройств на базе беспроводного микроконтроллера STM32WB от STMicroelectronics может быть сделана в короткий срок, если выполнять некоторые важные правила и воспользоваться готовыми конструктивными решениями и рекомендациями инженеров ST.

Читать статью

Маркировка - это что?:) (я- настоящий начинающий) Транзистор КТ3101АМ. На корпусе надписей нет. Выглядит как черная таблетка с тремя ногами, две из которых находятся каждая под прямым углом к третьей (посреди них). То есть он всяко не полевой и два эмиттера на рисунке меня очень смущают)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это не два эмиттера, а один, просто этот эмиттер выведен двумя лепесками, которые совершенно равнозначны.

А маркировкой может служить даже цвет корпуса, какая-нибудь цветная точечка на корпусе или значок.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

CoolGaN - на предельной скорости коммутации!

Решения на галлий-нитриде (GaN) обладают фундаментальными преимуществами перед кремнием. В частности, имея более высокую критическую напряжённость электрического поля, в сравнении с традиционными кремниевыми транзисторами, транзисторы на основе галлий-нитрида обладают выдающимися динамическими характеристиками, что позволяет коммутировать их на высоких частотах. Семейство CoolGaN™ – это именно то, что необходимо, чтобы поднять ваши устройства на принципиально новый уровень. Мы собрали все самые интересные материалы по данной теме на одной странице.

Читать статьи

КТ 3101АМ кремниевый транзистор (КТ) цифры отвечают за мощность ,частоту (АМ) модификация, это не полевик проверяй как 2 включённых встречно диода . Если говориш что везде бесконечность то выбрось его он не исправен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет. Решил собрать первый жук в своей жизни. Нужно найти вот такой транзистор S9018.

У меня какие-то есть но не знаю как на нём должно писать. у меня на одном надпись

вверху - С945

снизу - GR331

А на втором

А 733

Р 3YC

на третем

MPS

2907A

H 011

подойдёт какой-нибудь с этих

написано что нужно

Цытата:

"Основным параметром нужно считать граничную частоту применяемого транзистора. В данном случае она должна быть не ниже 300 МГц, иначе с запуском жука на частотах выше 80 -100 мегагерц могут возникнуть проблемы.

Так же немало важен и коэффициент усиления транзистора, желательно чтобы от 100 и выше."

Помогите пожалуйста.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может кому пригодится, нашел хороший ресурс с цоколевкой транзисторов www.vt1.ru

Вообще может кто сможет объяснить зачем такое многообразие? Изощренное издевательство? Или демонстрируют знание комбинаторики?

Я заменил КТ325 на КТ368. По параметрам одинаковы практически, оба пластмассовые. Час думал почему не работает. Справочник (Галкин,Булычев,Прохоренко) о существовании транзисторов с эмитером посередине не упоминает из вежливости, а справочник Овсянникова откровенно врет. Поубивал бы!

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как рассчитать какое напряжение нужно подать на базу чтобы транзистор "открылся"? Простите за вопрос, но я только начинаю :). На примере МП39-41

Edited by alxx

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день.

Подскажите начинающему, зачем в этой схеме ограничили ток на базу, резистором Rб ?

http://forum.cxem.net/index.php?act=attach...st&id=28148

Я правильно понимаю? Это зделано для того чтобы транзистор не открылся полностью, и лампа не горела на полную мощность?

Или как?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тоесть конкретный транзистор ( КТ 815 ) от пяти вольт может згореть, но если использовать более мощный, - резистор между базой и плюсом не понадобится. Правильно?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Правильно?

Нет. Эмиттер-база - это p-n-переход и если не ограничивать ток при подаче на него прямого напряжения, ток база-эмиттер будет резко возрастать до пробоя перехода. Посмотрите входные характеристики транзистора и все поймете. Это аналогично как и у светодиода, который нужно подключать к источнику питания только через сопротивление.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здрасте

у меня проблема такова рода

у меня есть полевик IRF640

я его подключаю к лампе 12V 55W подаю плюс на затвор лампа горит подаю минус тухнит

тут я разобрался но транзистор греется очень сильно сикунды за 4-7 горячий

на затвор подаю 14V 1,8A

вопрос2 : как сделать чтоб полевик сам закрывался

вобще хочю чтоб таймер 555 им командевал но надо драйвер к нему

(в нете пишут что они с таких транзисторов по 200W снимают а у меня 55W и сразу греется

(ПОЖАЛУЙСТА МОЖНА БЕЗ ФОРМУЛ АТО Я В НИХ НЕ СИЛЬНО)

СПАСИБА

если что у меня есть ещё другие полевики

но с нимо тоже самое значит это я туплю

Share this post


Link to post
Share on other sites

При таком токе он и должен греться, применять обязательно с радиатором! Чтобы после снятия напряжения с затвора полевик сам закрылся, достаточно соединить затвор с истоком резистором (скажем, 100 кОм). С какой частотой собираешься управлять при помощи 555? Если это просто мигалка - то никаких драйверов не нужно, NE555 прекрасно справится сам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

не это будет не мигалка

штото вроди коробочки на которую подал питание а с другой стороны получил импульс нужной частоты,100герц-500килогерц

в параметрах импульса не разбераюсь но думаю прямоугольный ((а вы какой посоветуете?(питать строчники и всякие разности радио электроники)))

выход: ватт 30 если можно больше то больше в зависимосьти от сложности вооплощения

(все параметры не обязательны и любой можно здвинуть в любую сторону)

а какой частотный диапазон у 555?

а как узнать максимальную рабочую частоту полевого транзистора из даташита? как она обозначена

Edited by SKL

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте! Собрал я вот одну схему на транзисторе,но она не дает нужный результат. Транзистор греется а результата нет. Хочу спросить,почему транзисторы греются? От короткого замыкания? Или просто от работы на высокой частоте?

Share this post


Link to post
Share on other sites

вам на такой вопрос никто не ответит

какая схема? какой транзистор? какая частота

какая нагрузка

Share this post


Link to post
Share on other sites
Транзистор греется а результата нет.
А фазировка базовой и коллекторной обмоток правильная? Греются транзисторы от протекающего тока, как и любые другие проводники (закон Джоуля-Ленца).

Share this post


Link to post
Share on other sites

а где можно почитать про работу транзисторов? т.е. как и чем задается смещение, как и чем регулировать ток покоя, как они открываются, по какому принципу узнавать их взаимозаменяемость и т.д...

если можно ссылки в нете для скачивания книг либо чтения онлайн. Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Хорошая антенно-фидерная система необходима, но не всегда реализуема, в силу конструктивных и габаритных особенностей. Для увеличения дальности действия в два раза необходимо увеличить мощность передатчика в четыре или увеличить чувствительность приёмника вдвое. Наиболее приемлем второй путь, простейший усилитель на BFR93 увеличивает дальность действия в разы.
    • это же не проблема))) сайты вы знаете где куча схем только с симулятора))) Мне к примеру со схемой Петрова пришлось изрядно повозится и то думаю что еще есть что там настраивать) В кратце не один номинал с его схемы не совпал с реальностью) 
    • а еще lm1875  я бы рекомендовал ее. 
    • не все так просто с такой потерей слуха.  Вопервых нужна аудиограмма чтобы представлять насколько потеря и в каких областях.  если вы просто усилите высокие и уменьшите низкие возможно вы просто услишите кашу. если потери большие то вам еще понадобидся компресор чтобы сохранить хоть какую-то разборчивость и еще куча моментов. Также не исключайте  такой вариант что как бы громко не усиливали высокие вы их всеравно уже не услышите. 
    • Позвольте оживить немного тему, но все таки  , из тройки ламп  6п3с 6п6с и 6ф6с  получается что : 6п3с самая мощная , но я бы сказал крикливая , как тётка с оптовки,  слышно из далека , но уши режет . Место в трансляционных усилителях , канапах,  гитарниках,  и как выяснилось в усилителях для нч звена  фриамп систем  6п6с скромная мадам , с приятным , не громким голосом , вполне приятно звучащая лампа . 6ф6с самая скромная по мощности , но с идеальным звуком   ,самым честным из всей троицы . Сей вывод был сделан именно из долгих прослушиваний двух усилителей , SE и PP , в которых просто менялись лампы , подстраивались токи согласно даташитам и слушали слушали слушали . Одни и те же композиции , на одной и той же АС , уровень выходной мощности для всех ламп выставлялся по осцилографу на частоте 1 Килогерц ( для SE ставил амплитуду 2.5 вольт , рр слушали на амплитуде 4.5 вольт ) Источник звука был CD проигрыватель , в который предварительно ставили диск с 5 минутной дорожкой сигнала 1 килогерц (для того что бы настроить на разных лампах одинаковую выходную мощность ). К чему я все это написал : перечитывая в который раз эту тему , и похожие , о этих лампах , вижу обратное утверждение , что лучше 6п3с , а 6ф6с самый отброс. Еще раз повторюсь , это не измерения спектролабом или еще чем либо , это именно фактическое прослушивание 4х человек . Кто то скажет что главное график на картинке , но ведь аудиоусилители строят не для графиков , а для приятного прослушивания музыки . Вспоминая слова Василича "6ф6с дохлик , не дающий более 1.5 ват в SE ", но разве 2х1.5 не достаточно именно для получения  кайфа от прослушивания ? 10 и более ватт нужно наверное при "пьянке гулянке " , но для таких случаев вполне подходит каменный D класс с алиэкспрес за 50 баксов.  
    • Бессмысленная затея. Никакого улучшения оно не даст, не тратьте зря время. Если делать нечего (от слова вообще) - поиздевайтесь над одним ящиком, а потом проведите слепое тестирование. И охота тратить время на второй сразу отпадет.
    • Как понять вокальный по характеру?
×
×
  • Create New...