О питании усилителей

[Спиридонов]

Слава! Для УНа не маловато 2*18В? Хорошо, если ты только здесь описался!

Это плюс к 38-ми, 56В стало быть. Действующее, да минус падение на диодах, падение на стабах... самое то, даже с запасом.

M5230L, хорошо, шикарная микра, но это в +-15В, так как у неё тоже вход не более +-35В. А вот в УН... Может и правда как в Линксе , схема то проверенная десятилетиями.

Считайте это бредом... Как то особо никогда не разглядывал подробно сильно Линксы ... сейчас разглядел, если вычесть из схемы все стабы питания, интегратор,и... останется с гулькин нос. Выходит прав Андронников, раздельное стабильное питание ооочень как кстати для звука уся в целом. Стало быть с питаловом копаем в нужном направлении. Хотя я и без него это знаю.

Изменено 2 сентября, 2013 пользователем Спиридонов

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[pryanic]

Может и правда как в Линксе , схема то проверенная десятилетиями.

А почему бы и нет?) Немного деталей и для наших целей вполне хороший стаб)

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Спиридонов]

Думаю на нём и остановлюсь. Вполне себе нормальный стаб, согласен. Погоняю пока в макете, потом выложу схему со всеми номиналами что получатся с данными напряжениями и токами нагрузки. Но это позже, сейчас пока просто некогда, есть не законченные дела.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Константин Артемов]

M5230L, хорошо, шикарная микра, но это в +-15В, так как у неё тоже вход не более +-35В. А вот в УН...

А вот посмотри на этоhvreg.pdf

[Спиридонов]

http://forum.cxem.ne...60#comment-1629251 Тот же "прынцып", только с защитой. Теперь ясно. Изменено 2 сентября, 2013 пользователем Спиридонов

[pryanic]

По поводу +/-15. Если использовать lm318, то почему бы не питать ее от +/-20, т.к. обычно искажения ОУ при максимальном напряжении питания минимальны.

[Спиридонов]

Это ньюансы. А какой смысл питать ОУ от +-20В, если она и при +-15В в классе А, и вполне себе кочегарит УН? А на пределе тоже не есть гуд. Я потому и говорю что ньюансы, делителями в стабах можно задать и +-20В, коль будет желание.

Изменено 2 сентября, 2013 пользователем Спиридонов

[Lehsiy]

если +-15В для слаботочки сделать более-менее качественно не вопрос , LM317/337 в помощь, к примеру. А вот с качественными стабами для +-60В у меня ступор. Схем то полно, да и самому рассчитать не проблема в принципе, но хотелось бы по настоящему качественный для нашего УНа двуполярный, высоковольтный, но собственно маломощный стаб, ток то там не большой.

Слава, тут мегастабов не надо. Они нужны в усях с мизерным петлевым или вообще без оного, потому что у них собственный PSRR соответственно или мизерный, или вообще отсутствует. Они не способны подавлять помехи питания, или подавляют их слабо, проще говоря. Например безосники, или чистые тосники.

Главные условия, это чтобы была хорошая разводка, чтобы стаб не генерил и не подгенеривал ни при каких условиях, чтобы на выходе был С или RC, чтобы стаб хорошо справлялся с броском зарядного тока этого С, и чтобы был достаточный запас входного напряжения.

К этому запасу тем больше требований, чем выше напряжение стаба, потому что например при выходном напряжении вторички 22 вольта и падении сетевого с 220 до 190 её напряжение упадёт всего на 3 вольта, а при выходном вторички скажем 110 вольт, её напряжение упадёт уже на 15 вольт.

Можно приколоться по дискретнику )

Конструирование высоковольтных стабилизаторов.rar

Изменено 2 сентября, 2013 пользователем Lehsiy

[Спиридонов]

Пища для размышления однако...

Собственно мегастаб и не планировался. Задача в том, чтобы во первых развязать по питанию всё что можно, в пределах разумного конечно . Во вторых всё что можно - стабилизировать, ВК опустим , не наш метод и с этим пусть справляются мощный трансформатор с хорошими ёмкостями в БП ИМХО. Обмотки транса будут общие для обоих каналов, но стабы и блоки банок с диодами для ВК (БП ВК), будут отдельными для каждого канала. Псевдо-двойное моно типа. Думаю будет не сильно хуже настоящего двойного моно, если вообще хуже. Надеюсь.

Добавлю, если не прав поправьте, это мои мысли, хорошие стабы не пропустят модуляции по питанию сигнала в соседний канал, правильно?Соответственно разделение будет лучше. Ведь от части к этому и стремятся же используя двойное моно. ВК тоже будет частично развязан посредством отдельных БП, банки будут разряжаться и заряжаться только исходя из потребления каждого из каналов, хотя источник (трансформатор) общий для обоих, ну на то ведь они и банки . А чем лучше раздельные обмотки на одном сердечнике в плане просадок и модуляций? Ведь просадка возникает именно в нём, модуляции те же, электролиты конечно правят ситуацию по каналам, но всё таки. Вот и будет что то типа двойного моно... псевдо-двойного моно.

Во загнул.

Изменено 2 сентября, 2013 пользователем Спиридонов

[Lehsiy]

Это не пища.

Пища вот

Стабилизаторы.rar

[Lehsiy]

Добавлю, если не прав поправьте, это мои мысли, хорошие стабы не пропустят модуляции по питанию сигнала в соседний канал, правильно?Соответственно разделение будет лучше. Ведь от части к этому и стремятся же используя двойное моно.

Именно к этому и стремятся. Пролезание через стабы УН ООС-ника, это мелочь. Оно влияет скорее на уровень помех, чем на пролезание. Резко улучшить характеристики стаба УН можно, поставив перед ним не просто выпрямитель с ёмкостью, а RC. В принципе нормальный RC без дополнительного стаба способен убить пролезание саунда до не слышимых величин, поскольку по сути сам является стабом, пассивного ёмкостного типа.

Лезет по землям, по монтажным ёмкостям, по электромагнитным наводкам от силовых цепей на входные высокоомные малосигналки, по питанию ВК, по обмоточным ёмкостям трансформатора...

Поэтому бывалые люди говорят что звучит не только 0.000000000х% гармоник, звучит весь конструктив. Одними стабами УН не отделаешься, чтобы решить всё это. Двойное моно в раздельных корпусах позволяет избавиться почти от всех этих шняг и шняжек. Там остаётся только пролезание в источниках.

ВК тоже будет частично развязан посредством отдельных БП, банки будут разряжаться и заряжаться только исходя из потребления каждого из каналов, хотя источник (трансформатор) общий для обоих, ну на то ведь они и банки . А чем лучше раздельные обмотки на одном сердечнике в плане просадок и модуляций? Ведь просадка возникает именно в нём, модуляции те же, электролиты конечно правят ситуацию по каналам, но всё таки.

Да дело не в просадке. Просадка влияет в основном на басы, которые жрут процентов 90 мощности и которые в большинстве случаев и так моновские. Лезет по гальванической связи между каналами через обмотки, если они не раздельные, через их общий провод. Ток то в обмотках общий. Через межобмоточную ёмкость.

Вот и будет что то типа двойного моно... псевдо-двойного моно.

Во загнул.

Нельзя недооценивать врага Ему посараю, насколько загнуты радостные победные лозунги до начала боя )

[Спиридонов]

Исчерпывающе! Спасибо! Задвигаю пока лозунги до лучших времён.

Изменено 3 сентября, 2013 пользователем Спиридонов

[1950]

Вот, в 2010г делал для "НЕМЦА" БП для НЕМЕЦ.rar Работает по сей день.

[lazertok]

Нашёл (исчерпывающий на мой взгляд) ответ по "вопросу" о применении сетки на ПП

Только для информации, полезный сайтик http://kit-e.ru/arti.../2009_1_116.php

Без коментариев

Изменено 3 сентября, 2013 пользователем lazertok

[Lehsiy]

Нашёл (исчерпывающий на мой взгляд) ответ по "вопросу" о применении сетки на ПП

Только для информации, полезный сайтик http://kit-e.ru/arti.../2009_1_116.php

Без коментариев

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=108030&st=2580#comment-1572525

[lazertok]

хорошая мысля... приходит опосля - т.е. дошло

в том посту

[Lehsiy]

Я там ещё забыл добавить что сетка является распределённым термобарьером, и может использоваться для уменьшения разлива тепла по плате от сильно греющихся элементов, без ухудшения экранирующих свойств полигонов и широких дорог, без изменения монтажных ёмкостей, которые тоже иногда имеют значение, если предусмотрены на стадии проектирования платы.

[lazertok]

Вот теперь (с примерами на "моих" ПП, что выше) по термо под 2Д213 все понятно - они же там сами по себе,

т.е. изолированы от других цепей.

Изменено 3 сентября, 2013 пользователем lazertok

[UDO]

У меня вот так получилось. Разводил ПП под имеющиеся в наличии деталей. Как всегда конструктивная критика приветствуется.

Power+Soft.pdf

[MARKUS]

Все люкс. Но вот втычные контакты (пары) как то не айс. Обсуждалось не раз. ИМХО

[waso]

ИМХО, решением проблемы могла бы стать модернизация макросов под контакты, так, чтобы между двумя отверстиями для ног клемм было бы отверстие диаметром 2...2,5мм для пайки толстых питающих проводов. Это дало бы некоторой универсальности.

Ну и по поводу термобарьеров в сильноточных цепях копий было тоже сломано вполне достаточно. ИМХО, ПОС61 и мощное паяло решают проблему.

Изменено 12 сентября, 2013 пользователем waso

[MARKUS]

Действительно да Вадим , И все остается красиво и компактно.

[UDO]

Почему контакты штыревые. Так как даже если их не впаивать мы получаем 2 отверстия по 1,2мм. Термобарьеры 1мм соединение с падом и зазор 0,6мм но если этого мало то можно убрать их это несложно в свойствах полигона поставить галку.

[MARKUS]

Были мысли и предложения что контакты прижимно-втычного типа все таки удобны при наладке и демонтаже .

Здесь как говорится хозяин барин

Изменено 12 сентября, 2013 пользователем MARKUS

[UDO]

По поводу терма барьера как вам такой вариант?

И ещё есть у меня 2шт вот таких конденсаторов EVOX RIFA - PEH200MO5470MB2 - 47000UF, 63V, 65X105 можно их применить на этой ПП как на фото?