Электронная нагрузка 300 Вт

[Стрелка осцилографа]

1 час назад, evgeny.c78 сказал:

я поня так должно быть

Речь о мосфетах, но, полагаю, igbt тоже пойдут. Подождите до вторника, чистую схему не дам по рабочим соображениям, но выложу модель в ltspice. Сейчас просто далеко от дома.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Стрелка осцилографа]

Обещанное. Пришлось на левый комп качать прогу и по памяти лепить. Файл LTspise прикреплён. Как видите нет ничего сложного . Шунт (R9) отдельно, балансировка (R5-R8) отдельно. Желающим предлагается подвесить в параллель   по желанию и проследить как балансируются токи. Не внимательным - транзисторы М1-М4 стоят разные, чтобы исключить инсинуации

 

Аналоговая нагрузка.asc

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[vg155]

А работу объяснить?

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Стрелка осцилографа]

1 час назад, vg155 сказал:

А работу объяснить?

Да, собственно, сложного нет. Обычные генераторы тока на ОУ и транзисторе. Функции стабилизации тока и балансировки по току разнесены и лежат на разных резисторах.  Прогоните схему в любом симуляторе. Будет любопытно узнать результаты отличные от  ltspise

[mail_robot]

так и что нового то? Общий датчик тока это кривое решение. Уже терли. Эта же схема легко реализуется обычным сумматором с тем же результатом и без очевидных недостатков.

R9 будет очень сильно ограничивать схему в плане Rmin. А для электронных нагрузок (особенно мощных) это капец какой важный параметр

Подавать сигнал сравнения на диф-вход ОУ это тоже кривое решение. Ни о какой точности при такой схемотехнике речи быть не может.

Короче ПТУшник схему рисовал

Изменено 27 января, 2019 пользователем mail_robot

[_abk_]

8 часов назад, Стрелка осцилографа сказал:

Обещанное.

Бессмысленные U5  и R9 убрать, и получится нормальная схема.  В общем, все-таки балбес. 

[Стрелка осцилографа]

3 часа назад, mail_robot сказал:

Подавать сигнал сравнения на диф-вход ОУ это тоже кривое решение. Ни о какой точности при такой схемотехнике речи быть не может.

В этой фразе прекрасно всё. )))))

1 час назад, _abk_ сказал:

Бессмысленные U5  и R9 убрать, и получится нормальная схема.

Недостатки "нормальной схемы" от Вас выше перечисленны. 

[mail_robot]

1 hour ago, Стрелка осцилографа said:

В этой фразе прекрасно всё. )))))

ну если ты ее не понял, я не виноват. Но тепловой дрейф твоей схемы будет просто апупительный

[Стрелка осцилографа]

58 минут назад, mail_robot сказал:

Но тепловой дрейф твоей схемы будет просто апупительный

Простите, я может плохо знаю радиотехнику, но с числовой величиной "апупительный" незнаком. ))))

[mail_robot]

не все ли равно тогда?

[Стрелка осцилографа]

8 часов назад, mail_robot сказал:

R9 будет очень сильно ограничивать схему в плане Rmin.

Я Вас не сильно удивлю, что это только пример реализации? И ничего большего. И в чистой схеме несколько другие номиналы и она несколько отличается от предложенной. Хотя принцип стоит тот же. Думайте.

[Starichok]

ты заинтриговал и ввел в заблуждение всех участников темы.

 было абсолютно верно сказано:

бессмысленные U5  и R9 убрать.

всю полезную работу сделают резисторы R5-R8.

причем, гораздо проще реализовать требуемый номинал резисторов R5-R8, чем номинал R9 на суммарный ток.

а с резистором R9 будут трудности с реализацией маленького номинала резисторов R5-R8.

короче, ты не только не изобрел что-то новое, а ухудшил давно существующее, создал нерациональную схему.

[Стрелка осцилографа]

Я бы рекомендовал для начала прогнать схему в симуляторе. Чтобы иметь основания для хоть каких утверждений и суждений. Ибо, сдаётся мне, господа, что вы не очень понимаете совместную работу  U1-U4 и U5 в в данном включении. У этой реализации нет основных недостатков шаблонного запараллеливания генераторов тока (обозначенны выше). Плюс вишенка на тортика - возможность доступного однозначного контроля выходного тока от "земли". 

Насчёт R9, было забавно, когда реализацию путают с реальностью. Ещё раз - здесь дана упрощённая реализация, а не реальная схема. )))

Ладно, выдам небольшую тайну. Мощность тепла на реальном  "R9" при максимальном токе в 30 А менее 10 Ватт. Как это сделать? Легко! А в качестве истоковых резисторов используются фольговые резисторы мощностью всего 0,033 Ватт. Меньше просто нет. При сгорании данного резистора, одного или нескольких, по причине выхода транзистора(ов) из строя, выходной ток не изменяется, просто происходит равномерное распределение доли выбывших на рабочие транзисторы. И работа продолжается.

Так что, господа, больше критики. Но подкреплённой не просто словами.

[Starichok]

ну, вообще-то, ты привел хорошие аргументы для использования общего резистора (R9)...

можно сказать, что он создает определенные удобства.

но сказать, что жизненно необходим, нельзя.

[Стрелка осцилографа]

Есть ещё один плюс у данного решения. В реале в схеме можно использовать только один прецизионный ОУ. И это U5, как единственный элемент управляющий значением выходного тока. Таки AD8565 не представляет собой ничего достойного в плане точности. Но в качестве U1-U4 годится, т.к. в этом варианте от них запредельной точности не требуется.

[Starichok]

а еще есть ольшой минус.

ты, интригуя участников форума, тщательно скрывал, что есть выравнивающие резисторы в каждом истоке. и твердил, что в твоей схеме ВСЕГО ОДИН резистор...

получается, ты нас просто обманывал...

[Стрелка осцилографа]

Я, если посмотреть внимательно, заявлял только про один токовый шунт. Истоковые резисторы играют роль датчиков выравнивания для ОУ U1-U4 и в формировании значения выходного тока  участвуют опосредованно..

[evgeny.c78]

KLARUS Приехал датчик, испытал, но не мог разогнать нагрузку на одном BD711 более 3,3 ампер, решил спаралелить  несколько, выравнивующии резисторы не использовал в итоге выбилоло один транзистор при токе чуть больше 5 ампер. Сгорел почему то контроллер индикатор остался живой. Какие есть вопросы жду.

[Vovk Z]

В 28.01.2019 в 19:49, Стрелка осцилографа сказал:

Я, если посмотреть внимательно, заявлял только про один токовый шунт. Истоковые резисторы играют роль датчиков выравнивания для ОУ U1-U4 и в формировании значения выходного тока  участвуют опосредованно..

А те, истоковьіе резисторьі - не токовьіе шунтьі? 

[Стрелка осцилографа]

7 часов назад, Vovk Z сказал:

А те, истоковьіе резисторьі - не токовьіе шунтьі? 

 Измерительный шунт только один. Расчёт тока идёт через него. Истоковые резисторы отвечают только за распределение токов. Их точность определяет разность токов в транзисторах группы. От того вполне допустимы, например, 5-ти процентные допуски. Количество управляемых транзисторов на точность установки тока не влияет и выбирается из соображений нахождения их в ОБР.

Изменено 31 января, 2019 пользователем Стрелка осцилографа

[mail_robot]

а теперь представь себе, на секундочку, какой нибудь неловкий переходный процесс в этой системе. Как думаешь, если ее не закомпенсировать вглухую, она когда нибудь вообще успокоится?

[Starichok]

кстати, о переходных процессах...

когда друг на друга работают регуляторы - общий и индивидуальные - будет еще тот цирк...

а каждый индивидуальный будет работать немного по разному, и что получится в суммарном сигнале, предсказать невозможно...

[Стрелка осцилографа]

По поводу устойчивости. Проблемы (реальные, но решаемые) возникали только  при преобразовании R9 до приемлемого уровня. В предложенной же реализации симулятор показал достаточную устойчивость схемы при запараллеливании более 20 мосфетов. Все транзисторы бралились разными, как по типу, так и по характеристикам, чтобы отследить проблемы при распределении токов между каналами. Проблем с устойчивостью не обнаружил. Что, впрочем, подтвердилось и в реальности на транзисторах одного типа.

[_abk_]

40 минут назад, Стрелка осцилографа сказал:

Проблемы (реальные, но решаемые) возникали только  при преобразовании R9 до приемлемого уровня.

Можете уточнить, какие конкретно проблемы и как решались, а также что такое "преобразование R9" и "приемлемый уровень"?

[Стрелка осцилографа]

Это уже выше обсуждалось. Представленная реализация и реальная схема имеют общий принцип работы, но реализация упрощенна максимально, чтобы быть более понятной. С R9 .... Проблема устойчивости возникла при нормировании сигнала с него и последующего введения его в схему. Получился фазовый набег, который, впрочем, по воздействию удалось миниминизировать.