Starichok Опубликовано 11 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 11 марта, 2011 Древний, ты хотя бы рассказал про результаты с моей схемой преобразователя... 0 Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Drevnii Опубликовано 11 марта, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 11 марта, 2011 Starichok Извини, свободное время как бы на подходе я торопился завершить нагрузку, к тому же тот трансформатор реально работал и уже установлен, но я купил 10 шт 10х6х3 ( М2000) и буду проверять - этот вопрос у меня на контроле. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
Starichok Опубликовано 11 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 11 марта, 2011 ясно, не делал еще, значит. 0 Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Drevnii Опубликовано 11 марта, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 11 марта, 2011 (изменено) ХМ. Сегодня - завтра сделаю - отпишусь в обязательном порядке Изменено 11 марта, 2011 пользователем Drevnii 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Григорий Т. Опубликовано 11 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 11 марта, 2011 Drevnii, я немного опоздал к разбору полётов, но лучше поздно, чем никогда Ну, про выравнивающие резисторы вам уже говорили все участники темы, но вы непробиваемы. Тоже похвальная черта, хотя и не всегда. То, что цена та же - возможно, но и надёжность с резисторами выше - однозначно. И если Вы такой бережливый, зачем ставили R7-R10? Ведь в статике, ток затвора равен нулю. А внешне выглядит красиво. 0 Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Starichok Опубликовано 11 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 11 марта, 2011 (изменено) статики там на самом деле не будет. стабилизация тока будет постоянно тягать затворы туда-сюда. выход ОУ весьма слаб, чтобы быстро перезаряжать затворы. поэтому лучше эти резисторы оставить, но их номинал можно и уменьшить. Изменено 11 марта, 2011 пользователем Starichok 0 Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Григорий Т. Опубликовано 11 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 11 марта, 2011 (изменено) Starichok, линейная обратная связь через истоковый повторитель, чему там прыгать? И потом, сам ведь говоришь выход ОУ весьма слаба эти резисторы ставят как раз для ограничения тока затвора при переключении. А для защиты самого операционника достаточно R6. Изменено 11 марта, 2011 пользователем Григорий Т. 0 Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Starichok Опубликовано 11 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 11 марта, 2011 статика - не статика ,но принято затворы развязывать резисторами. в импульсном режиме после заряда или разряда затворов, пусть на короткое время, но режим можно условно считать статическим... прыгать не будет, но сигнал управления - не прямая линия. в схеме еще не хватает интегрирующего конденсатора с минусового входа ОУ на его выход, чтобы на самом деле не прыгало. 0 Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Drevnii Опубликовано 11 марта, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 11 марта, 2011 (изменено) Григорий Т. Теоретически токовыравнивающие резики при работе полевика в линейном режиме нужны, но учитывая то что у полевика при нагреве сопротивление сток - исток повышается ( в отличие от биполярных), они сами выступают в роли токовыравнивающих резиков, может быть и в недостаточной степени, но разбежка в температуре при нагреве всех 8 ми полевиков практически нет ( если проверять пальчиками). Надёжность с резиками конечно выше, но? и так неплохо работает если для себя и корпус просто желательно поменьше ( квартира ведь не резиновая), а корпус у меня получился я думаю по минимуму. Вопрос о бережливости и цене при проектировании как правило не стоит - тратишь во много раз больше чем на выходе, а вот по поводу R7 - R10, а также ферритовых колечек на затворах - так как у меня нет осциллографа, я решил применить оба способа устранения звона полевиков ( старый - колечки и новый резики, много денег и места они не просят, а номинал этих резиков может несколько сот ОМ - реально у меня стоят 82 ОМ - в общем не принципиально). P.S. Кстати никто не спрашивает про маленький радик, он у меня всего 1000 см* примерно в 2 раза меньше чем нужно. Вся мулька в том , что он при закрытом корпусе продувается с 2х сторон и нагрев всего радика более менее равномерный. Радик от процессора - на концах рёбер холодный, а основание горячее и в итоге 2000 см* - мишура. Изменено 11 марта, 2011 пользователем Drevnii 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Григорий Т. Опубликовано 11 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 11 марта, 2011 Drevnii, ну понятно. Даже поговорка есть "Слышал звон..." 0 Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Drevnii Опубликовано 11 марта, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 11 марта, 2011 (изменено) Шутки конечно шутками, но без осциллографа поневоле перестрахуешься "Слышал звон..." , я из за перегрева и пробоя полевиков нагрузки дважды перебирал испываемый БП, а тут ещё звон - хватит наверное судьбу дёргать . Изменено 11 марта, 2011 пользователем Drevnii 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Григорий Т. Опубликовано 11 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 11 марта, 2011 Шутки-шутками, но при жёстком соединении стоков и истоков, разделённые затворы выглядят нелогично. 0 Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Drevnii Опубликовано 11 марта, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 11 марта, 2011 Полевики разнесены только ради теплоотвода, собранные в кучу они не успевают охлаждаться - сгорают при холодном радике .в схеме еще не хватает интегрирующего конденсатора с минусового входа ОУ на его выход, чтобы на самом деле не прыгало. Стоял такой конденсатор 0,1 МКФ - не помню по какой причине он меня не устроил - удалил. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Григорий Т. Опубликовано 11 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 11 марта, 2011 Я писал о разделённых затворах, а не разнесённых полевиках. А что касается звона, если он есть, то с резисторами полевики сгорят ещё быстрее. Внутренние ёмкости имеют ещё больший разброс, чем крутизна характеристики, соответственно и напряжения на затворах будут меняться неодинаково. 0 Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
derba Опубликовано 11 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 11 марта, 2011 (изменено) Как ни странно, но разброса по емкостям нет вот пример: точность до четвертого знака. И по опыту (не знаю почему) полевики в паралель лучше работают, если в затвор свой резистор чем один резистор на все полевики. Изменено 11 марта, 2011 пользователем derba 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Drevnii Опубликовано 11 марта, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 11 марта, 2011 По поводу управления полевиками наверное в каждой теме можно встретить жаркие споры на эту тему, я лично ориентировался на мнение Семёнова Б.Ю. <<Силовая электроника>>. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Григорий Т. Опубликовано 11 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 11 марта, 2011 derba, точность до четвёртого знака даже прецезионные конденсаторы не имеют. Это усреднённый показатель на всю линейку. И потом, там в третьей строчке есть ссылка на Fig.5, вы его смотрели? Там ёмкости в рабочем диапазоне напряжений меняются раз в пять. А резитор в каждом затворе лучше только если источник сигнала(управления) имеет выходное сопротивление хотя бы меньше этих резисторов. Тем более, что это банальный истоковый повторитель постоянного тока. 0 Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
derba Опубликовано 11 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 11 марта, 2011 (изменено) Но не входная емкость, т.к. она образована площадью металла (обычно алюминий), и площадью полупроводника(подложка), и между ними окись кремния, а окись кремния обладает практически нулевым термическим расширением, по этой причине входная емкость постоянна и не зависит от частоты , от температуры и напряжения (пример стабильности SiO2: за счет нулевого термического расширения кварцевые резонаторы имеют большую температурную стабильность по частоте). И я опираюсь на практический опыт, лучше работают, если в цепи затвора свой резистор, а не один на всех, осциллограммы красивее. Изменено 11 марта, 2011 пользователем derba 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Григорий Т. Опубликовано 12 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2011 (изменено) derba, никто не спорит, входная ёмкость меняется мало, но она и меньше всего влияет на переходные процессы. Осциллограммы красивее в ваших блоках питания, а здесь, практически, прямая линия, но тоже красиво Drevnii, закуску съели, теперь основное блюдо. Пока к вашему устройству ничего не подключено, все полевики открыты. Если подключить включённый блок питания вольт на 50, то пока отработает ваша схема регулировки тока с её многоомными резисторами, какой нибудь наиболее нагруженный полевик успеет сгореть. Ваши слова при 50U, получится 2000 ВТ нагрузка - это кирдык всему. Конечно, можно большими красными буквами написать на приборе, что этого делать нельзя, но как говорил Жванецкий "Одно неосторожное движение - и вы папа!" Поэтому, лучше предусмотреть какой нибудь простенький софтстарт. Изменено 12 марта, 2011 пользователем Григорий Т. 1 Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Starichok Опубликовано 12 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2011 Пока к вашему устройству ничего не подключено, все полевики открыты совершенно, в попу, правильно! со всеми, сначала втекающими, потом вытекающими... 1 Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
derba Опубликовано 12 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2011 А мне, кажется, решается просто, поставить ограничительный резистор и проблемы нет, вот как на схеме. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Drevnii Опубликовано 12 марта, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 12 марта, 2011 (изменено) Серьёзный выпад, здесь моя попа как у мартышки - прикрывать было нечем, но я хочу как и derba предложить не резистор, а термистор РТС типа. Как вам наш вариант? Изменено 12 марта, 2011 пользователем Drevnii 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Григорий Т. Опубликовано 12 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2011 У вас в истоке уже есть резистор, на котором при максимальном токе уже падает 4 вольта. Какой ещё вы хотите поставить термистор на 40 ампер? 0 Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Drevnii Опубликовано 12 марта, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 12 марта, 2011 Честно сказать, я бы никакую защиту не ставил бы. При общении с этой нагрузкой понял что вещь очень серьёзная и можно запросто перегрузить БП просто неосторожным поворотом потенциометра, поэтому потенциометр всегда на нуле и относиться к нагрузке нужно тоже серьёзно. В случае развития событий по вашему сценарию, скорее всего БП на 50 V не потянет эти 2000 ВТ, ну в самом деле, не будете же вы проверять сварочный аппарат или коротить проверяемый БП, почему же вы тогда так безответственно будете подключать нагрузку. К тому же не забывайте, что каждый полевик на 49 А х 8шт = 392 А, по любому ток будет делиться, да не верится мне что можно спалить нагрузку таким способом. Думаю не стоит городить огород ради этих микросекунд. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Григорий Т. Опубликовано 12 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2011 Drevnii, я всего лишь напомнил вам вашу цитату. Нагрузка может и не спалиться, а подключаемый блок - смотря какой... Если эта штука для дома, для семьи, и будет использоваться 1-2 раза в год, то конечно можно не усложнять. А если на каждый день, то стоит подумать. Хотя бы убедиться, что полевики закрыты, когда потенциометр на нуле. Это тоже не очевидно, в какую позицию станет операционник, если оба его входа окажутся на нуле. 0 Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.