Jump to content
Drevnii

Электронная Нагрузка 300 Вт

Recommended Posts

Древний, ты хотя бы рассказал про результаты с моей схемой преобразователя...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Starichok

Извини, свободное время как бы на подходе я торопился завершить нагрузку, к тому же тот трансформатор реально работал и уже установлен, но я купил 10 шт 10х6х3 ( М2000) и буду проверять - этот вопрос у меня на контроле.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тестирование литиевых батареек Fanso в нормальных условиях

Компания Компэл, эксклюзивный дистрибьютор компании Fanso, предлагает широкий перечень ЛХИТ, позволяющий подобрать элемент питания, в наибольшей степени соответствующий конкретным требованиям. Для тестирования параметров, указанных в Datasheet, специалисты Компэл организовали в апреле 2019 г. полугодовой тест на постоянный разряд в нормальных условиях четырех наиболее популярных моделей литий-тионилхлоридных и литий-диоксидмарганцевых батареек Fanso.

Посмотреть результаты первого среза

ХМ. Сегодня - завтра сделаю - отпишусь в обязательном порядке

Edited by Drevnii

Share this post


Link to post
Share on other sites

Drevnii, я немного опоздал к разбору полётов, но лучше поздно, чем никогда :)

Ну, про выравнивающие резисторы вам уже говорили все участники темы, но вы непробиваемы. Тоже похвальная черта, хотя и не всегда. То, что цена та же - возможно, но и надёжность с резисторами выше - однозначно. И если Вы такой бережливый, зачем ставили R7-R10? Ведь в статике, ток затвора равен нулю.

А внешне выглядит красиво.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прибор контроля промышленного оборудования с беспроводными и проводными интерфейсами

Непрерывный контроль для заблаговременного предупреждения отказов оборудования – важнейшая составная часть Индустрии 4,0. Перед вами перевод референсной разработки(приложены проектные файлы) Texas Instruments прибора комплексного контроля для быстрого развертывания беспроводной сети, соединяющей различные типы датчиков контроля состояния напрямую с облаком. Контроль состояния основан на периодической и непрерывной записи состояния оборудования, что является необходимым для планово-предупредительного технического обслуживания. В проект включены интерфейсы RS-232, RS-485, IO-Link и резистивный термодатчик (RTD) для контроля различных датчиков и оборудования.

Подробнее...

статики там на самом деле не будет. стабилизация тока будет постоянно тягать затворы туда-сюда.

выход ОУ весьма слаб, чтобы быстро перезаряжать затворы. поэтому лучше эти резисторы оставить, но их номинал можно и уменьшить.

Edited by Starichok

Share this post


Link to post
Share on other sites

Starichok, линейная обратная связь через истоковый повторитель, чему там прыгать? И потом, сам ведь говоришь

выход ОУ весьма слаб
а эти резисторы ставят как раз для ограничения тока затвора при переключении. А для защиты самого операционника достаточно R6. Edited by Григорий Т.

Share this post


Link to post
Share on other sites

статика - не статика ,но принято затворы развязывать резисторами. в импульсном режиме после заряда или разряда затворов, пусть на короткое время, но режим можно условно считать статическим...

прыгать не будет, но сигнал управления - не прямая линия.

в схеме еще не хватает интегрирующего конденсатора с минусового входа ОУ на его выход, чтобы на самом деле не прыгало.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Григорий Т.

Теоретически токовыравнивающие резики при работе полевика в линейном режиме нужны, но учитывая то что у полевика при нагреве сопротивление сток - исток повышается ( в отличие от биполярных), они сами выступают в роли токовыравнивающих резиков, может быть и в недостаточной степени, но разбежка в температуре при нагреве всех 8 ми полевиков практически нет ( если проверять пальчиками). Надёжность с резиками конечно выше, но? и так неплохо работает если для себя и корпус просто желательно поменьше ( квартира ведь не резиновая), а корпус у меня получился я думаю по минимуму.

Вопрос о бережливости и цене при проектировании как правило не стоит - тратишь во много раз больше чем на выходе, а вот по поводу R7 - R10, а также ферритовых колечек на затворах - так как у меня нет осциллографа, я решил применить оба способа устранения звона полевиков ( старый - колечки и новый резики, много денег и места они не просят, а номинал этих резиков может несколько сот ОМ - реально у меня стоят 82 ОМ - в общем не принципиально).

P.S. Кстати никто не спрашивает про маленький радик, он у меня всего 1000 см* примерно в 2 раза меньше чем нужно.

Вся мулька в том , что он при закрытом корпусе продувается с 2х сторон и нагрев всего радика более менее равномерный. Радик от процессора - на концах рёбер холодный, а основание горячее и в итоге 2000 см* - мишура.

Edited by Drevnii

Share this post


Link to post
Share on other sites

Шутки конечно шутками, но без осциллографа поневоле перестрахуешься "Слышал звон..." :) , я из за перегрева и пробоя полевиков нагрузки дважды перебирал испываемый БП, а тут ещё звон - хватит наверное судьбу дёргать :).

Edited by Drevnii

Share this post


Link to post
Share on other sites

Шутки-шутками, но при жёстком соединении стоков и истоков, разделённые затворы выглядят нелогично.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Полевики разнесены только ради теплоотвода, собранные в кучу они не успевают охлаждаться - сгорают при холодном радике

.в схеме еще не хватает интегрирующего конденсатора с минусового входа ОУ на его выход, чтобы на самом деле не прыгало.

Стоял такой конденсатор 0,1 МКФ - не помню по какой причине он меня не устроил - удалил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я писал о разделённых затворах, а не разнесённых полевиках. А что касается звона, если он есть, то с резисторами полевики сгорят ещё быстрее. Внутренние ёмкости имеют ещё больший разброс, чем крутизна характеристики, соответственно и напряжения на затворах будут меняться неодинаково.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как ни странно, но разброса по емкостям нет вот пример: точность до четвертого знака. И по опыту (не знаю почему) полевики в паралель лучше работают, если в затвор свой резистор чем один резистор на все полевики.

Edited by derba

Share this post


Link to post
Share on other sites

По поводу управления полевиками наверное в каждой теме можно встретить жаркие споры на эту тему, я лично ориентировался на мнение Семёнова Б.Ю. <<Силовая электроника>>.

Share this post


Link to post
Share on other sites

derba, точность до четвёртого знака даже прецезионные конденсаторы не имеют. Это усреднённый показатель на всю линейку. И потом, там в третьей строчке есть ссылка на Fig.5, вы его смотрели? Там ёмкости в рабочем диапазоне напряжений меняются раз в пять.

А резитор в каждом затворе лучше только если источник сигнала(управления) имеет выходное сопротивление хотя бы меньше этих резисторов. Тем более, что это банальный истоковый повторитель постоянного тока.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но не входная емкость, т.к. она образована площадью металла (обычно алюминий), и площадью полупроводника(подложка), и между ними окись кремния, а окись кремния обладает практически нулевым термическим расширением, по этой причине входная емкость постоянна и не зависит от частоты , от температуры и напряжения (пример стабильности SiO2: за счет нулевого термического расширения кварцевые резонаторы имеют большую температурную стабильность по частоте). И я опираюсь на практический опыт, лучше работают, если в цепи затвора свой резистор, а не один на всех, осциллограммы красивее.

Edited by derba

Share this post


Link to post
Share on other sites

derba, никто не спорит, входная ёмкость меняется мало, но она и меньше всего влияет на переходные процессы. Осциллограммы красивее в ваших блоках питания, а здесь, практически, прямая линия, но тоже красиво :D

Drevnii, закуску съели, теперь основное блюдо. Пока к вашему устройству ничего не подключено, все полевики открыты. Если подключить включённый блок питания вольт на 50, то пока отработает ваша схема регулировки тока с её многоомными резисторами, какой нибудь наиболее нагруженный полевик успеет сгореть. Ваши слова

при 50U, получится 2000 ВТ нагрузка - это кирдык всему.
Конечно, можно большими красными буквами написать на приборе, что этого делать нельзя, но как говорил Жванецкий "Одно неосторожное движение - и вы папа!" :) Поэтому, лучше предусмотреть какой нибудь простенький софтстарт. Edited by Григорий Т.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пока к вашему устройству ничего не подключено, все полевики открыты

совершенно, в попу, правильно! со всеми, сначала втекающими, потом вытекающими...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А мне, кажется, решается просто, поставить ограничительный резистор и проблемы нет, вот как на схеме.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Серьёзный выпад, здесь моя попа как у мартышки - прикрывать было нечем, но я хочу как и derba предложить не резистор, а термистор РТС типа.

Как вам наш вариант?

Edited by Drevnii

Share this post


Link to post
Share on other sites

У вас в истоке уже есть резистор, на котором при максимальном токе уже падает 4 вольта. Какой ещё вы хотите поставить термистор на 40 ампер?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Честно сказать, я бы никакую защиту не ставил бы. При общении с этой нагрузкой понял что вещь очень серьёзная и можно запросто перегрузить БП просто неосторожным поворотом потенциометра, поэтому потенциометр всегда на нуле и относиться к нагрузке нужно тоже серьёзно. В случае развития событий по вашему сценарию, скорее всего БП на 50 V не потянет эти 2000 ВТ, ну в самом деле, не будете же вы проверять сварочный аппарат или коротить проверяемый БП, почему же вы тогда так безответственно будете подключать нагрузку. К тому же не забывайте, что каждый полевик на 49 А х 8шт = 392 А, по любому ток будет делиться, да не верится мне что можно спалить нагрузку таким способом. Думаю не стоит городить огород ради этих микросекунд.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Drevnii, я всего лишь напомнил вам вашу цитату. Нагрузка может и не спалиться, а подключаемый блок - смотря какой... Если эта штука для дома, для семьи, и будет использоваться 1-2 раза в год, то конечно можно не усложнять. А если на каждый день, то стоит подумать. Хотя бы убедиться, что полевики закрыты, когда потенциометр на нуле. Это тоже не очевидно, в какую позицию станет операционник, если оба его входа окажутся на нуле.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Ну схема так схема. Если в кратце описание. Сенсорный экран  2.8 висящий на SPI1 Экран и SPI2 Сенсор. 4 канала аналогового измерения - защищено резисторным делителем и стабилитроном на 3.3 вольта (логика то у платы 3х вольтовая, а датчики все 5в). Канал Расходомера частотный так же защищен как и аналоговый.  Питание всей схемы осуществляется От импульсного 12в блока питания. Через микросхему MP1584EN (конвертер 2мгц) получаю напряжение 5в, затем через AMS-111-3.3 получаю 3.3. На входах в преобразователи стоят танталовые конденсаторы 10мкф согласно даташитам.  Цифровые датчики реализованы через программный SPI на 165 входном регистре.  Вход в 165 схему предаварительно зашунтирован диодами с двух сторон, что бы избежать импульса от наводок по входу.   А вот та часть, которая выносила мне мозг. Вот тут вместо оптопары просто была ULN2003. Это управление 3х ходовым краном через простoe дешевoe реле SRDТеперь тут оптопара, биполярный транзистор с токоограничивающим резистором и защитный диод шоттки. Реле связано с общей землей, питание реле +12В. После установки оптопары индуктивные наводки пропали.  Насосы включаю чуть посложнее  Тут реле зашунтированное симистором через конденсаторно-резистрную задержку. Схема работает прекрасно уже долго. Никаких помех с этой схемы не было никогда. ЧТо бы не подгорали контакты реле - 1сек оно включается симистором, затем переходит на реле. Выключение в обратном порядке. Схему нашел на просторах инета.  Ну как-то так выглядит схема.
    • Извиняюсь за свою бестолковую голову. Я думаю что тему можно удалить.
    • @zeconir  Я думаю, было бы достаточно светодиода потери связи на приемнике. Остальное решаемо без  изменений в программе. Ходовые двигатели останавливаются при отсутствии напряжения на разъеме включения регулятора. Регуляторы у меня китайские для коллекторных электродвигателей. В прежней схеме у меня, когда связь теряется, светодиод гаснет и катер останавливается.  Одна проблема, частота и мощность передатчика выходят за пределы разрешенных. Не хочется искать себе лишние проблемы.
    • Лету скоро приходит каюк. Детишкам --в школу, птицам -- на юг. Может, тогда хоть здесь кто-то напишет? Где вы, поэты? Поэты не слышат. Что ж, остается нам только рыдать: Форум не может поэзию дать. Или тогда лишь он дать что-то сможет, Если пинками Паша поможет?
    • Взял ваш вариант за основу, перерисовал под свою комплектуху, для питания показометров и переключалки реле, хочу использовать отдельный трансформатор. Он как раз выдает +-15в со средней точкой. Выкинул немного лишних деталей, оу нашел только один такой, будет это работать? Арктика 2TR.spl7
    • очередное дежа-вю https://forum.cxem.net/index.php?/topic/201182-инвертировать-сигнал-от-датчика/&tab=comments#comment-2974458  
    • а почему собственно нет? по распиновке подходят пик16ф676 или аттини24а
×
×
  • Create New...