Jump to content
Drevnii

Электронная Нагрузка 300 Вт

Recommended Posts

Читал с самого начала, и эту схему даже распечатал. Но опубликованная мною выше схемка уже была выполнена "в железе". Вроде проверил - работает, и подумал - зачем же усложнять. Затем начали терзать сомнения по поводу стабилизации при просадке аккумулятора... Вот тут и пришел сюда за помощью. Если действительно запитывание ОУ даст нужный результат, то думаю, что можно и остановиться на этом. Хотя, осмысленные доработки буду делать, так как по-любому схему переразводить, да еще и попробую сделать ее 4-х канальной.

А можете по своей схемке немного просветить:

- нужно ли мне так же поставить резистор (R4), чем он полезен?

- стабилитрон так же, нужен, или пренебреч?

А полевик на радике (довольно большом) стоял еще до запуска схемы. Это конежно-же обязательный элемент.

Edited by gitas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Допустим мы рассматриваем облегчённый вариант пост 10.

Именно потенциометром R4 мы и выставляем ток нагрузки, он может быть номиналом значительно ниже, просто при таком номинале у меня нагрузка изменялась очень плавно.

Стабилитроном можешь пренебречь, но существует возможность спалить полевик

P.S. Если хотите разработать свою схему, то как говорится господь на встречу, но это десятки сгоревших полевиков, поэтому либо повторяем, либо молча изобретаем.

Edited by Drevnii

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возникла и у меня такая же надобность собрать нагрузку :rolleyes: почитал cей опус на шести страницах и решил собрать схему которую так бурно обсуждали, вот только у меня не получилась плавная регулировка на выходе операционника LM358 <_< изменения все происходили в самом начале движка R4, интересно по чему ни кто не заострил этот вопрос!? вероятно ни кто живьём не делал! А как у автора получилось? или что-то умолчал :rolleyes:

получилось весьма не плохая приспособа! да я ещё транзисторы другие применил -IRL2505 и микруху поставил К572 планарку, попал на грабли, не думая, что датчики термо бывают не только какие надо ГЫ! но и нормально замкнутые, пришлось поставить релюху. В остальном Автору Респект!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

ГЫ! Я не имел в веду 572уд, прошу прощения, что получилось двойное чтение :unsure: я имел в веду К572ПВ2 у которой 48 ног (планарку)в место 572ПВ2 (дип), а LM358 она и есть при чём по началу даже заменил даже други производителем: томсон на филипс но как и следовало и ожидать не в фирме дело.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

вот только у меня не получилась плавная регулировка на выходе операционника LM358 <_< изменения все происходили в самом начале движка R4, интересно по чему ни кто не заострил этот вопрос!? вероятно ни кто живьём не делал! А как у автора получилось? или что-то умолчал :rolleyes:

BOCEM

Привет! Ни о чём я не умолчал, ну разве что о граблях, так я сам на них наступил и до сих пор датчик ( который оказался нормальнозамкнутым) у меня не подключен.

По поводу плавности регулировки, вот график, надеюсь он прояснит обстановку, не забываем, что мощность нагрузки в районе 300 ВТ:

Смотрим по графику, например при входном напряжении 5 V, опорное U на 3 ноге ОУ почти 4 V - значит можно нагрузить до 40 А, т.е. весь диапазон R4 на 40 А и поэтому получается что малые значения нагрузки будут в самом начале потенциометра.

Другая ситуация, 30 - 50 V, здесь по графику опорное U получается 0,4 V - значит нагрузка до 4 А, значит весь диапазон R4 будет 4 А соответственно и регулировка более плавная.

И ещё момент, сами потенциометры бывают с логарифмической и с линейной зависимостью. У меня с линейной - равномерная регулировка во всём диапазоне.

P.S. Я вот что хотел спросить:

1) Какое min и max U у тебя в делителе в точке А.

2) Какой номинал R11.

3) На всякий случай, какое U питания ОУ и VT1 настраивали?

P.S. Раз уж эту тему отрыли через полгода забытия, хочу добавить, всё это время нагрузка активно использовалась не по назначению ( БП не каждый день собираются), я ею проверял трансформаторы через диодный мост и несколько раз заряжал аккумулятор (190 А/Ч) - очень чётко держит зарядный ток.

Edited by Drevnii

Share this post


Link to post
Share on other sites

что бы ей не держать ток - это же прекрасный стабилизатор тока.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я собирал, только без VT1,R2,R3,R13. Переменник на 100к, последовательно с ним резик на 850к, регулировка плавная от 10мА до 15А,больше мне не надо. Транзисторы STP75NF75 - 3штуки.

Edited by smgus

Share this post


Link to post
Share on other sites

значит так, по порядку, 1) напряжение в точке А как написано на схеме резюком выставил при 5вольтах - 4вольта и уже при 30практически 0,5. 2) наминал R11- в паралель24шт. резюки 10тиваттные по 2.4 Ома. 3)напряжение 14 вольт, проверял питая схему от 12вольт в точке А процесс отрабатывается обсолютно по значениям 4вольта и .5вольт как написано! предвидя что бывают переменники классом А,Б,В перекидывал крайние концы -оказалось что применяемый резистор класса А. если замкнуть ноги 1 и 2 через резистор 10кОм тогда плавность становится на весь рожок. :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сегодня хотел проверить как работает мой потенциометр, но не судьба, сжёг диодный мост так и не заметил в каком положении был потенциометр.

Я вот о чём подумал, даже если ВОСЕМ ты и прав, а я за полгода на это даже внимание не обратил, то это наверное из за многоуровнего делителя ( R1, R2, R3, VT1, R4 ), потому что при простом делителе как у smgus такой вопрос не возникает, но:

При простом делителе нужно постоянно думать о том чтобы не спалить собственно нагрузку, поэтому я и приладил полуавтомат, хотя и без него думаю гораздо лучше чем лампочками нагружать.

BOCEM мощный резик на 0,1 ОМ можно сделать из нихромовой спирали для утюга - делаешь жгут из проводов, по падению U отмеряешь длину жгута с R чуть меньше 0,1 ом, фиксируешь болтами и окончательно калибруешь откусывая по проводочку. Я использовал толстый нихром порядка 2 мм и просто стачивал, в любом случае это займёт меньше места чем 24 шт по 10 ВТ.

Edited by Drevnii

Share this post


Link to post
Share on other sites
в любом случае это займёт меньше места чем 24 шт по 10 ВТ.

Да я понимаю, что кусок толстого нихрома меньше, просто не нашел! А резюки пожалуйста каких надо и скока хошь! :rolleyes: по поводу делителя надо попробовать отключить но мне кааца, что и это чё не изменит :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites

А надо ли что либо изменять?, даже если все изменения происходят в самом начале, я всё равно могу установить нагрузку с точностью до 0,1 А, если предъявлять более высокие требования, то придётся эту простенькую схему разрастить до промышленных образцов ценой по моему до 50000 рублей, простота требует жертв, извините меня.

P.S. В принципе, любое изменение в схеме, тянет за собой целую цепочку проблем которые нужно решить - приходится чем то жертвовать, а если почти все проблемы решить, то схема станет промышленным образцом с заоблачной для нас ( радиолюбителей ) ценой.

P.S. Может быть я один такой чудной, но я эту схемку разрабатывал почти всю зиму - гора сожжённых полевиков, море вариантов, получилось то, что получилось, поэтому на каждое изменение и дальнейшее упрощение схемы я отношусь весьма скептически, она может только усложняться, соответственно и цена вопроса начнёт расти в логарифмической прогрессии.

Edited by Drevnii

Share this post


Link to post
Share on other sites

схема стабилизатора тока, надо сказать, не нова я нашел подобное у Грфа Р.в сборнике схем, только там биполярник - регулирующий элемент. Я вот только щя задумался, <_< может дело в обратной связи R5 к примеру уменьшить наминал, реакция станет ярче? :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Идея сама по себе не новая, на тот момент когда я занялся нагрузкой, поисковик выдавал 2 варианта, на биполярном и на полевике, ни одна из них не имела собственного питания и ни одна не имела завершённый вид.

На биполярном существовал даже готовый вариант, на полевике только в теории. Вариант на биполярном мне не понравился потому что при нагреве ток нарузки начинает быстро расти и никакой стабилизации.

Собственно все варианты которые я нашёл на тот момент, меня не устраивали, дальше набивал собственные шишки, может быть поэтому на схеме остался R5, он там не нужен, его можно удалить, он ничего не изменит.

Собственно у меня два варианта как улучшить плавность регулировки:

1) Потенциометр должен быть с логарифмой, чтобы малые значения тока выставлять более точно, а при больших значениях думаю высокая точность не нужна.

2) Если для тебя лично будет достаточным максимальный ток нагрузки = 20 А при U = 5 V, то R11 должен быть 0,15 Ом.

Если для тебя лично будет достаточным максимальный ток нагрузки = 10 А при U = 5 V, то R11 должен быть 0,3 Ом, чем меньше МАХ ток тем плавнее должно работать, и 0,15 и 0,3 Ом ты сможешь скомбинировать из своих резиков.

Edited by Drevnii

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, очень похожи потому что применяется ОУ и полевик, только нет защиты от превышения мощности и не стоит обольщаться что на одном IRF 3205 вы погасите 110 ВТ - сгорит, потому что к примеру алюминиевый радик не успеет отвести это тепло, поэтому я применил 8шт IRFZ44N ( потому что дешёвые ), на общую мощность 300 ВТ вместо 400 ВТ и равномерно их распределил по радику.

К схемам выложенным в постах 82;85;89;115 добавлю ещё одну:

Edited by Drevnii

Share this post


Link to post
Share on other sites

В общем - показуха.

Это пока всё что я вам могу показать - потому что нагрузка сделана с уклоном на будущее, т.е. с большим запасом и пока что у меня нет БП на 50 V и 5 A и нет БП на 5 V и 40 - 60 А.

P.S. Одним словом критикуем - хвалим.

Думаю не помешало бы:

0003271_300.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день.

Хочу проконсультироваться.

Изготовил простую нагрузку (по вложенной схеме). Отличие собранной "в железе" от принципиалки - отсутствие R3, и номинал R1 = 0,1Ом.

При подключении к нагрузке испытуемого аккумулятора, настройке нужного тока разрядки, ток плывет (повышается), с интервалом где-то 0,01А в полминуты. Соответственно, ближе к концу разряда аккумулятора ток сосвем не тот, который задавался в самом начале. Приходится постоянно подрегулировать. Но, есть ли пути решения данной проблемы? Как и чем можно добиться стабильности?

post-129104-0-22585800-1317991595_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну для начала надо проверить где плывёт? прямой вход опера,выход опера и самое реальное это ирэлка греется вот и плывёт :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попробовал уменьшить сопротивление R1, навесив в результате 3 сопротивления по 0,1Ом параллельно. Плыть не перестало, но стало плыть медленнее.

Ирелка то конечно греется (она на радике и с обдувом вентилятором). Но... вроде как опер и должен компенсировать как раз тепловые "плавания" полевика...

То есть, Вы предполагаете ошибки (поломки, несоответсвия....) в элементах? Или схемотехнику можно немного подпаравить? Реально, нужна стабильность "отбора" тока от нагрузки (аккумулятора)... как ее можно добиться минимальными усилиями?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не понравились мне IRL2505 не могу эффективно отводить тепло :unsure: решил переделать на IRFZ44 вот задумался, как отобрать по близким параметрам мне кажется, что тратзюки дохнут из-за разброса параметров а убивает их теплом. Вопрос Автору, как поборол он этот недуг? Понятно что кол-вом у меня получается, что один берёт на себя всю нагрузку и дохнет, потом следующий :huh:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не понравились мне IRL2505

Посмотри как устроен промышленный аппарат,я выкладывал ранее, выкинь сложную управу,оставь только силовую часть.

P.S. Повтори промышленный образец,и не наступай на на грабли. B)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ага, пром. образец, схемы, которые выложены, построены так наворочено, что сама затея повторения становится восхитительно не уместной! если взять за основу узел токового стабилизатора, вот только складывать полевики в параллель не получится, а для каждого транзюка собирать свой стабилизатор! это ж 8 шт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем добрый вечер!

Не смотря на опоздание, попробую ответить на все ранее заданные вопросы. Как говорится лучше поздно, чем никогда.

nelohotron

Думаю не помешало бы:

Такие красивые решёточки чуть раньше прихватизировал БП.

на нагрузку уже не хватило.

gitas

Как и чем можно добиться стабильности?

Думаю нужно стабилизировать опорное U на 3 ноге, жаль что ты не выкладываешь полные данные:

На какую мощность рассчитана нагрузка, на какое U и на какие токи рассчитана, просто на какое направление ориентированна - разряжать батарейки или что то ещё?. Трудно дать конкретные данные, не зная исходных, но я заметил что U оп на 3 ноге у тебя всего 0,387 V - не маловато ли?.

Edited by Drevnii

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...