Jump to content
Drevnii

Электронная Нагрузка 300 Вт

Recommended Posts

Нагрузку я считал под ток до 3А. Питание подаю - 13,5-15В. Предназначение - разряжать аккумуляторы стабильным током (для теста соответствия указанной емкости реальности). Аккумулятор обычно один (на разрядке). Литий ионный 18650, 3,7В. Ток даю в основном 1С (2,2А; 2,6А, в зависимости от указанной емкости)). Иногда тестирую током 1А.

Пока приходится подстраивать периодически ток переменником. Немного, но если не подстраивать, результат будет не совсем верный. Чувствую, что можно добиться стабильности...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не понравились мне IRL2505 не могу эффективно отводить тепло :unsure: решил переделать на IRFZ44 вот задумался, как отобрать по близким параметрам мне кажется, что тратзюки дохнут из-за разброса параметров а убивает их теплом. Вопрос Автору, как поборол он этот недуг? Понятно что кол-вом у меня получается, что один берёт на себя всю нагрузку и дохнет, потом следующий :huh:

Правильно, их убивает теплом, поэтому основная задача - очень эффективный радик и равномерное распределение полевиков, главное не превысить MAX температуру при данном токе, причем с запасом. Сравни графики.

По ним видно, что IRL2505 намного лучше IRFZ44, но в несколько раз дороже.

Я решил вопрос большим количеством равномерно распределённых полевиков и мощным охлаждением.

Куллер, диаметром 120 ММ дует непосредственно на полевики, часть тёплого воздуха уходит в заднее выходное окно через маленькую щель, другая основная часть идёт вначале к передней панели, затем под радик и охлаждая весь радик через рёбра выходит через заднее выходное окно, но уже снизу.

Теоретически было бы благоразумней установить токовыравнивающие резики в стоках номиналом 0,1 - 0,3 ом, но учитывая что при нагревании у полевиков R перехода увеличивается, значит ток снижается ( у биполярных по моему наоборот) тем самым возникает некоторая (недостаточная) стабилизация, я решил идти своим путём, без резиков.

P.S. А сколько полевиков ты используешь, какой у тебя радик и надеюсь термопасту ты используешь?

Edited by Drevnii

Share this post


Link to post
Share on other sites

как говорилось в старом мультике, если хочешь сделать добро, брось его в воду (радик).

сделай проточное водяное охлаждение, тогда уйдут кулеры и сократишь резко число транзисторов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

Думаю, неплохо было бы стабилизировать питание ОУ той же LM 317 на 12 V, а основную схемку сделать вот такую

R 1 можно повысить до 1 ОМ

Share this post


Link to post
Share on other sites

А имеет ли смысл стабилизировать питание ОУ, если я питаю всю схему импульсным блоком питания (то, что я указал 13,5 - 15В , это и так и так я пробовал на БП выставлять, при обоих напряжениях схема ведет себя одинаково)?

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

Я думал что оно у тебя гуляет, поэтому и предложил стабилизировать, тогда ОУ стабилизировать не надо, но опорное U на 3 ноге стабилизируй TL кой, ведь относительно этого U ОУ и будет работать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

и паста есть и тефлон может тефлон плохо тепло отводит :unsure: Может всё же подобрать по начальному току стока или напряжению затвора?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тефлон не нужен, только через термопасту, все стоки соединены через радик - зачем их изолировать?, к тому же аллюминиевый радик как не крути плохо отводит тепло, поэтому температура кристалла значительно выше температуры радика, вот и приходится раза в два занижать и температуру и ток.

Подобрать по току стока думаю нужно, я с такой проблемой не встречался наверное потому что брал полевики небольшим оптом, на ощупь разница в температуре была, но небольшая, а вот по напряжению затвора, зачем ?, у них же на всех затворах одинаковое U.

Share this post


Link to post
Share on other sites

по напряжению затвора - желательно. тут же нужно, чтобы при одинаковом напряжении на затворе был одинаковый ток стока (хотя бы примерно).

у полевиков выравнивающие резисторы в истоках не дадут тот эффект, как у биполяров в эмиттерах.

открой даташит на полевик. там обычно пороговое напряжение (начало открытия) от 2 до 4 Вольт. весьма большой разброс.

Share this post


Link to post
Share on other sites

я думаю, может для лучшего отвода тепла установить на медь, а дальше люмин как у кулеров комповых?

Share this post


Link to post
Share on other sites

что значит - дальше люминь? соединять медь с люминем нельзя.

конешно, из меди радиатор лучше. у меди и теплопроводность и теплоемкость выше, чем у алюминия.

но алюминий гораздо дешевле меди.

Share this post


Link to post
Share on other sites

радиаторы для процессора в компах давно делают бимелальные. Как понимаю для более быстрого теплозабора, а радиаторную часть лепят из дюрали или типа него - что-то белое и лёгкое, вот что-то подобное и хотелось бы! :huh:

Share this post


Link to post
Share on other sites

в чем проблема? так и бери эти радиаторы с процев. вместе с родными кулерами. современные комплекты сдувают с проца 100 Ватт без проблем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

в чем проблема? так и бери эти радиаторы с процев. вместе с родными кулерами. современные комплекты сдувают с проца 100 Ватт без проблем.

Проверено даже можно больше выжать если постараться. Моя ссылка

А по этой ссылке немного тоже есть http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=938266

И еще можно почитать на Английском http://www.edn.com/file/26129-Design_a_100A_active_load_to_test_power_supplies_PDF.pdf?force=true

Edited by Навигатор!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Взял я 12 IRFZ44N и проверил - получил такие результаты: при токе стока 5ма напряжение затвора 3,53 - 3шт

3,56 - 2шт

3,57 - 1шт

3,58 - 2шт

3,59 - 3шт

3,60 - 2шт

3,61 - 1шт

пропорция между током и напряжением сохраняется при увеличении. :huh: это ж скока нана транзюков перебрать, что бы набрать нужное кол-во? :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да не надо ничего перебирать, нужен эффективный радик и всё. Посмотри ещё раз пост 127. Если ты на одном радике от процессора пытаешься уместить 8 полевиков, то уже обречён.

Кстати полевиками можно управлять ШИМ, работают гораздо лучше, но это уже динамическая нагрузка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Радик должен бить эффективным,в смысле размеры,исполнение радиатора какие пластины,и т.д...

Пару лет делал эксперимент,взял большой радиатор ,как на фото - 0 , 1 , 2.Но оказалось не эффективный так как,время время отдачи тепла медленное даже с ветродуем,нагружал 30 ампер 12вольт ,летом при +28* воздуха.Радик нагревался +70* градусов.

Потом по пробивал радик от кулера фото - 3 , 4 .Теплоотдача быстрее, но мощность которую можно снять N-раза меньше.Приделал в корпус от АТХ - БП. Потом когда нашел германский промышленный грузило схему некоторые вопросы отпали сами по себе.

post-117454-0-74329800-1318530731_thumb.jpg

post-117454-0-77008200-1318530750_thumb.jpg

post-117454-0-62522200-1318530771_thumb.jpg

post-117454-0-44940500-1318531401_thumb.jpg

post-117454-0-34847600-1318531417_thumb.jpg

Edited by Навигатор!

Share this post


Link to post
Share on other sites

как говорилось в старом мультике, если хочешь сделать добро, брось его в воду (радик).

сделай проточное водяное охлаждение, тогда уйдут кулеры и сократишь резко число транзисторов.

Шутки шутками, но вопрос охлаждения в нагрузке стоит настолько остро, что порой задумываешься и о водяном охлаждении. В нагрузке полевик греется очень быстро и так же быстро нужно отводить тепло, т.е. радик с толстым основанием здесь не айс, нужно тонкое медное с частыми рёбрами и хороший поток воздуха.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Древний, такое впечатление, что ты никогда не видел промышленно изготовленных радиаторов.

у них у всех толстое основание. толстое основание и высокая теплопроводность материала позволяют эффективно отводить тепло до самых дальних ребер.

если основание будет тонким, дальние ребра будут практически бесполезны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет не видел. Я видел только самопальные :angry:. С толстым основанием и с редкими, толстыми, длинными рёбрами, так называемые статические, работают без кулера и не в состоянии быстро отвести большое количество тепла, поэтому есть ещё и динамические радики с тонким основанием и мелкими короткими рёбрами. Такие радики работают совместно с кулером и гораздо эффективней статических :).

Share this post


Link to post
Share on other sites

большое расстояние между ребрами применяют для естественного охлаждения радиаторов.

частые ребра применяют для принудительного охлаждения кулерами.

у радиаторов существует две составляющих отдачи тепла:

1. конвективная. за счет движения воздуха.

2 радиационная. за счет излучения тепловой энергии.

у радиаторов для естественного охлаждения применяют чернение поверхности. так как у черного тела выше радиационная составляющая.

при частых ребрах радиационная составляющая практически не работает. ребра излучают навстречу друг другу, и наружу излучение не попадает. излучать могут только внешние поверхности таких радиаторов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
в чем проблема? так и бери эти радиаторы с процев
У этих радиков специфическая форма, а я уже корпус собрал - поторопился <_< теперь появились условия ограниченные корпусом, в нём радик большой стоит, теперь надо увеличить отбор тепла, а тут 2, я вижу, пути и один это медь, второй вертюлятором дуть на сами корпуса транзюков.

Share this post


Link to post
Share on other sites

как построить из схемного фрагмента параллель ясно, а чем правильно сбалансировать их? Что бы управлять всеми сразу!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...