Jump to content
Drevnii

Электронная нагрузка 300 Вт

Recommended Posts

@Taicho , здесь объяснено ,почему так питаются затворные цепи и концепт драйвера.Интерпретируй и собирай. 

Edited by kotosob

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Taicho сказал:

Затворный резистор в этой схеме не влияет, да я понимаю что емкость затвора должна заряжаться медленнее, но в данном случае роли не играет.

роли не играет потому, что INA181 медленный, он определяет скорость, и влияние резистора не видно.

и вообще, если ты смотрел представленные здесь схемы, то должен был видеть, что усилитель с шунта перед интегратором не используют. либо используют скоростной ОУ.

лишний усилитель - причина твоего возбуждения. с этим усилителем интегратор придется делать еще медленнее усилителя, чтобы победить возбуждение.


Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Share this post


Link to post
Share on other sites

для нагрузок не требующих высокой точности работы в околонулевой зоне усилитель шунта вообще не требуется. Многим не нужно выставлять нагрузку к примеру в 10-100мА, для чего тогда упираться и городить огород? Чем проще схема, тем она стабильнее и надежнее

Чисто напомню - это схема из немецкой нагрузки выдрана и прекрасно работает. Дефицитных деталей нет.  Надо мощнее - параллелим сколько нужно таких модулей и все. Полевик ШКАЗ420-460 (20N60) прекрасно встает вместо BUZ102. Имеем 10А 40В и где-то 100 Ватт по всем пределам

post-183933-0-59794900-1465908738_thumb.png

Edited by mail_robot

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар "Разбор новых уникальных модулей FMAC и CORDIC в микроконтроллерах общего назначения STM32G4" (15.07.2020)

Компания КОМПЭЛ приглашает вас принять участие в вебинаре 15.07.2020, посвященном новому семейству микроконтроллеров общего назначения – STM32G4. Вебинар рассчитан на технических специалистов и тех, кто знаком с основами цифровой обработки сигналов. Мы разберем алгоритм работы CORDIC, а также рассмотрим пример создания цифрового фильтра на базе FMAC.

Зарегистрироваться на вебинар

Перечитал даташит на INA181.

Указан slew rate 2В/мкс и максимальная емкость по выходу в 1нФ

Почему я его вообще сюда запихнуть решил? - что бы снизить сопротивление шунта, и расширить напряжение управления (вольтами рулить проще чем крутить милливольты)

Да и стабильность хотелось бы, на цементных резисторах сейчас за пару минут убегает 0.1А, на 6 каналах убежит 500мА за минуту,  а при долгом тестировании может и цельный Ампер пропадет, и зачем мне такое чудо? Так и лампочками обвешаться проще

Alex Falcon вроде в своей нагрузке ставил на шунт OP270, так же с усилением в 20. И вроде работало у него все 

Edited by Taicho

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Новые контроллеры VIPerPLUS для ИП – видео и материалы вебинара STMicroelectronics

Видеозапись и материалы вебинара ST о семействе AC/DC регуляторов VIPerPLUS производства компании STMicroelectronics. Инженерами ST было детально рассмотрено новое семейство микросхем VIPerPLUS со встроенным транзистором, их возможности и топологии применения. Продемонстрировано испытание из лаборатории ST в Праге и моделирование в среде E-DesignSuite.

Подробнее

стабильность сопротивления зависит от материала шунта. И я вот например ставил металлопленочники  на шунт, отлично себя показали. Не манганин конечно, но и не цемент. Брал 5-ваттные резисторы и ставил по 4 в параллель. Прекрасно работали. И чего люди на эти цементники так запали? От того что мощно выглядят чтоли?

2 hours ago, Taicho said:

вольтами рулить проще чем крутить милливольты

ошибочное утверждение. Вольты те при усилении накручивают и ошибки. Причем их тьма разных, в том числе и тепловых и шумовых и ошибок самого умножения. Прямой сигнал (пусть даже небольшой амплитуды) всегда будет точнее


Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Конденсаторы ECWFG от Panasonic: теперь и для высоковольтных применений

Компания Panasonic анонсировала существенное расширение серии пленочных конденсаторов ECWFG: на сегодняшний день диапазон рабочих напряжений серии составляет 630…1100 В (DC). Серия ECWFG поддерживает уникальную функцию микропредохранителей.

Подробнее

15 минут назад, mail_robot сказал:

Брал 5-ваттные резисторы и ставил по 4 в параллель

5 ваттные пленочники? Я выше 4 ватт не видел. Выше уже идут 5 ваттные "скобы" 

Ну пришли сейчас мои резисторы по 0.05 Ом, 3Вт заявлено. Ток на них до 5А буду пускать, падение на шунте 250мВ. Что бы выставить 100мА надо 5мВ на вход ОУ дать, а у него Offset до 10мВ может доходить 

Проще когда 1А=1В, а не 50мВ. Зачем тогда по вашему сделали отдельный класс микросхем для шунтов, там и компараторы есть встроенные и даже мониторы мощности?

Edited by Taicho

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну и за каким хреном ловить 100 ма на нагрузке, которая должна амперами рулить? Для небольших дел куда как проще и правильнее собрать нагрузку на ток до 1А и с удовольствием ей пользоваться.

Но я так вижу, что это не ваш метод. И советы вам тоже ни к чему. Нормальные герои всегда идут в обход.

Ну что же, могу только удачи пожелать


Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Share this post


Link to post
Share on other sites

А за каким хреном делать нагрузку на ОУ и полевиках если можно купить мешок ламп? 

При том что вы сами писали данные слова:

Цитата

у нижнего Ку не единица. Нужен для повышения чувствительности и масштабирования задающего напряжения.

А сейчас умножать шунт это глупость и никому не надо?

Так это я еще 1 канал рассматривал. При 6 каналах там еще в 6 раз меньше напряжение будет

Плюс в будущем возможно захочется переделать это на МК, и уж в АЦП эти жалкие милливольты точно никто совать не будет

Edited by Taicho

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, mail_robot сказал:

чего люди на эти цементники так запали?

Дешево и доступно. У меня на макете этот резистор набран из двенадцати 20 ваттных цементников. Общее сопротивление 0.075Ом. Еще и обдувается вентилем сквозь радиатор.

20181130_185324.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Taicho сказал:

Плюс в будущем возможно захочется переделать это на МК, и уж в АЦП эти жалкие милливольты точно никто совать не будет

самый дешевый АЦП ads1115 (15 бит) имеет 4 канала и на пределе 256 мВ видит микровольты (7,8125 мкВ одна единица счета).

а если ты про АЦП, который в МК, то я делал с усилителем на LM358, вполне удовлетворительная точность получалась.


Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поковырялся немного:

ИОН завел через буфер, что бы второй ОУ не простаивал. На ВКЛ/ВЫКЛ поставил диод.

Подключил нагрузку к БП АТХ 12В. Ограничение тока нагрузки 4.9А

Поднимаю диод от земли - получаются такие графики:

-На выходе токового усилителя

-На затворе

-На шунте 

 

Schematic_load_Sheet-1_20181201145428.png

INA181_A.jpg

Gate_B.jpg

shunt_C.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

не нужен там повторитель, лучше второй ОУ использовать для второго канала.

а где такой же наклон, какой на шунте, на выходе токового усилителя?


Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну каналов мне все равно надо 6, а над идеей использовать 1 ОУ на 2 полевика и 2 усилителя тока я пока не задумывался даже

Наклона нет потому что выход ina181 сразу задирается до напряжение питания (5в) а так как нагрузка выкручена почти на 5А то снижаться ему некуда (у меня же 1В/1А выходит)

Edited by Taicho

Share this post


Link to post
Share on other sites

что-то я тормознул.

у тебя идет сначала перерегулирование, потом ток падает до заданной величины. и это падение мы видим на затворе и на шунте.

поэтому желательно посмотреть переходный процесс при меньшем токе (например при задании 1 Ампер), чтобы ina181 не стоял в насыщении постоянно.  скорее всего, там перерегулирование из-за тормознутости ina181 будет еще больше.


Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 29.11.2018 в 20:28, Starichok сказал:

С16 надо увеличивать, тогда без резистора не будет возбуждения.

1. C16 80 нФ - уже больше, чем надо. Его нужно, в общем случае, наборот - уменьшать (но, см. далее).

2. При Rшунта 50 мОм - усилитель шунта не обязателен. Тем более, если INA181 и правда медленный - то придется замедлять, соответственно его скорости, и "основной" канал (что сейчас и наблюдается). Так что, если убрать INA181 - будет только лучше. Конечно, величину задающего напряжения тоже нужно будет пропорционально (в 20 раз) уменьшить баластным резистором. 

Edited by Vovk Z

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 час назад, Starichok сказал:

поэтому желательно посмотреть переходный процесс при меньшем токе (например при задании 1 Ампер)

На скорую руку сделал.  Выставил 500 мА

График на затворе полевика, перерегулирования не видно никакого

Начало графика - дребезг, руками дергаю контакт.

 

Gate_500.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 30.11.2018 в 17:33, Taicho сказал:

Что бы выставить 100мА надо 5мВ на вход ОУ дать, а у него Offset до 10мВ может доходить 

- уже существуют и прецизионные ОУ, а не только одна TL082. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Vovk Z этому человеку советы не нужны. Он сам во всем разберется. И с регулированием у него полный порядок на графике с временем деления 0,1 мс. Такой нагрузкой только блоки питания на защиту проверять.

А вот так вот должно быть. Желтая линия - напряжение на затворе, синяя сигнал с шунта. И это еще при разорванной ОС с цифровым ПИД регулятором. Довольно медленно кстати. Быстрее не получается на цифре. При аналоговой петлевой ОС скорость возрастает примерно на порядок

post-183933-0-71157200-1427272844_thumb.jpg

Edited by mail_robot

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часа назад, mail_robot сказал:

Желтая линия - напряжение на затворе, синяя сигнал с шунта.

20мВ на затворе? Даже если щуп 100х то чего вы там включаете с 2х вольт?

Share this post


Link to post
Share on other sites

спустя 4 года я уже не помню как мерил. Надо отматывать тему и читать. Но синяя точно с шунта. кмк этого уже достаточно, чтобы оценить характер регулирования

Edited by mail_robot

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приветствую всех.Поздравляю всех с празниками.Решил собрать себе электронную нагрузку на UC3842

2019-01-09_143138.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
57 минут назад, evgeny.c78 сказал:

.Решил собрать себе электронную нагрузку на UC3842

В чем смысл такого решения?:blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Евгений, есть у меня к тебе просьба - больше НИКОГДА не рисуй собственные схемы, если ты в них ничего не понимаешь...


Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Starichok в железе робит это факт.А если можно что-то лучше сделать то поправь 

www.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...