Jump to content
Drevnii

Электронная Нагрузка 300 Вт

Recommended Posts

Лиц панель- бумага+цвет печать+ламинат+аэрозольный клей. Я сейчас только так и делаю.

Прокладки я пачку на ибэе купил керамику недорого.


1. родился сам помоги другому.

2. всегда бывает первый раз.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте. Есть пара старых мощных биполярных n-p-n транзисторов с h21э в пару десятков, но большими выходными токами. Решил собрать схему по видео https://www.youtube.com/watch?v=mpNd-Ri6DXI

На TIP142 все работает. Для других типов транзисторов нужно подбирать номиналы R15, R16 чтобы вывести их в линейный режим работы, или нужно еще что-то менять?

И для уменьшения максимального тока нагрузки необходимо уменьшить номинал резистора R3?

circuit_2.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

лучше примените полевики - смысла нет применять корпус ТО 247 на биполярах - это только усложнит схему и практического плюса не даст - лучше применить тот же корпус на полевиках - с сопротивлением перехода сток -исток поменьше и хороший кулер , выйдет намного проще и надежней , схемы есть выше.

Edited by BAFI

Share this post


Link to post
Share on other sites

Металл-композит как альтернатива ферриту: дроссели Panasonic семейства ETQP

Современные электронные устройства требуют все более компактных и эффективных компонентов. Новые металл-композитные дроссели обладают рядом преимуществ перед дросселями с ферритовым сердечником. Они не имеют ярко выраженного насыщения, обладают отличными частотными свойствами и способны работать при температурах до 150°C и выше. Все это делает их альтернативой стандартным дросселям с ферритовым сердечником в широком спектре автомобильных и промышленных приложений.

Подробнее

@BAFI практический плюс состоит в том, что у биполяров ОБР ровнее. В зависимости от задач, это может быть весьма кстати


Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, BAFI сказал:

лучше применить тот же корпус на полевиках - с сопротивлением перехода сток -исток поменьше

а с какого хрена при том же самом токе сопротивление будет меньше?

сопротивление будет точно таким же.


Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Новые литиевые ХИТы Fanso работают даже при +150ºС!

Когда приходится учитывать работу в экстремальных условиях, к выбору электронных компонентов подходишь с особой тщательностью. Высокие температуры, большие перепады давления, труднодоступность – все это требует специальной продукции. Склад КОМПЭЛ пополнился новыми литиевыми ХИТами Fanso, стабильно работающими даже при температуре до 150 ºС. Батарейки имеют номинальное напряжение 3,6 В, обладают ёмкостью от 700 до 14000 мАч, работоспособны в широком температурном диапазоне -20…150ºС и имеют низкий саморазряд (не более 3% в год в нормальных условиях хранения).

Подробнее о высокотемпературной линейке

23 часа назад, Seleron сказал:

Для других типов транзисторов нужно подбирать номиналы R15, R16

Пробуй без подбора . 

 

23 часа назад, Seleron сказал:

И для уменьшения максимального тока нагрузки необходимо уменьшить номинал резистора R3?

------ R2  надо увеличить , для уменьшения максимального тока .  

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 часа назад, BAFI сказал:

лучше примените полевики - смысла нет применять корпус ТО 247 на биполярах - это только усложнит схему и практического плюса не даст - лучше применить тот же корпус на полевиках - с сопротивлением перехода сток -исток поменьше и хороший кулер , выйдет намного проще и надежней , схемы есть выше.

Если есть в наличии мощные биполярники - почему бы их не применить в дело?

Про полевики думал - но с ними хочется сделать управление с МК, если получится - напрямую с выхода ЦАП (но тут с пределом выходного тока вопросы и с подбором соответствующих транзисторов).

4 часа назад, Роман приморье сказал:

Пробуй без подбора .

Попробовал на коленке на токе до 2 А - все работает, BD139 и обвес холодные. Измерил тестером hfe выходного транзистора = 49,3. Для максимума выхода Iк в 10 А в базу нужно будет приложить около 200 мА. Можно повесить небольшой радиатор на драйвер - чтоб не нагревался при длительных работах.

4 часа назад, Роман приморье сказал:

 R2  надо увеличить , для уменьшения максимального тока .  

Попробую. При текущих номиналах для потолка в 8-10 Ампер рабочая область потенциометра R3 составляет всего треть от 4,7 кОм. Неудобно-с.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а простейший расчет выполнить уже не судьба? Или ты не знаешь сколько у тебя при нужном токе упадет на шунтовом?


Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго времени суток. Решил сделать электронную нагрузку на биполярных транзисторах. ЛМ324 + BD139 + КТ808А. Таких каналов восемь штук параллельно. Нагрузка на небольшом напряжении 12 - 25В нормально работает. Возникла следующая проблема, при напряжении 60В или выше (Изначально хотел максимальное напряжение для испытаний 70В), вылетает Q1 (BD139), даже если потенциометр выкручен на ноль, т.е. ток нагрузки нулевой. Включаю ЭН, подаю с блока питания 70В и все, пробивает БДшку, и нагрузка через себя пускает ток. Причем пробивается переход Б-Э , звонится почти накоротко.  У меня еще стоит микроконтроллер, для организации защит по току , мощности, перенапряжения (это если выше 70В подавать, или ниже 1В),и еще 7 пределов в зависимости от напряжения, чтобы диапазон регулировки потенциометра был пошире.  

Алгоритм работы такой :

1. включаем ЭН, 2. подключаем источник питания, 3 - нажимаем кнопку подключения ЭН (до нажатия МК выбирает величину максимальной уставки в зависимости от напряжения источника испытуемого, когда нажали дается разрешение на работу ЭН, и можно регулировать потенциометром ток). 4 - нажимаем кнопку еще раз, нагрузка отключается (т.е. идет запрет на регулировку, транзисторы закрываются, уставка 0).

Так вот на 2-м , этапе пробивает предвыходной транзистор, если достаточно высокое напряжение, хотя БДшки К-Э на 80В , а КТ808А на 120В если не ошибаюсь. Не могу понять с чем связано , где косяк? Изначально была схема без резисторов R10,R11. Добавил их ничего не поменялось, все равно вылетает.  На более низких напряжениях источника питания, например 12-24В все нормально работает, ток регулируется. Ту границу напряжения, где начинается пробой перехода Б-Э Q1, не нашел, т.к. есть источник питания с регулировкой до 24В, а 60-70В это фиксированное напряжение с выпрямителя. На полевых транзисторах делать не советуйте, я делал из того что было, плюс радиаторы по конструктиву подходят, да и уже ЭН почти собрана в корпусе.

Силовая_часть_эл_нагрузка_1.jpg

Силовая_часть_эл_нагрузка_2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что мешает поставить более высоковольтный транзистор? Может ваши 139е - китайский фейк.

Share this post


Link to post
Share on other sites

не мешало бы еще ознакомиться с SOA BD139-го и окажется что при базовом токе 808-го за минусом падения на его БЭ переходе и резисторе току то не хватит на управление

15 часов назад, Pavel Bass сказал:

ЛМ324

большая ошибка для такой схемы

Edited by mail_robot

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Share this post


Link to post
Share on other sites

В общем решил проблему. Мои BD139 наверное китайский фейк. Смакетировал отдельно схемы, что выкладывал. Вместо БД поставил наш КТ817Г, и вот он нармально держал 70В, если уставка тока равна нулю. Но при подаче уже напряжения уставки, пробило КТ808А, при токе 300мА, это по схеме без дополнительных Б-Э резисторов. Поставил их 750 и 180 Ом, и все стало работать, при подаче 71В (это максимальное напряжение на которое делал нагрузку) все регулирует, и ток держит. На меньших напряжениях вольт 8, держит 2.5А на одну секцию. Одна секция, 15-20Вт один кт808а держит на моих радиаторах. Осталось только отладить программу для мк, разобраться с пределами, может быть еще поставлю вентиляторы, и осталось поставить боковые стенки, для полного завершения.

А почему лм324 не очень? смотрел осцилом, выбросов нет, нормально регулирует. Эксперимента ради пробовал ставить токовый усилитель, и вот там да, нагрузка работает с выбросами тока при регулировании. В задумках сделать еще одну уже с другими ОУ с усилителем шунта и двухполярным питанием . Эта у меня первая, что то  пробы пера... 

Кстати использовал китайский показометр ваттметр, 100В 20А если не ошибаюсь, особенности его, показывает ток,  напряжение, сопротивление, температуру, ампер-часы, ват-часы, там есть кнопка переключает разные меню. И у него вроде как шунт стоит по плюсу, т.е. удобнее подключать и не надо отдельную обмотку транса для запитки, кстати если не подавать питания на него (сама нагрузка отключена от сети) но испытуемый источник питания подключен, то показометр все равно работает. И как обычно показания отличаются от показаний на тестере, и вот не знаю, или тестр, китайский не точный или показометр... подстройки у него нет. 

IMG_20200209_204940.jpg

IMG_20200209_204955.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Pavel Bass сказал:

А почему лм324 не очень?

поймешь, когда начнешь тестировать нагрузку в динамике. Там начнутся разные фокусы. Хотя звезды могут сойтись и так, что повезет. Никто не знает заранее, даже сим

Все вот это вот с измерениями, цифрой и прочим уже проходилось в другой теме - "Разработка электронной нагрузки с цифровым управлением". Нюансов тут оооочень много, не смотря на кажущуюся простоту задачи

Edited by mail_robot

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Pavel Bass сказал:

Но при подаче уже напряжения уставки, пробило КТ808А, при токе 300мА,

Ничего удивительного, всё по даташиту. При напряжении КЭ 70 Вольт, максимальный безопасный ток всего 200 мА.

 

КТ808_ ОБР.png


"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Share this post


Link to post
Share on other sites

Теперь все понятно, в поиске выбивало параметры КТ808А в цифрах, графиков как то не было, в итоге более тщательно погуглил, и да, нашел эти зависимости тока от напряжения, что-ж наверное придется понижать максимальное напряжение нагрузки до 50 или 40В. Если смотреть по этому графику, то тут максимальный ток 400мА при 40В на транзистор. а если по другому что я нашел, то 50В 400мА.. или 40В при 600мА. Получается 0.4 * 8шт * 40В = 3.2А * 40В = 128Вт или 3.2 * 50В = 160Вт, это где-то по 20Вт на транзистор. Где более верно? при 50В или 40В ?

1357717441_3zavisimost-napryazheniya-nasyscheniya-kollektor-emitter-ot-toka-bazy.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лучше, наверное, выбирать более безопасный вариант. К тому же, надо учитывать возможный перекос токов при параллельно соединении транзисторов, т.е., одним будет легче, а другим тяжелее расчётного.


"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Share this post


Link to post
Share on other sites

при индивидуальном управлении никаких перекосов не будет, если только конечно сильного разброса в номиналах обвеса ОУ не будет. Но это при наладке можно отфильтровать. Режим транзюков полностью зависит от параметров петли ОС, а не от самих транзюков

Единственное, что будет сильно портить кашу при многоплечевой схеме - коррекция петли. Если она будет очень близкой по характеристикам, то очень вероятен возбуд гармошкой. Поэтому как показала практика надо все звенья кроме одного загрублять, а одно делать шустрым. Тогда переходные процессы получаются намного короче и нагрузка в целом устойчивее

Edited by mail_robot

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • К 23 февраля объявляется скидка на неделю... В честь праздника ценник на комплект -6000 рублей. По окончании ровно недели- ценник верну
    • У многих китайцев, которые работают в экономических зонах РФ (ТОР), уже имеется наше гражданство и их невозможно ограничить в пропуске границы. И таких уже дофига.
    • Объявляется праздничная скидка на неделю, дальше цену возвращаем. Цена в течение недели будет 5700.
    • Предпраздничная цена )))600+пересыл.
    • Не только эта причина, есть и другая - отечественные мастерские еще с прошлого века прославились кидаловом. Поэтому Витюше верят больше.  Опять же, если Витюша и кинет, то ему, в отличие от мастерской, можно запросто морду набить.   
    • @malenich , это для вас рашка, а для меня Россия. Это моя Родина, я гражданин этой страны и проживаю в ней с рождения. И меня, как гражданина России, волнуют в первую очередь наши российские проблемы, по крайней мере гораздо больше внутриукраинских, особенно таких, которые характерны для многих стран, включая и мою. Поведение наших пропагандистских СМИ понятно - им за это бешеные бабки платят, но Вы-то  на кой ляд тащите сюда их пропаганду? Кто Вас до детей допустил, у Вас же начисто отключено критическое мышление! Чему Вы их научите? Кричать хайль?   @Pont 007 , протесты против размещения с подозрением на заражение понятны, но вот официальный запрет на въезд в страну  граждан страны пахнет совсем по другому: Россия прекратит пропуск граждан Китая через свою границу с нуля часов 20 февраля по местному времени — распоряжение об этом накануне подписал премьер Михаил Мишустин.
×
×
  • Create New...