Jump to content

Recommended Posts

Попробую, о результатах напишу. Осциллограф подтвердил показания мультиметра. Напряжение на выходе TL431 плавает вместе с питающим напряжением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

оно изменяется от 4.98 до 5.02

Это меньше 1%.


Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Т.е. это нормально? Тогда обычная LM7805 обеспечивает бОльшую стабильность напряжения, на выходе 5,1В и не изменяется...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Импульсный источник питания - расчет за 10 минут в eDesignSuite

Как ориентироваться в огромном количестве существующих вариантов, чтобы выбрать наиболее подходящий для конкретного случая. «Ручной» перебор всех вариантов может оказаться весьма трудоемким процессом, а полученный результат – далеко не оптимальным. Специализированное программное обеспечение, позволяет уменьшить количество рутинных операций при проектировании.

Подробнее

Меняйте м/схему.


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Как упростить выбор ИП для промышленного применения?

Компания Mean Well выпускает широкий перечень встраиваемых источников питания с креплением на шасси, имеющих, на первый взгляд, схожие характеристики. Статья расскажет о ключевых особенностях выпускаемых семейств и упростит выбор источника питания для промышленного применения.

Подробнее

Микросхема оказалась дефектной, заменил и все заработало :dance2:

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Преимущества новых высоковольтных SOI-драйверов Infineon

При производстве драйверов силовых транзисторов компания Infineon использует различные технологии: JI, SOI, CT. Драйверы, выполненные с применением технологии SOI, имеют целый ряд преимуществ по сравнению с классическими JI-драйверами. В статье рассматриваются эти преимущества на примере новых семейств драйверов 650 В 2ED210x и 2ED218x.

Подробнее

Откройте даташит и посмотрите внутреннюю структуру микросхемы. Увидите, что это конденсатор ООС между выходом и инвертирующим входом ОУ. Предназначен для подавления пульсаций, поступающих на вход.

Тогда и не будет возникать подобных вопросов.


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, я смею предположить, что его поставили для коррекции амплитудно фазовой характеристики цепи ОС, дабы избежать самовозбуждения схемы.


Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Откройте даташит и посмотрите внутреннюю структуру микросхемы. Увидите, что это конденсатор ООС между выходом и инвертирующим входом ОУ. Предназначен для подавления пульсаций, поступающих на вход

Я в курсе структуры микросхемы. Первое - если вы рассматриваете саму модель tl431 с классическим делителем, то пульсации уменьшаются (что понятно). Второе - если брать конденсатор до единиц микрофарад, то эффект подавления сетевых пульсаций 50/100Hz минимальный. Третье - в модели линейного стабилизатора выше, наличие C5 не уменьшает, а увеличивает пульсации (постройте себе модель на симуляторе). Четвертое - данный конденсатор ухудшает динамические параметры блока питания (опять таки, наглядно видно на модели). Пятое - для сетевого линейного бп давить ВЧ помехи нужно до самого блока питания - многозвенным фильтром, а не ухудшать динамические характеристики бп. То, что написал Григорий смысл имеет - т.к. сейчас кто только не делает tl431. Но у нормальных пр-лей (тот же TI), проблем со стабильностью никаких нет

Share this post


Link to post
Share on other sites

Panther, я имел ввиду не нестабильность самого 431, а всей схемы, которая задействована в цепи обратной связи. Чтобы схема не возбуждалась, нужно обеспечить усиление в цепи ОС меньше единицы на частотах, на которых сдвиг фазы достигает 180о.


Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Григорий, я понял о чем вы :) Просто у меня еще были проблемы с tl-кой от некоторых производителей

Edited by Panther

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стабилизатор на полевике с вольтдобавкой и защитой от КЗ

post-6444-0-89247200-1385392972_thumb.gif


__https://www.youtube.com/watch?v=e3Lg40UK25s

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сильноточный последовательный стабилизатор с низким падением напряжения

Защита токовая немного перепутана:

post-135795-0-75390300-1385701075.jpg

так будет вернее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

так будет вернее.

Так будет глупее. R2 защищает полевик от звона. А маленький R2, последовательно с большим R1, никакой погоды не сделает.


Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте! Извините, что влез... не подскажете, схема рабочая? Может есть ошибки? И еще интересует частотная коррекция, как осуществить? Первый полюс у 431 на 3-4кГц, второй получается R1/Сзи примерно 30 кГц, третий R4/С5 около 200 кГц, правильно?

post-177292-0-16053000-1388677596_thumb.gif

Edited by Юрий_Uri

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рабочая. Около 3А ограничивает ток. 55В 85А транзистор.

Биполярный транзистор покрепче, чем рег. стабилитрон.

Если будет желание умощнить БП - нужно будет повторитель эмиттерный к TL431 добавить, проверив при разных температурах.

Edited by Гор

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да не, умощнить нет надобности, транзистор выбран по низкому Rds on. Спасибо, вот бы по коррекции кто подсказал...

Edited by Юрий_Uri

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обычно "коррекция" данного стабилизатора заключается в конденсаторе, включённым между управляющим выводом и катодом 431. Если схема не возбуждается, то на этом всё и заканчивается ... :)

bp13v22a.gif


__https://www.youtube.com/watch?v=e3Lg40UK25s

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какого номинала нужен конденсатор :rolleyes: ? Для схемы из поста 144... Кстати, а зачем С5 в последней схеме, не просвятите? Я, конечно, понимаю, что мне бы может книжки почитать, но не все в книжках найдешь, да и не всегда понятно :).

Наверное, надо тему создать в "песочнице", чтобы здесь не сорить, тк вопросов достаточно...

Edited by Юрий_Uri

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стабилитрончик установлен правильно и его желательно оставить, т.к. он защищает затворы от пробоя. С5 (в последней схеме) поставили, скорее всего, для предупреждения возбуждения схемы, но если схема не "гудит", то его можно и не ставить.

С5 из поста 144 равен 4,7 мкф, приём желательно плёночный ... :)

Edited by Borodach
недосмотрел ... :)

__https://www.youtube.com/watch?v=e3Lg40UK25s

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, С5 замедляет срабатывание защиты, нет? И... возможна ли такая ситуация, что при открывании VT5 (срабатывание защиты) выходное напряжение окажется приложенным к его коллектору черед Д7? Пусть ненадолго, но все же: вот он полностью открылся, а на выходных емкостях еще 2-3 вольта... Выйдет из строя VT5, а потом... :)) Или чего-то не так я представляю? Я про пост 147, там Д7 включен, вроде, правильно.

Edited by Юрий_Uri

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, я проглядел, стабилитрон включён правильно. А С5, действительно, увеличивает время срабатывания схемы, но не на столько он большой, чтобы транзистор вышел из строя. Этот конденсатор устанавливают в случае возбуждения схемы стабилизатора и по возможности выбирают максимально минимального номинала... :)


__https://www.youtube.com/watch?v=e3Lg40UK25s

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что насчет ситуации с выходным напряжением? Например, выход замкнулся на индуктивность. Что сначала, упадет выходное или откроется и выгорит VT5? От С5 понятно, что не пробьет, а вот на выходе 1000 мкФ... и через "диод" Д7 прямо на коллектор.

Edited by Юрий_Uri

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

  • Similar Content

    • By anacondaio
      Выпонял Лабороторную работу и не понял что дальше делать , (Снять зависимость выходного напряжение при сопротивление 1кОм , шаг изменить напряжение выбрать таким образом , чтобы на полученной характеристике на полученной характеристике было не менее 10 точек, а диапозон изменение входного напряжение был таким чтобы ток через выбранный стабилитрон не превышал максимально допустимый , но был близок к неу , полученные данные в таблицу)
      Вообщем если возможно обьясните что от меня требуют и как это сделать на понятном языке , работаю я на Electronics Workbench , вот схема простейшего параметрического стабилизатора с которым я работаю

    • By Kravtcov Ivan
      Доброго всем времени суток.
      Столкнулся с проблемой:
      Имеется в наличии импульсный блок питания с однополупериодным выпрямителем, обратная связь на TL431. Настроил выходное напряжение с 12В на 8,4В.  Ко всему к этому добавил китайский цифровой амперметр-вольтметр. Ток с + выхода БП ограничен резистором 12,5 Ом. Получилось некоторое ПОДОБИЕ зарядного устройства с ограничением по току 672 мА. Если замкнуть клеммы этого БП, то на амперметре видно, что ток в цепи примерно 672 мА, на мультиметре так же. НО, если к такому БП подцепить плату  БМС с двумя АКБ 18650(последовательно т.е. 7,4-8,4В), то ток в цепи не более 100мА. Эта же плата БМС с двумя АКБ 18650 на БП KORAD 3005D с выставленным напряжением 7,5 В и ограничением по току 600 мА, потребляет ровно 600 мА т.е. она способна и больше потребить, но ограничил на БП. Не понимаю, почему блок питания на 8,4 В отказывается заряжать АКБ. Покопавшись в гугле нашел информацию о том, что АКБ может разряжаться в БП и необходим диод с анодом на минус, а катодом на минус БМС. Еще предполагаю, что TL431 при подключении внешнего источника питания начинает работать не так как было задумано т.е. снижает напряжение с выхода импульсного трансформатора до значения разницы между напряжением АКБ и БП (по крайней мере так сходится по значению тока в 100 мА т.к. АКБ заряжен до 7В, а на БП 8,4В ). Надеюсь получилось объяснить.  
    • By tagpin
      Есть ИИП на ШИМ контролере L6599.
      Выдает +/- 80в.
      Куплен на алиэкспресс.
      Собран приблизительно как по даташиту.
      Как можно сделать регулировку напряжения в сторону уменьшения хотя бы до +/- 15в.?
      Обратная связь идет через TL431 и оптрон.
      Только у меня нет в блоке питания макросхемы L6563.
      Даташит на L6599 прилагаю.

      У меня стоят резисторы:
      R47 - 1к.
      R42 - 4,7к.
      R43 - 0к.
      R50+R51 - 3,2к.
      R49 - 200к.
    • By Dozator
      Всем доброго дня! Вопрос теоретического плана. Двуханодный стабилитрон КС 162 нужно заменить другим,но не двуханодным.(ввиду его отсутствия) Как это можно сделать? Ставить 2 шт.одинаковые по параметру?  Или подобные замены не допускаются?
    • By Дмитрий239
      Здравствуйте! Я бы хотел узнать, будет ли работоспособна данная схема.
      Вторым вопросом является расчет резистора R3.
        (5-VBEкт816(1,3)-VCEs8050(0,5))÷0,2(ток для открытия кт816)
      Верны ли расчёты выше?
      Цель: питание модема от 5 Вольт. Модем питается от 4 Вольт.


×
×
  • Create New...