Jump to content

Recommended Posts

Для реактивных нагрузок на выходные клеммы желательно поставить мощный диод в обратном включении и лучше бы какой-нибудь "быстрый". При подключении индуктивности ничего не должно сгореть, ибо при увеличении тока откроется т5 и прикроет выходные транзисторы, тем более, что при индуктивной нагрузке ток у нас будет запаздывать от напряжения. "Страшнее" как раз момент отключения дросселя, но здесь должен помочь диод ... :)


__https://www.youtube.com/watch?v=e3Lg40UK25s

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

... а вот на выходе 1000 мкФ... и через "диод" Д7 прямо на коллектор.

Сам по себе Т5 не откроется, для этого ему нужен соответствующий ток через токосъёмный резистор, который будет задаваться сопротивлением нагрузки. Через это сопротивление так же будет разряжаться и этот выходной конденсатор.

Кстати, это одна из причин, по которой эти конденсаторы не выбирают слишком большими ...


__https://www.youtube.com/watch?v=e3Lg40UK25s

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Согласен с дополнительным диодом, защиту от пробоя ЗИ он не нарушит, но гарантированно предотвратит возможный импульс тока с выхода в управляющую часть схемы. Я бы еще добавил быстрый обратно включенный диод между землей и управляющим выводом 431. Дело в том, что при быстром открывании VT5 (КЗ, например) катод 431 окажется почти на земле, а остаточное напряжение на С6 будет приложено относительно анода 431 минусом к управляющему выводу 431. Как это отразится на ее состоянии неизвестно (мне). Поэтому, ИМ, на всякий случай стоит поставить.

Edited by Юрий_Uri

Share this post


Link to post
Share on other sites

Импульсный источник питания - расчет за 10 минут в eDesignSuite

Как ориентироваться в огромном количестве существующих вариантов, чтобы выбрать наиболее подходящий для конкретного случая. «Ручной» перебор всех вариантов может оказаться весьма трудоемким процессом, а полученный результат – далеко не оптимальным. Специализированное программное обеспечение, позволяет уменьшить количество рутинных операций при проектировании.

Подробнее

Может в каком-нибудь симуляторе всё это "безобразие" проверить ... ? :)


__https://www.youtube.com/watch?v=e3Lg40UK25s

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Как упростить выбор ИП для промышленного применения?

Компания Mean Well выпускает широкий перечень встраиваемых источников питания с креплением на шасси, имеющих, на первый взгляд, схожие характеристики. Статья расскажет о ключевых особенностях выпускаемых семейств и упростит выбор источника питания для промышленного применения.

Подробнее

Думаю, симулятор тут не даст однозначного ответа, к тому же у меня с ними не очень хорошо, ленивый я :). К тому же один дополнительный диод погоды не сделает, спокойствие дороже)))

Я исхожу из того, что если теоретически авария возможна, значит надо эту возможность исключить, не это ли правильный конструкторский подход? :)

Edited by Юрий_Uri

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Преимущества новых высоковольтных SOI-драйверов Infineon

При производстве драйверов силовых транзисторов компания Infineon использует различные технологии: JI, SOI, CT. Драйверы, выполненные с применением технологии SOI, имеют целый ряд преимуществ по сравнению с классическими JI-драйверами. В статье рассматриваются эти преимущества на примере новых семейств драйверов 650 В 2ED210x и 2ED218x.

Подробнее

post-135795-0-43991200-1388767705_thumb.jpg

То что я говорил и ЛЮДИ тоже - вместе.

Коллеги, прошу дать варианты улучшений или украшений (например реле от переполюсовки для зарядки аккума) :).

Может надо издать указ, чтобы каждый себе такую сваял?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ачем эта защита от переплюсовки не устраивает?

post-131554-0-46869300-1388770384.png

post-131554-0-44282300-1388770405.png

Схематика не моя.


Организм нужно укреплять витамином "Ц". пивЦе, винЦе и шашлыЦе!!!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ачем эта защита от переплюсовки не устраивает?

Схематика не моя.

Вроде наоборот полярность стабилитронов, но идея хорошая.

Share this post


Link to post
Share on other sites

С полярностью разберётесь, я думаю. Удачи. Если не понравится ищите тут.

https://www.google.d...ih=749&dpr=1.25

Edited by Sem2012

Организм нужно укреплять витамином "Ц". пивЦе, винЦе и шашлыЦе!!!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Глянь.


Организм нужно укреплять витамином "Ц". пивЦе, винЦе и шашлыЦе!!!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дык я видел... А в случае пропадания напряжения из БП - ток будет из аккума на БП идти?

Полная защита должна содержать диод в прямом напрвлении и ключ на полевике (внутри блока питания).

То есть БП должен иметь переключатель "аккум / акт. нагрузка" изначально.

Share this post


Link to post
Share on other sites

фигня. тут только на одном проводе компенсация.


Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Share this post


Link to post
Share on other sites

post-135795-0-15738400-1390325099_thumb.jpg

В таком блоке есть опасность:

- при обрыве сигнального провода в нагрузку пойдёт СКОКО ВЛЕЗЕТ!

Поэтому лучше ставить два диода VD1-от нагрузки, VD2-от выхода блока пит. Теперь при "казусах" пойдёт "немного меньше" вместо "ужасно много".

Такая компенсация применялась в промышл ТВ установках, где кабели могли быть долгими. Настройка велась по напряжению в конце линии (конечно эта настройка подходила не вовсех случаях, но без аварий работало нормально). Чтобы не рисковать я ТАМ подбирал напряжение питания, "которое устраивает", а линии были не очень долгими... и питал двумя проводами:)! Но напряжение в ПТУ было выше 24В.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Т.к. на нагрузке напряжение всегда меньше, нежели непосредственно на клеммах стабилизатора, то никакой компенсации в вашей схеме, Гор, принципиально не возможно ... :)


__https://www.youtube.com/watch?v=e3Lg40UK25s

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обычно ставят один небольшой резистор, сопротивление которого много больше сопротивления проводов. В данном случае, достаточно 100 Ом.


Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Share this post


Link to post
Share on other sites

никакой компенсации в вашей схеме, Гор, принципиально не возможно ... :)

.. тогда можно поставить 3 диода от блока питания или стабилитрончик. Не могу я допускать прохода огромного напряжения в аварийном режиме.

Я уже указывал, что забоялся питать тремя проводами, а подобрал для 2-ух (благо, что длина проводов позволяла).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Borodach, полёт фантазии не укротить. Главное - убедительный пример применения. :)

.. тогда можно поставить 3 диода

Может, наоборот, закоротить VD1?


Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Share this post


Link to post
Share on other sites

нельзя коротить- диодик не відержит ток нагрузки в авар. режиме.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На то он и аварийный. Ну сгорит диод, ничего страшного.

Потому и делают так, как я написал в #172.

И никаких диодов.


Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да и не всегда требуется "защищать" какие-то "важные схемы" ... :)


__https://www.youtube.com/watch?v=e3Lg40UK25s

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

  • Similar Content

    • By anacondaio
      Выпонял Лабороторную работу и не понял что дальше делать , (Снять зависимость выходного напряжение при сопротивление 1кОм , шаг изменить напряжение выбрать таким образом , чтобы на полученной характеристике на полученной характеристике было не менее 10 точек, а диапозон изменение входного напряжение был таким чтобы ток через выбранный стабилитрон не превышал максимально допустимый , но был близок к неу , полученные данные в таблицу)
      Вообщем если возможно обьясните что от меня требуют и как это сделать на понятном языке , работаю я на Electronics Workbench , вот схема простейшего параметрического стабилизатора с которым я работаю

    • By Kravtcov Ivan
      Доброго всем времени суток.
      Столкнулся с проблемой:
      Имеется в наличии импульсный блок питания с однополупериодным выпрямителем, обратная связь на TL431. Настроил выходное напряжение с 12В на 8,4В.  Ко всему к этому добавил китайский цифровой амперметр-вольтметр. Ток с + выхода БП ограничен резистором 12,5 Ом. Получилось некоторое ПОДОБИЕ зарядного устройства с ограничением по току 672 мА. Если замкнуть клеммы этого БП, то на амперметре видно, что ток в цепи примерно 672 мА, на мультиметре так же. НО, если к такому БП подцепить плату  БМС с двумя АКБ 18650(последовательно т.е. 7,4-8,4В), то ток в цепи не более 100мА. Эта же плата БМС с двумя АКБ 18650 на БП KORAD 3005D с выставленным напряжением 7,5 В и ограничением по току 600 мА, потребляет ровно 600 мА т.е. она способна и больше потребить, но ограничил на БП. Не понимаю, почему блок питания на 8,4 В отказывается заряжать АКБ. Покопавшись в гугле нашел информацию о том, что АКБ может разряжаться в БП и необходим диод с анодом на минус, а катодом на минус БМС. Еще предполагаю, что TL431 при подключении внешнего источника питания начинает работать не так как было задумано т.е. снижает напряжение с выхода импульсного трансформатора до значения разницы между напряжением АКБ и БП (по крайней мере так сходится по значению тока в 100 мА т.к. АКБ заряжен до 7В, а на БП 8,4В ). Надеюсь получилось объяснить.  
    • By tagpin
      Есть ИИП на ШИМ контролере L6599.
      Выдает +/- 80в.
      Куплен на алиэкспресс.
      Собран приблизительно как по даташиту.
      Как можно сделать регулировку напряжения в сторону уменьшения хотя бы до +/- 15в.?
      Обратная связь идет через TL431 и оптрон.
      Только у меня нет в блоке питания макросхемы L6563.
      Даташит на L6599 прилагаю.

      У меня стоят резисторы:
      R47 - 1к.
      R42 - 4,7к.
      R43 - 0к.
      R50+R51 - 3,2к.
      R49 - 200к.
    • By Dozator
      Всем доброго дня! Вопрос теоретического плана. Двуханодный стабилитрон КС 162 нужно заменить другим,но не двуханодным.(ввиду его отсутствия) Как это можно сделать? Ставить 2 шт.одинаковые по параметру?  Или подобные замены не допускаются?
    • By Дмитрий239
      Здравствуйте! Я бы хотел узнать, будет ли работоспособна данная схема.
      Вторым вопросом является расчет резистора R3.
        (5-VBEкт816(1,3)-VCEs8050(0,5))÷0,2(ток для открытия кт816)
      Верны ли расчёты выше?
      Цель: питание модема от 5 Вольт. Модем питается от 4 Вольт.


×
×
  • Create New...