Jump to content

Recommended Posts

Погодите - в совковое время камера была недешёвой!! Я в питании устранял возможность превышения режимов изначально.

Исходная схема при обрыве сигнального провода давала в нагрузку не "стаб", а "макс".

Потому и делают так, как я написал в #172.

Это делал дО Чернобыля... тогда не сообразил о резисторе, но и не пошёл по "скользкому" стандартному пути :).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Григорий, Вас опять несёт? В 80-тых паял питане такое для ПТК. Где тут враньё?

Второй вопрос- Вы имеете схему ТВ модулятора свою ?

Вы имеете "активный ответвитель ТВ сигнала" на полевике - первый в СССР?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

Вот такой сигнализатор о повышении порогового напряжения

kontrol.gifi.gif

В принципе работает, но не очень красиво.

Например, на моем рисунке задано напряжение включения светодиода 5 вольт, при 4.95 светодиод уже начинает присвечивать, а четко загорается при 4.99, тоесть чисто как сигнализатор его можно использовать, но не больше. Я хотел на 431 сделать отключение литий ионной батареи при ее разряде до определённого уровня, но поэкспериментировав, вижу что не получится. Вот в этом диапазоне 4.95 - 4.99 полевик будет в полуоткрытом состоянии, и будет наверное нехорошо. С релюшкой наверное будет стабильнее, но реле мне не катит, нужно очень компактно.

Edited by Jeniok

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeniok, гистерезис нужен, а здесь его нет. И с батареей будет то-же. Запираете полевик - нагрузка на батарею уменьшается - напряжение на батарее увеличивается - полевик открывается... и так по кругу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

post-135795-0-34731300-1391181208_thumb.jpg

развернуть регулирующий транзистор - будет мАлое падение напряжения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Источник опорного напряжения на TL431.

http://chipenable.ru/index.php/electronic-components/item/202-istochnik-opornogo-napryazheniya-tl431.html

Не плохая статья , где есть расчёт обвязки TL431 в качестве параллельного стабилизатора.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeniok, гистерезис нужен, а здесь его нет. И с батареей будет то-же. Запираете полевик - нагрузка на батарею уменьшается - напряжение на батарее увеличивается - полевик открывается... и так по кругу.

Ну тогда сделаю просто индикацию разряда.

Может кому не трудно, гляньте одним глазом на схему, будет ли работать, не уверен.

Теоретически, когда напряжение батареи больше 3.5 вольт, на катоде TL431 низкий уровень, и затвор n-канального полевика притянут к земле - транзистор закрыт, светодиод не светится. Когда напряжения питания упадет ниже 3.5 вольт, низкий уровень пропадет, и затвор, подтянутый через резистор 1к на "+ питания" откроет полевичек, светодиод загорится.

skhema_800.jpgi.gif

Edited by Jeniok

Share this post


Link to post
Share on other sites

Будет такое же.

Напряжение насыщения база - эмиттер

Для первой схемы (Дарлингтона) [Напряжение насыщения база - эмиттер при токе базы Iб] = [Напряжение насыщения база - эмиттер первого транзистора при токе базы Iб] + [Напряжение насыщения база - эмиттер второго транзистора при токе базы I1], где [i1] = [iб] * (1 + [Коэффициент передачи тока первого транзистора]) - [Ток через резистор]

Для второй схемы (Шиклаи) [Напряжение насыщения база - эмиттер при токе базы Iб] = [Напряжение насыщения база - эмиттер первого транзистора при токе базы Iб]

Как видно из формул, напряжение насыщения база - эмиттер во второй схеме намного ниже. Это и есть главное преимущество второй схемы.

------------

Скопировал самое краткое обьяснение. :)

О- Вы уже нарисовали! Добавим конденсатор 0.01 мкФ (или больше)- пойдёт генерация вспышек.

При большой частоте - свечение, если конденсатор увеличить - заметны будут импульсы!

post-135795-0-81097600-1391195563_thumb.jpg

Когда напряжение будет заметно бОльшим - генерация может прекратиться - погасает.

Можно на место кондера вставить резистор 20к или 10к - это будет гистерезис - резкое переключение при плавных изменениях напряжения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скопировал самое краткое обьяснение. :)

Думать нужно, а не тупо копировать.

В обеих схемах, Напряжение насыщения пары будет равно напряжению насыщения К-Э Т2 плюс напряжение падения Б-Э Т1.

Jeniok, схема очень не устойчивая, придётся полевик подбирать. На катоде 431 при питании 3.5 вольта, напряжение будет меняться в интервале 2-3 вольта. Два вольта на открытом 431(по даташиту) и 3 вольта на закрытом( 0,5 вольт упадёт на резисторе за счёт тока покоя 431).

Share this post


Link to post
Share on other sites

АВы слепите на КТ814,15 и 816,17 и при одной нагрузке померяйте. Схемотехник это чувствует без формул.

Дарглинтон имеет строго пару переходов.

Комплементарная сборка понижает напряжение, оставляя напряжение на коллекторах для обеспечения усилительного ежима. Ведь первый транзистор насыщается до 0.3В запросто + напряжение Б-Э второго = получается меньше двух напряжений переходов.

Edited by Гор

Share this post


Link to post
Share on other sites

Гор, вы опять со своими тормозами? Вы на схему посмотрите, где там пара переходов? У Дарлингтона будет два перехода, если соединить базу и коллектор составного транзистора. Да что вам объяснять, ни разу не помогало... :wall:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы, как схемотехник, полагаете, что схемы равноправны. а я из опыта выделяю вторую схему. Не обгоняйте...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опыт опытом, но иногда и подумкать не мешает. В данном случае Григорий Т. прав. Обе схемы равноценны.

Разница в напряжении насыщения 6 мВ совершенно не существенна и может быть обусловлена различиями в моделях использованных транзисторов.

post-24063-0-91386700-1391202670_thumb.gif

post-24063-0-54755900-1391203124_thumb.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо!!! Я как спец чувствовал эту разницу в милливольтах, но не все же спецы!

Я на 9мВ выиграл!

Edited by Гор

Share this post


Link to post
Share on other sites

Врать не нужно. Не о милливольтах шла речь.

Дарглинтон имеет строго пару переходов.

post-132912-0-26517000-1391203220_thumb.png

Edited by Григорий Т.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не сравнивайте прогу спорящего и независимого эксперта :). Свой комп всегда выгоднее показывает.

Edited by Гор

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я добавил в пост № 196 еще одну картинку, при токе почти в 10 раз бОльшем. Напряжение насыщения одинаково, а вот Дарлингтон требует намного большего тока управления в базу. Для схемы Шиклаи он существенно меньше. См. положение движков потенциометров!

Так что опыт Гор'а тоже нельзя сбрасывать со счетов!!! Для меня этот факт тоже оказался удивительным и неожиданным. Но с практической точки зрения такая разница в токе управления в некоторых случаях может оказаться весьма существенной.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Falconist, а где там ток базы? Во первых, разные номиналы резисторов, во вторых, в первой схеме напряжение смещения вдвое больше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо!!! Просто потенциал на входе Дарлингтона выше (два перехода от земли), а ток входной одинаков.

Не будем ругаться. Мне Шиклаи больше нравится, составлял так в реле-регуляторе.

Мне нравится, когда коллектор сидит на массе=радиаторе и схемно тоже Шиклаи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By Dozator
      Всем доброго дня! Вопрос теоретического плана. Двуханодный стабилитрон КС 162 нужно заменить другим,но не двуханодным.(ввиду его отсутствия) Как это можно сделать? Ставить 2 шт.одинаковые по параметру?  Или подобные замены не допускаются?
    • By Дмитрий239
      Здравствуйте! Я бы хотел узнать, будет ли работоспособна данная схема.
      Вторым вопросом является расчет резистора R3.
        (5-VBEкт816(1,3)-VCEs8050(0,5))÷0,2(ток для открытия кт816)
      Верны ли расчёты выше?
      Цель: питание модема от 5 Вольт. Модем питается от 4 Вольт.


    • By Юный пионер
      Схема простого  ЛБП на  LM317, обеспечивающая регулировку выходного напряжения от 0 до 15 В и стабилизацию выходного тока от 0 до 1 А.
      Краткое описание работы схемы:
      Для стабилизации и ограничения выходного тока, в стандартную схему добавлены: токовый резистор ( шунт ), два стабилизатора напряжения на +- 2,5 В на TL431, ОУ и транзистор.
      От стабилизаторов питается ОУ, который сравнивает  напряжение, задаваемое переменным резистором ТОК с падением на шунте и в случае превышения открывает транзистор в цепи управляющего вывода  LM317 .
      Также напряжение - 2,5 В используется, чтобы опустить потенциал управляющего вывода LM317 на 1,25 В, чем обеспечивается регулировка выходного напряжения от 0 В.
      Ещё  добавлено реле для подачи напряжения на выходные клеммы, которое включается тумблером S1.
      Схема смакетирована " в железе " и подтвердила ожидаемые характеристики. 
      Чтобы устанавливать ток ограничения на уровне единиц мА, необходимо использовать ОУ с малым смещением нуля, или добавить схему балансировки.

    • By Vova45
      Стабилитрон 2С439А и КС439А в чем разница? или какой лучше ?
    • Guest Ohio
      By Guest Ohio
      Добрый день.
      Во время разработки фя встал вопрос об отводе тепла от стабилитрона, рассеивающего 5Вт. Стабилитрон 1N5338B, устройство - широтно-импульсный модулятор. 
      Тепловую схему делаю по методу критического элемента, и перегрев выходит очень существенный в месте крепления ножек с платой.
      Тепловую шину сделать не смогу, плата в корпусе далековато от стенок стоит, поэтому думаю нанести слой меди на плату, а на него уже стабилитрон поставить, но возникает проблема: какой площади делать этот слой меди, а главное - какой толщины, у корпуса стабилитрона площадь около 50 мм2, между выводами расстояние +- 18 мм. И наносить слой только под корпус, не трогая ножки, или потом делать в нем отверстия. Не понимаю этот план действий.
      Возможно, стоит сделать ПП с металлическим основанием? Но необходимо предоставить тепловую схему и сами расчеты. 
      Спасибо за внимание.

×
×
  • Create New...