Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Погодите - в совковое время камера была недешёвой!! Я в питании устранял возможность превышения режимов изначально.

Исходная схема при обрыве сигнального провода давала в нагрузку не "стаб", а "макс".

Потому и делают так, как я написал в #172.

Это делал дО Чернобыля... тогда не сообразил о резисторе, но и не пошёл по "скользкому" стандартному пути :).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Гор, хорошь врать. Я 15 лет проработал на телевидении.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Григорий, Вас опять несёт? В 80-тых паял питане такое для ПТК. Где тут враньё?

Второй вопрос- Вы имеете схему ТВ модулятора свою ?

Вы имеете "активный ответвитель ТВ сигнала" на полевике - первый в СССР?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Литиевые аккумуляторы EVE Energy и решения для управления перезаряжаемыми источниками тока (материалы вебинара)

Опубликованы материалы вебинара Компэл, посвященного литиевым аккумуляторам EVE Energy и решениям для управления перезаряжаемыми источниками тока.

На вебинаре мы представили информацию не только по линейкам аккумуляторной продукции EVE, но и по решениям для управления ею, что поможет рассмотреть эти ХИТ в качестве дополнительной альтернативы для уже выпускающихся изделий. Также рассмотрели нюансы работы с производителем и сервисы, предоставляемые Компэл по данной продукции. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Вот такой сигнализатор о повышении порогового напряжения

kontrol.gifi.gif

В принципе работает, но не очень красиво.

Например, на моем рисунке задано напряжение включения светодиода 5 вольт, при 4.95 светодиод уже начинает присвечивать, а четко загорается при 4.99, тоесть чисто как сигнализатор его можно использовать, но не больше. Я хотел на 431 сделать отключение литий ионной батареи при ее разряде до определённого уровня, но поэкспериментировав, вижу что не получится. Вот в этом диапазоне 4.95 - 4.99 полевик будет в полуоткрытом состоянии, и будет наверное нехорошо. С релюшкой наверное будет стабильнее, но реле мне не катит, нужно очень компактно.

Изменено пользователем Jeniok
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Jeniok, гистерезис нужен, а здесь его нет. И с батареей будет то-же. Запираете полевик - нагрузка на батарею уменьшается - напряжение на батарее увеличивается - полевик открывается... и так по кругу.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

развернуть регулирующий транзистор - будет мАлое падение напряжения.

Будет такое же.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Источник опорного напряжения на TL431.

http://chipenable.ru/index.php/electronic-components/item/202-istochnik-opornogo-napryazheniya-tl431.html

Не плохая статья , где есть расчёт обвязки TL431 в качестве параллельного стабилизатора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Jeniok, гистерезис нужен, а здесь его нет. И с батареей будет то-же. Запираете полевик - нагрузка на батарею уменьшается - напряжение на батарее увеличивается - полевик открывается... и так по кругу.

Ну тогда сделаю просто индикацию разряда.

Может кому не трудно, гляньте одним глазом на схему, будет ли работать, не уверен.

Теоретически, когда напряжение батареи больше 3.5 вольт, на катоде TL431 низкий уровень, и затвор n-канального полевика притянут к земле - транзистор закрыт, светодиод не светится. Когда напряжения питания упадет ниже 3.5 вольт, низкий уровень пропадет, и затвор, подтянутый через резистор 1к на "+ питания" откроет полевичек, светодиод загорится.

skhema_800.jpgi.gif

Изменено пользователем Jeniok
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Будет такое же.

Напряжение насыщения база - эмиттер

Для первой схемы (Дарлингтона) [Напряжение насыщения база - эмиттер при токе базы Iб] = [Напряжение насыщения база - эмиттер первого транзистора при токе базы Iб] + [Напряжение насыщения база - эмиттер второго транзистора при токе базы I1], где [i1] = [iб] * (1 + [Коэффициент передачи тока первого транзистора]) - [Ток через резистор]

Для второй схемы (Шиклаи) [Напряжение насыщения база - эмиттер при токе базы Iб] = [Напряжение насыщения база - эмиттер первого транзистора при токе базы Iб]

Как видно из формул, напряжение насыщения база - эмиттер во второй схеме намного ниже. Это и есть главное преимущество второй схемы.

------------

Скопировал самое краткое обьяснение. :)

О- Вы уже нарисовали! Добавим конденсатор 0.01 мкФ (или больше)- пойдёт генерация вспышек.

При большой частоте - свечение, если конденсатор увеличить - заметны будут импульсы!

post-135795-0-81097600-1391195563_thumb.jpg

Когда напряжение будет заметно бОльшим - генерация может прекратиться - погасает.

Можно на место кондера вставить резистор 20к или 10к - это будет гистерезис - резкое переключение при плавных изменениях напряжения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скопировал самое краткое обьяснение. :)

Думать нужно, а не тупо копировать.

В обеих схемах, Напряжение насыщения пары будет равно напряжению насыщения К-Э Т2 плюс напряжение падения Б-Э Т1.

Jeniok, схема очень не устойчивая, придётся полевик подбирать. На катоде 431 при питании 3.5 вольта, напряжение будет меняться в интервале 2-3 вольта. Два вольта на открытом 431(по даташиту) и 3 вольта на закрытом( 0,5 вольт упадёт на резисторе за счёт тока покоя 431).

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

АВы слепите на КТ814,15 и 816,17 и при одной нагрузке померяйте. Схемотехник это чувствует без формул.

Дарглинтон имеет строго пару переходов.

Комплементарная сборка понижает напряжение, оставляя напряжение на коллекторах для обеспечения усилительного ежима. Ведь первый транзистор насыщается до 0.3В запросто + напряжение Б-Э второго = получается меньше двух напряжений переходов.

Изменено пользователем Гор
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гор, вы опять со своими тормозами? Вы на схему посмотрите, где там пара переходов? У Дарлингтона будет два перехода, если соединить базу и коллектор составного транзистора. Да что вам объяснять, ни разу не помогало... :wall:

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опыт опытом, но иногда и подумкать не мешает. В данном случае Григорий Т. прав. Обе схемы равноценны.

Разница в напряжении насыщения 6 мВ совершенно не существенна и может быть обусловлена различиями в моделях использованных транзисторов.

post-24063-0-91386700-1391202670_thumb.gif

post-24063-0-54755900-1391203124_thumb.gif

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо!!! Я как спец чувствовал эту разницу в милливольтах, но не все же спецы!

Я на 9мВ выиграл!

Изменено пользователем Гор
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Врать не нужно. Не о милливольтах шла речь.

Дарглинтон имеет строго пару переходов.

post-132912-0-26517000-1391203220_thumb.png

Изменено пользователем Григорий Т.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не сравнивайте прогу спорящего и независимого эксперта :). Свой комп всегда выгоднее показывает.

Изменено пользователем Гор
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я добавил в пост № 196 еще одну картинку, при токе почти в 10 раз бОльшем. Напряжение насыщения одинаково, а вот Дарлингтон требует намного большего тока управления в базу. Для схемы Шиклаи он существенно меньше. См. положение движков потенциометров!

Так что опыт Гор'а тоже нельзя сбрасывать со счетов!!! Для меня этот факт тоже оказался удивительным и неожиданным. Но с практической точки зрения такая разница в токе управления в некоторых случаях может оказаться весьма существенной.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Falconist, а где там ток базы? Во первых, разные номиналы резисторов, во вторых, в первой схеме напряжение смещения вдвое больше.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо!!! Просто потенциал на входе Дарлингтона выше (два перехода от земли), а ток входной одинаков.

Не будем ругаться. Мне Шиклаи больше нравится, составлял так в реле-регуляторе.

Мне нравится, когда коллектор сидит на массе=радиаторе и схемно тоже Шиклаи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...