Перейти к содержанию

Выбор полевика для АРУ на ОУ


Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

А где-где в Вашей схеме собственно АРУ??? Пока что вижу только аттенюатор, управляемый внешним напряжением.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Да, конечно, но ведь детектор+RC+усилитель -- это оч.просто. Важно, чтобы усилитель хорошо управлялся по усилению. И это ж не только аттенюатор: он и усиливает тож. Можно готовую м-схему поставить, но дорога она, и не требуются в этой задаче её супре-параметры. Вот и разбираюсь с регулируемым усилителем.

Изменено пользователем Инн
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да вроде бы и управляется неплохо. По крайней мере в моем "Мультисиме".

Тут есть другая проблема: полевой транзистор - не совсем линейное "переменное сопротивление". Даже компенсированный сопротивлением со стока на затвор (как у Вас). Сигнал на нем не должен превышать 30...100 мВ, тогда КНИ еще как-то допустим.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, за 30-100 мВ спасибо.

Да оно-то работает и МС и на железе. Меня достаёт то, что я не понимаю, как при таком малом R2 (здесь оно сопр-е канала) может быть такое малое усиление ОУ. Ведь если R2 = 0.5 кОм, а R1 = 10 кОм, то G = 21 ! Вдесятеро больше, чем есть.

Понимаете, я не умею быть передиральщиком схем: мне надо понимать, как оно работает (даже когда не особо требуется понимать).

А я не понимаю.

За участие Вам спасибо. Разберёмся.

Иначе "какие же мы к чёрту лыцари, если ежака раздавить не можем!"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как-то "моя твоя не понимай" получается. У полевика с р-п переходом нет такого параметра, как сопротивление канала. Есть ТОК стока. Он практически мало зависит от напряжения исток-сток. По сути, такой ПТ является генератором тока.

При нулевом напряжении на затворе он максимален. При отрицательном - снижается практически до нуля. Иными словами, сопротивление канала по закону дедушки Ома R = I * U - динамическое. При стабильном токе стока (I = Const.) сопротивление прямо пропорционально приложенному напряжению.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ёлы-палы! Такую простую вещь всегда ведь знал и никогда, как выяснилось, не понимал! Не задумывался ни на 10 коп.!! Как-то перетащил исподволь это сопр-е открытого канала из изолированых полевиков, и не заметил, чтО делаю!

СПАСИБО, Дружище! Вот уж действительно так недолго и в начинающие попасть; и то уже будет навсегда!

Не, ну, теперь всё стало на места! Спасибо! Вопросов не имею.

Более того, ребята, задавайте теперь мне вопросы какие хошь: если что, я у Falconist'а спрошу и вам поотвечаю! :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот спорят, а для кого я книгу выложил. Найти и прочитать. Все разжевано и придумано давно.

Если качество и глубина регулировки не критичны, любой с N каналом и не большим допустимым напряжением С-И.

КП504 хорошо управляют АТТ на диодах, но надо большое напряжение С-И, сами по себе для регулировки плохо подходят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...а для кого я книгу выложил. Найти и прочитать. Все разжевано и придумано давно.

Уважаемый Коллега абс.прав, оннако. Скачал ещё тогда, а прочитал лишь вот сейчас. Букварь действительно грозный.

И вот, кстати, FAIRCHILD тоже говорят своё слово: оптоизоляторы H11F... с полевиком.Такое трудно не процитировать:performs like an ideal isolated FET designed for distortion-free control of low level AC and DC analog signals. -- ведёт себя, как идеальный ПТ с изолированым затвором, разработанный для неискажающего управления слабыми аналоговыми пост.и перем.сигналами.

В местной лавке стоит пятёру.

ЗЫ: Где-то я даже видел на Инете -- умельцы полевику в металл.корпусе дюрочку колупают и туда СД втыкают. И модулируют что-то там, как из пушки.

Изменено пользователем Инн
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Усиление = 3.7

Сопр-е канала JFET'а из напряж-я и тока в нём = 0.58 кОм перем / 0.35 кОм пост

Сопр-е канала JFET'а из делителя ООС = 3.7 кОм

Не подскажет ли кто, откуда такое расхождение?

Подсказываю: если помножить ужа на ежа, ещё не такое получится :)

Вы считали усиление с учётом входного делителя?

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 6 лет спустя...

И где же схема?

Картинки прикрепляйте прямо к сообщению. Незачем по сторонним ресурсам шастать.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А он там нужен!

У меня подобных проблем не было. https://cxem.net/sound/soundpred/soundpred37.php  Правда, и транзисторы я "мучил" отечественные.

soundpred37-3.gif

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тогда закупитесь разными, имеющимися в наличии и проверьте их все на работоспособность в Вашей схеме. Только они ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть с P-N переходом, а не МОСФЕТы. Это принципиально!!!

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 7 месяцев спустя...

Подниму старую тему. По поводу управляемого элемента в схеме автоматической регулировки могу дать ответ. Наши КП103М (правда их уже хрен где найдёшь, а если и найдёшь, то по конским ценам) либо китайские J174 (Алиэкспресс в помощь). Правда у меня немного другая схема, но принцип тот же. С одиночным полевиком J174 получен диапазон регулировки около 15 дБ.

У меня же немного иной вопрос по этой теме. Пока не могу решить задачу. Она заключается в следующем. Какие необходимы параметры цепей регулировки (атака/восстановление)  для АРУ в звуковом тракте, чтобы при работе не происходило значимых изменений уровня при разной длительности импульса(ов) обрабатываемого аудио сигнала. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если "выброс" громкости при атаке звука неприемлем, то применяются иные схемотехнические решения, в частности, компрессор-ограничитель на стабилитронах (диодах). Рассматриваемая в этой теме схемотеника не устраняет этот выброс полностью принципиально.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 год спустя...

доброго времени суток! подскажите как правильно рассчитать АРУ. имеется генератор сигналов (на AD9833 12,5 МГц, синус, треугольник, меандр) у которого выходной сигнал плавает в диапазоне 0,5-0,8 В, требуется стабилизировать его по амплитуде и усилить до 3-5В. Имеется в наличии ОУ opa691, как рассчитать и выбрать полевой транзистор в первую очередь для АРУ, и какую более приемлимо использовать схему для такой широкой полосы частот.
p/s/ в реальности использовать генератор редко будут да же до 1МГц, соотвественно усилитель будет работать до этих частот 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 минут назад, aragorn1125 сказал:

AD9833 12,5 МГц, синус, треугольник, меандр) у которого выходной сигнал плавает в диапазоне 0,5-0,8 В

не должно такого быть - может проблема в источнике питания  или средствах измерения  ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Взято от сюда: https://tsibrov.blogspot.com/2018/06/ad9833.html?m=1

"Обратите внимание: при генерации синусоидальных и треугольных импульсов, когда сигнал снимается с выхода ЦАП, его амплитуда изменяется в диапазоне 38мВ...0,65В. При генерации импульсов прямоугольной формы мы имеем дело с обычным цифровым сигналом с соответствующими уровнями напряжения. Так в последних двух осциллограммах логической единице соответствует напряжение ~4,5В."

Вот и хотелось бы иметь стабильный выходной сигнал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@aragorn1125 когда-то приобретал такой генератор 

https://aliradar.com/item/4000506811250-AD9833-funkciya-generator-signalov-DIY-Kit-sintezator-sinustreugolnikkvadratnyj-vyhod-1-~-10000-Gc-reguliruemyj-generator-chastoty

Там усилители без АРУ . Регулировка усиления и смещения по постоянному уровню. Была на него и схема, но что-то не найду . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
    • А что нить из ассортимента активных щупов производства СССР..))
    • Типа такого: https://aliexpress.ru/item/2044864227.html?sku_id=58855020183
×
×
  • Создать...