Jump to content

Recommended Posts

BC237\238 хорошие тр-ры в плане замены BC556\546? Или слишком быстрые?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день!

Очень загорелся идеей собрать этот усилитель, т.к. хочется хорошего звучания и уйти от микросхем. Но возник вопрос с подбором аналогов транзисторов.

Когда покупал компоненты, то сразу не увидел, но вместо 2SC4793 и 2SA1837 мне дали транзисторы с маркировкой C4793 и A1837.

Подскажите, это одно и тоже и можно ли их использовать в усилителе?

Share this post


Link to post
Share on other sites
BC237\238 хорошие тр-ры в плане замены BC556\546? Или слишком быстрые?

1. Чем не устраивают 546/556?

2. 546/556 быстрее предложеных

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конденсаторы Panasonic. Часть 4. Полимеры – номенклатура

В заключительной, четвертой статье из цикла «Конденсаторы Panasonic» рассматриваются основные достоинства и особенности использования конденсаторов этого японского производителя на основе полимерной технологии. Главной конструктивной особенностью таких конденсаторов является полимерный материал, используемый в качестве проводящего слоя. Полимер обеспечивает конденсаторам высокую электрическую проводимость и пониженное эквивалентное сопротивление (ESR). Номинальная емкость и ESR отличается в данном случае высокой стабильностью во всем рабочем диапазоне температур. А повышенная емкость при низком ESR идеальна для решения задач шумоподавления и ограничения токовых паразитных импульсов в широком частотном диапазоне.

Читать статью

Добрый день!

Очень загорелся идеей собрать этот усилитель, т.к. хочется хорошего звучания и уйти от микросхем. Но возник вопрос с подбором аналогов транзисторов.

Когда покупал компоненты, то сразу не увидел, но вместо 2SC4793 и 2SA1837 мне дали транзисторы с маркировкой C4793 и A1837.

Подскажите, это одно и тоже и можно ли их использовать в усилителе?

Можно, это одно и тоже :)

Илья, если есть возможность, выложи пожалуйста фото хорошего качества поддельных и неподдельных на твой взгляд транзисторов.

Потом попробую сделать фотки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Чем не устраивают 546/556?

Есть много 237\238 оригинальных филипс.

Свою печать под новую оплеуху показывать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

STM32G0 - средства противодействия угрозам безопасности

Результатом выполнения требований безопасности всегда является усложнение разрабатываемой системы. Особенно чувствительными эти расходы стали теперь, в процессе массового внедрения IoT. Обладая мощным набором инструментов информационной безопасности, микроконтроллеры STM32G0 производства STMicroelectronics, объединив в себе невысокую цену, энергоэффективность и расширенный арсенал встроенных аппаратных инструментов, способны обеспечить полную безопасность разрабатываемого устройства.

Подробнее...

Свою печать под новую оплеуху показывать?

Показывать конечно :)

Есть много 237\238 оригинальных филипс.

Лучше ставь 546/556 :)

У меня сомнения качество 546/556 не вызывает, а 337 у меня самые лучшие, оригинальный филипс, серого цвета.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В стиле первой ОМ.

Я решил оставить резистор в коллекторе VT8. Кто не хочет - ставит перемычку. Оставил и добавлчные резисторы к подстроечнику баллансировки нуля. Рассасывающие поставил. Ну и парралельно резистору в ООС антивозбудную RC цепочку.

OM2.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites

На печатной плате стоят 8 емкостей 470 uF.

Можно 4 шт. замиенить на 1000 uF 4 шт. на 470 ?

Так же там увидел конденсаторы MET, я так понимаю можно ставить любую пленку вместо них, есть зеленого цвета на 0,1 uF импортные, есть 0,1 МБМ, какие лучше использовать? Вместо резистора 0,47 2 Вт, можно использовать 2 шт 1 ом 1 Вт?

Share this post


Link to post
Share on other sites
В стиле первой ОМ.

Я решил оставить резистор в коллекторе VT8. Кто не хочет - ставит перемычку. Оставил и добавлчные резисторы к подстроечнику баллансировки нуля. Рассасывающие поставил. Ну и парралельно резистору в ООС антивозбудную RC цепочку.

Пристально не вникал, на первый взгляд, получше, чем у Nemo.

Сильнотоковые контуры - поменьше!

Мне что-то совсем не нравится, особенно "стиль старой ОМ". Резик в коллекторе VT8 нечего кроме искажений не несет.

Оставил и добавлчные резисторы к подстроечнику баллансировки нуля.

Совершенно бессмысленное. Даже погрешность в сопротивлении подстоечника +/- 40 Ом (180-220 Ом) существенно не отразится на качестве усилителя.

Рассасывающие поставил.

В симмуляторе разницы от их добавления вообще нет (в звуковом диапазоне, дальше не смотрел - дальше и не надо).

Ну и парралельно резистору в ООС антивозбудную RC цепочку.

Тоже смысола нет, т.к. и без нее усилитель отлично работает. Каждый лишний элемент - это плюс к шуму и искажениям (особенно в цепи ООС и в цепи сигнала).

---------------------

На печатной плате стоят 8 емкостей 470 uF.

Можно 4 шт. замиенить на 1000 uF 4 шт. на 470 ?

Можно конечно.

Так же там увидел конденсаторы MET, я так понимаю можно ставить любую пленку вместо них, есть зеленого цвета на 0,1 uF импортные, есть 0,1 МБМ, какие лучше использовать?

Лучше импортную пленку на напряжение не менее 50В

Вместо резистора 0,47 2 Вт, можно использовать 2 шт 1 ом 1 Вт?

Можно, но будет выгледеть не так красиво :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А где же обещанные фотки? :)

Есть резисторы 0,22 на 5 Вт, керамические прямоугольные. Их лучше не ставить?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Есть резисторы 0,22 на 5 Вт, керамические прямоугольные. Их лучше не ставить?

Лучше не ставить, лучше делать как на схеме, но никто не запрещает.. :)

-----

Сижу тут и болдею: звук волшебный, а ВЧ какие... просто слов нет. Звук все же намного лучше чем у старой ОМ.

Edited by Nem0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Илья, у старой версии была хорошая детализация, а так же НЧ и ВЧ, а вот серёдка немного проваливалась, как сейчас с этим? 2 Что если сделать удвоение выхлопа, примерно вот так, и на какое max. напряжение потянет с удвоением без перерассчёта номиналов?

Edited by pkartavin

Share this post


Link to post
Share on other sites
Илья, у старой версии была хорошая детализация, а так же НЧ и ВЧ, а вот серёдка немного проваливалась, как сейчас с этим?

Сейчас весь диапазон звучит очень ровно, детально во всем диапазоне.

Что если сделать удвоение выхлопа, примерно вот так, и на какое max. напряжение потянет с удвоением без перерассчёта номиналов?

Максимальное напряжение ограничено напряжением КЭ транзисторов 546/556 и 337. Чисто по моим прикидкам вольт 60 должен потянуть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А не посмотришь в симуляторе, как скажется на качественных показателях установка двух пар, не пострадает? Проверь, пожалуйста, хочу переделать первую версию с условием использования иногда на сателлиты на мелких корпоративах, т.к. для больших мероприятий есть более серьёзный аппарат (Dynacord).....

Качество существенно не пострадает это точно, существенной разницы заметно не будет.

-----

Некоторые ТХ усилителя:

Частотный диапазон относительно 10кГц (-0,1дБ) = 25 - 40 000 Гц

Частотный диапазон относительно 10кГц (-1дБ) = 8 - 125 000 Гц

Частотный диапазон относительно 10кГц (-3дБ) = 4 - 250 000 Гц

Максимальная выходная мощность (Нагрузка 8Ом, 1кГц) = 97,4 Вт

Максимальная выходная мощность (Нагрузка 8Ом, 20кГц) = 96,7 Вт

THD+N (при Pвых<=60Вт, 20кГц) <= 0,0009%

THD+N (при максимальной выходной мощности, 1кГц) = 0,003%

THD+N (при максимальной выходной мощности, 20кГц) = 0,008%

Максимальная скорость нарастания выходного напряжения (для диф.каскада) = 225 В/мкс

Максимальная скорость нарастания выходного напряжения (для КУНа) = 187 В/мкс

Edited by Nem0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очень симпатично !!!

А какую защиту АС используете? Поделитесь схемкой и ПП если можно...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Защита АС - Бриг. В теме про защиты я выкладывал много печаток. Именно та печатка, по которой собирал, во вложении.

Защита работает от однополярного питания +25..30В.

Защита АС.zip

Edited by Nem0

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 Nem0:

Прэлестно! (с)

зелёный - ТП или ТАН.... и какой?

Edited by Ulis

Share this post


Link to post
Share on other sites
зелёный - ТП или ТАН.... и какой?

ТПП322. 200Вт. Обмотки 2х20В 2х10В 2х2,5В, ток 3,2А.

Off. А радики у твоего девайса - класс! Да и вообще всё вышло очень good!!!!

Радиатор неизвестного происхождения, на нем бирка siemens. У нас таких много продается по 10$. Купил, отпилил кусок, на работе фрезернул по своей надобности.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ТПП322. 200Вт. Обмотки 2х20В 2х10В 2х2,5В, ток 3,2А.

А версия какая - 220 или 127/220 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Может кому еще софт-старт нужен?

Хочу такой же сделать, как у Вас. В версии от 12.10.2008г стоит транзистор КТ972А. На печатке (более поздней версии 2009..)не подписан транзистор-какой он там? И если не трудно можно скинуть последнюю вверсию софт-старта.

post-123826-0-89680400-1303916529_thumb.jpg

Edited by llexa

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 Nem0:

покажите детальней перемычку между сигнальной и силовой землей, непонятно как она у вас выполнена

Share this post


Link to post
Share on other sites

От чего защитит эта защита?

задержка при вкл., от кз и защита ас?

Nemo какой темброблок посоветуешь, lm1036 подойдет?

Edited by STopKraH

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By meeeeeeeha
      Привет.
      Купил усилитель с Али(Ссылка) на TDA2030A, подключил блок питания от старого компьютера.
      Подключаю телефон - работает, подключаю ноутбук с комбинированным(4-pin) 3.5 мм - работает, подключаю bluetooth наушники (к ним 2-ую пару можно цеплять) - работает.
      Подключаю к компьютеру - доли секунд работает, после сильные помехи пополам с музыкой, через секунд 5 просто звука нет.
      Подключаю к экрану подключенному по HDMI (он с динамиками и к нему можно наушники подцепить) - вообще звука нет.
      Любые наушники на компе и на мониторе играют. 
      Подскажите что проверить, пожалуйста.
    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By кирилл бакшаев
      Здравствуйте, первый раз на форуме. Проблема такая: Пропал звук в усилителе (Pioneer a-x50). Я человек, который не особо шарит в звуковом оборудовании, тем не менее усилитель работал вполне сносно около 1,5 лет. Был подключен без всяких заморочек кабелем с двух тюльпанов на 3,5 джек к моноблоку и все в режиме аукс работало. Но в один не очень прекрасный момент именно в связке с моноблоком все работать перестало. При этом при подключении гитары в усилитель все работает как было, а вот через пк - нет. На каком то форуме с похожей проблемой вычитал что дело может в кабеле, заказал новый, подключил, не работает, хоть приложение реалтек и с тем и с тем кабелем автоматом всплывает, но звука вообще 0. В общем помогите люди добрые!
    • By DIYer Forever
      Хочу создать pod систему на базе lipo аккумулятора (3.7 вольт, 720 mah). Койл буду делать из 0.2 нихрома. Аккумулятор даже 0.5 см проволоки не тянет. Просьба помочь со схемой усилителя или другого способа решения проблемы. 
    • By Vaszhov
      Всем привет!
      Спаял платы усилителя JLH 1969, такие, подключил к трансформатору, динамику, источнику звука - заработало. трансформатор был 12V 1A, динамик 6Ом, источник звука - смартфон. Выставил среднее напряжение ~7В, ток покоя - 0.9А, усилки чуть поиграли и я стал искать трансформатор . Это был тест.
      Затем вместо трансформатора 12В 1А подключил к торроидальному трансу 2Х21В 6А, динамик тот же, смартфон тоже. И все. усилитель работать перестал, сильно грелись транзисторы и диодный мост, он поработал минуты 2-3 и замолчал, до перенастройки тока покоя дело не дошло. 
      Опытные люди, подскажите, в чем я накосячил? 
      Мои догадки: комплектующие  не рассчитаны на такой ток (интересно что именно), ток покоя - то что не вернул подстроечный резистор  в максимальное положение перед подключением нового трансформатора.
       
       
       
  • Сообщения

    • почему же не стабилитрон  затвор - эмиттер ?. реальная схема  Lenze . :
    • Возможен и такой вариант.  Ламповый усилитель со своими 12-15вт.  вовлекает слушателя в атмосферу исполнителя,  а транзисторный со своими 150вт. не вовлекает, он может хорошо, очень хорошо или замечательно, громко или тихо, но просто играть  музыку.  Как то вот у меня сложилось такое впечатление. 
    • @FonSchtirlitz Справедливое утверждение! При покупке надо подключать и слушать с тем устройством, с которым они будут работать. Я тоже всегда так поступаю. Да и колонки для УНЧ тоже надо подбирать и реально прослушивать с тем усилителем с которым они будут работать, для того, чтобы добиться идеальной согласованности и качества. 
    • Ну тогда открою Вам маленькую тайну - 99% частотников в дистанционном режиме успешно работают вообще без пульта, который можно смело снять  даже во время работы и выбросить, например, в мусорное ведро, поскольку исполнительная программа находится не в пульте, а в самом частотнике. В пульт можно скопировать программу и перенести на бесконечное число подобных частотников. Большинство крупных предприятий, имеющих возможность заключать прямые договоры с изготовителем так и поступают - покупают 100 частотников и ...один пульт. Большинство мировых брендов не нуждаются вообще в пультах, поскольку имеют в арсенале соответствуюшие программы-оболочки, позволяющие программировать частотники напрямую с ПК. Теперь об индикации. Нет такого параметра, который нельзя было бы вывести на индикацию , используя совершенно другие индикационные устройства, нежели пульт, используя стандартные аналого-цифровые входы-выходы частотника. Их нужно только правильно запрограммировать. Большинство мануалов потому и напоминвют китайскую грамоту, поскольку большинство разделов посвящено именно этой теме - как программировать входы-выходы, чтобы расширить функционал помимо пульта. И, наконец последнее.что мешает перенести пульт(если уж без него никак) на расстояние достаточное большое, используя тот же FTP?
    • Есть такая защита, плата китайская. Много всего наворочено, что эта защита может?  
    • Подобных наушников с подобными параметрами не мало. Но отзывы о них противоположные. В отличии от ас у наушников есть одна специфическая особенность, которая сильно влияет на восприятие звука. Во  я и говорю- НАУШНИКИ НАДО СЛУШАТЬ ЛИЧНО.
    • Да. Разнятся. И ничего с этим не поделаешь, даже если две собаки съели. Законы физики, если что... Лампы прямого накала быстро стали бесперспективными после отладки технологии косвенного накала. Правда, кроме действительно мощных ламп. До сих пор по надёжности лампы на высокие частоты и мощностью 2...3 киловатта и больше далеко обходят полупроводники. Это да. Те же СВЧ печки на кухне вспомните. Но, прогресс не стоит на месте... 
  • Покупай!

×
×
  • Create New...