Jump to content

Recommended Posts

Попался ко мне в руки усилитель ОМ2, печатка почти как у автора, немного измененная.

Возникло естественно несколько вопросов:
Конденсаторы С15,16,21,22 у меня в версии сделаны по одному конденсатору 1000мкф, если заменю на 3300мкф-хуже не будет же? 

С2 планирую поставить Nichicon BP.

И вот С1, кто нибудь пробовал туда ставить Nichicon BP (есть парочка 10мкф*50в, лежит без дела) ?

Ну и конечно вопрос-стоит ли переделывать в ОМ2,5  ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хочу принести свои извинения Илье за наезды в группе по поводу фона усилителя ОМ. Проблема решилась путем реализации питания с двумя диодными мостами. Спасибо Илья за разработки и еще раз прошу прощения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Импульсный источник питания - расчет за 10 минут в eDesignSuite

Как ориентироваться в огромном количестве существующих вариантов, чтобы выбрать наиболее подходящий для конкретного случая. «Ручной» перебор всех вариантов может оказаться весьма трудоемким процессом, а полученный результат – далеко не оптимальным. Специализированное программное обеспечение, позволяет уменьшить количество рутинных операций при проектировании.

Подробнее

Итак,собрал данную схему,отстроил по описанным параметрам. Единственное но ,ток покоя выставил чуть выше 20 мвольт,у меня не большой радиатор,а так греется намного меньше! Тембро-блоков,предварительных усилителей нет. Идёт сразу с аудио карты компьютера через переменный резистор.Питание 31 вольт 15 ампер.Качество звука на высшем уровне,сравнивал с Onkyo a-690, Амфитон -002 на мотороловских транзисторах, ламповик на 6п14п. Качество и детализация превзошли все мои ожидания!!!!! Спасибо автору,при малейшем вопросе отвечает незамедлительно!

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Как упростить выбор ИП для промышленного применения?

Компания Mean Well выпускает широкий перечень встраиваемых источников питания с креплением на шасси, имеющих, на первый взгляд, схожие характеристики. Статья расскажет о ключевых особенностях выпускаемых семейств и упростит выбор источника питания для промышленного применения.

Подробнее

3 часа назад, jon9994 сказал:

.Питание 31 вольт 15 ампер.

Про амперы поясните пжлста.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Преимущества новых высоковольтных SOI-драйверов Infineon

При производстве драйверов силовых транзисторов компания Infineon использует различные технологии: JI, SOI, CT. Драйверы, выполненные с применением технологии SOI, имеют целый ряд преимуществ по сравнению с классическими JI-драйверами. В статье рассматриваются эти преимущества на примере новых семейств драйверов 650 В 2ED210x и 2ED218x.

Подробнее

извини,затупил!!! Диоды в бп использовал 15и-амперные.Трансформатор мощностью где-то 400-450 ват.

Edited by jon9994

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, jon9994 сказал:

400-450 ват

Солидно. И-правильно


Не бегай от снайпера-умрешь уставшим

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 08.01.2018 в 19:07, Antonio1991 сказал:

Хочу принести свои извинения Илье за наезды в группе по поводу фона усилителя ОМ. Проблема решилась путем реализации питания с двумя диодными мостами. Спасибо Илья за разработки и еще раз прошу прощения.

а как сделать питание с двумя мостами если на трансформаторе 3и вывода?(вы короче поняли о чём я)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посмотреть, не соединены ли выводы обмоток на трансформаторе. И разделить, если соединены.
Если это не тор залитый, конечно, с припаянным отводом в середине вторички. Тогда никак без перемотки.


Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте уважаемые форумчане, вопрос такой, какой коеф. демфирования?
Коеф интермодул. искажений? В усилителе ом2

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, vintage сказал:

вопрос такой, какой коеф. демфирования?

А что вам даст эта информация? Совершенно бесполезный и ничего не значащий маркетинговый параметр

Цитата

Коеф интермодул. искажений?

В районе 0,003% - 0,005% выдает RMAA


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здраствуйте Илья! Ну ни такой и безполезный параметр для меня, но все же хотелось бы знать данный параметр.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часа назад, vintage сказал:

Здраствуйте Илья! Ну ни такой и безполезный параметр для меня, но все же хотелось бы знать данный параметр.

Выходное сопротивление усилителя - сотые доли Ома, возможно даже тысячные. Но точное значение знать и измерять совершенно нет смысла т.к. значение выходного сопротивления усилителя меркнет в сравнении с сопротивлением замкнутых контактов реле защиты АС, которое обычно находится в районе 50мОм и более. То есть, любой усилитель со стандартным реле на 10-16А в защите, будет иметь Кд не лучше чем 80 (4/0.05), только за счет сопротивления замкнутых контактов реле. И это без учета сопротивления проводов, сопротивления контактов выходного разъема и собственного выходного сопротивления усилителя. 


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 14.03.2018 в 09:08, Nem0 сказал:

Но точное значение знать и измерять совершенно нет смысла т.к. значение выходного сопротивления усилителя меркнет в сравнении с сопротивлением замкнутых контактов реле защиты АС, которое обычно находится в районе 50мОм и более. То есть, любой усилитель со стандартным реле на 10-16А в защите, будет иметь Кд не лучше чем 80 (4/0.05), только за счет сопротивления замкнутых контактов реле.

Странный подход. Лично меня волнует выходное сопротивление усилителя как параметр именно усилителя, а не сопротивления контактов реле защиты, тем более, что реле в защите может и вовсе не быть. 

 

В 14.03.2018 в 09:08, Nem0 сказал:

И это без учета сопротивления проводов, сопротивления контактов выходного разъема и собственного выходного сопротивления усилителя. 

Цифры есть? Хотя бы примерно. Возьмем сечение 2,5 мм, что для мощной акустики норма, какое  будет сопротивление пары метров? Давайте тогда и импеданс динамиков сюда включим, смеха ради. 

Я к тому, что параметры усилителя есть только его параметры, без учета всяких внешних паразитных факторов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, КукушONок сказал:

Лично меня волнует выходное сопротивление усилителя как параметр именно усилителя, а не сопротивления контактов реле защиты, тем более, что реле в защите может и вовсе не быть. 

Нет смысла говорить о выходном сопротивлении усилителя в отрыве от конструктива т.к. вых сопротивление любого усилителя с ООС ничтожно мало в сравнении с контактным сопротивлением в разъемах и сопротивлением проводов. При разном конструктивном исполнении, один и тот же усилитель (ОМ2 например, о котором говорим здесь), будет иметь очень разные коэффициент демпфирования. И в конечном итоге Кд будет зависеть больше от конструктива, чем от самого усилителя, ведь никто не подключается динамик напрямую к плате, очень толстыми и очень короткими проводочками. 
 

3 часа назад, КукушONок сказал:

Цифры есть? Хотя бы примерно. Возьмем сечение 2,5 мм, что для мощной акустики норма, какое  будет сопротивление пары метров?

11.png.2a2eebb08caee4602d8efef369e63ffa.png

13мОм - это только один провод (в одну сторону, но провода два, поэтому можно смело умножать на два). Итого 4/0,026=153. Это без учета контактного сопротивления разъемов, реле и самого усилителя. Пускай реле у нас нет, асам усилитель имеет вых сопротивление 10мОм и столько же контактное в выходном разъеме усилителя, итого 4/0,026+0,01+0,01=86. Реально еще ниже. 

3 часа назад, КукушONок сказал:

Давайте тогда и импеданс динамиков сюда включим, смеха ради. 

Весь "коэффициент демфирования" - это один сплошной смех. Чисто маркетинговый параметр придуманный для привлечения безграмотных юзеров.
Когда больше нечем привлечь, приходится выдумывать новые "карайне важные" параметры. 
 

3 часа назад, КукушONок сказал:

Я к тому, что параметры усилителя есть только его параметры, без учета всяких внешних паразитных факторов.

Если мы говорим об усилителе как об отдельной плате.... Но в виде отдельной платы усилитель никто не использует. Всегда есть корпус, разъемы, реле, выходная катушка, подводящие провода, активная  составляющая сопротивление разделительного фильтра акустики - все эти сопротивление включены последовательно с выходным сопротивлением усилителя и все они снижают коэффициент демпфирования. И таким образом получается что между усилителем и динамиком, набегает несколько сотых или десятых долей Ома. Сколько бы у вас не был Кд усилителя, да хоть 99999999, включите последовательно с ним длинный провод и от ваших "много девяток", не останется ни-че-го. 
 


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Nem0 сказал:

Нет смысла говорить о выходном сопротивлении усилителя в отрыве от конструктива т.к. вых сопротивление любого усилителя с ООС ничтожно мало в сравнении с контактным сопротивлением в разъемах и сопротивлением проводов. При разном конструктивном исполнении, один и тот же усилитель (ОМ2 например, о котором говорим здесь), будет иметь очень разные коэффициент демпфирования. И в конечном итоге Кд будет зависеть больше от конструктива, чем от самого усилителя, ведь никто не подключается динамик напрямую к плате, очень толстыми и очень короткими проводочками. 

Ну почему же нет? Вы же указываете характеристики усилителя, такие как КНИ, ИМИ, скорость нарастания, шум, разделение по каналам. Причем, если я правильно понимаю, для ОМ2 эти данные вообще приведены из симулятора. Вы же при этом не указываете, что конструктив может так повлиять на все характеристики усилителя, что от его рекордных показателей останется грош. Мапкетинг? Он самый, если следовать Вашей логике.

 

1 час назад, Nem0 сказал:

13мОм - это только один провод (в одну сторону, но провода два, поэтому можно смело умножать на два).

А может быть делить? Два провода увеличивают сечение, насколько я понимаю. 

1 час назад, Nem0 сказал:

Весь "коэффициент демфирования" - это один сплошной смех. Чисто маркетинговый параметр придуманный для привлечения безграмотных юзеров.

А Вы не думали о том, что имея малое выходное сопротивление, мы как можно больше нивелируем влияние конструктива?

Т.е. при одинаковом конструктиве, усилитель с меньшим выходным сопротивлением быстрее задемпфирует ДГ, чем усилитель с бОльшим выходным сопротивлением. Это же очевидно. Таким образом мы уже понимаем, что лучше динамиком рулит усилитель с меньшим выходным сопротивлением, даже с учетом конструктива. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, КукушONок сказал:

А может быть делить? Два провода увеличивают сечение, насколько я понимаю. 

Не может. Два провода включены последовательно - сопротивление складывается.


flac/wav etc -> usb -> XMOS -> ADuM -> PCM1794A -> Никитин на n-канальных полевиках -> Heco Victa Prime 302

Share this post


Link to post
Share on other sites

Последовательно с чем? В АС у нас еще катушки и ДГ, я ж и говорю, давайте сопротивления их тоже сюда включим. Результирующее посчитаете? Думаю нет. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Последовательно друг с другом.


flac/wav etc -> usb -> XMOS -> ADuM -> PCM1794A -> Никитин на n-канальных полевиках -> Heco Victa Prime 302

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы что-то путаете. Они не соединены последовательно друг с другом. Внимательно смотрите на схему подключения АС к усилителю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нарисуйте схему с указанием сопротивлений проводов, и... видимо, удивитесь.


flac/wav etc -> usb -> XMOS -> ADuM -> PCM1794A -> Никитин на n-канальных полевиках -> Heco Victa Prime 302

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, КукушONок сказал:

Ну почему же нет? Вы же указываете характеристики усилителя, такие как КНИ, ИМИ, скорость нарастания, шум, разделение по каналам.

Не путайте теплое с мягким.
КНИ, ИМД, скорость, шум - от конструктива слабо зависит, в отличае от коэф демпфирования. Кд определяется на 99% конструктивом. 

4 часа назад, КукушONок сказал:

Причем, если я правильно понимаю, для ОМ2 эти данные вообще приведены из симулятора.

Есть данные железных измерений:
1.png.3c584d57da246e18488a28c18d42b1bb.png

4 часа назад, КукушONок сказал:

А может быть делить? Два провода увеличивают сечение, насколько я понимаю. 

А может быть вам матчасть для начала подучить, а потом в спор ввязываться?

4 часа назад, КукушONок сказал:

А Вы не думали о том, что имея малое выходное сопротивление, мы как можно больше нивелируем влияние конструктива?

Кд на 99% определяется конструктивом. 

4 часа назад, КукушONок сказал:

Т.е. при одинаковом конструктиве, усилитель с меньшим выходным сопротивлением быстрее задемпфирует ДГ, чем усилитель с бОльшим выходным сопротивлением.

Разница будет 1%, максимум 5%. И вы этой разницы в слепом тесте не заметите. 
 

12 минуты назад, КукушONок сказал:

Последовательно с чем?

 

Безымянный.png


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Nem0 сказал:

Не путайте теплое с мягким.
КНИ, ИМД, скорость, шум - от конструктива слабо зависит, в отличае от коэф демпфирования. Кд определяется на 99% конструктивом. 

Меня удивляет Ваша самоуверенность.  Почитайте литературу по проектированию усилителей. Даже изменение положение одного провода в корпусе относительно других уже может изменить итоговые результаты замеров того же КНИ. Если почитать, как люди делают измерения и что у них получаются раз от раза отличающиеся результаты, можно понять, что от конструктива зависят все параметры. 

 

4 минуты назад, Nem0 сказал:

Есть данные железных измерений:

Это хорошо.

5 минут назад, Nem0 сказал:

А может быть вам матчасть для начала подучить, а потом в спор ввязываться?

Спор о чем? Это очевидный факт. Вы его просто не видите в силу инерционности мышления. Бывает.

6 минут назад, Nem0 сказал:

Кд на 99% определяется конструктивом. 

Вы поняли, о чем речь. Это как изначальная линейность усилителя до охвата ОООС: чем она выше, тем выше линейность после введения петли. 

 

7 минут назад, Nem0 сказал:

Разница будет 1%, максимум 5%. И вы этой разницы в слепом тесте не заметите. 

Цифры с потолка. Не нужно слепых тестов, нужны замеры. Вы просто их не сделали, вот и все. Слышали термин "отрицательное выходное сопротивление"? Как думаете, что оно дает и зачем его используют?

Рисунок хорош, но Вы забываете про сопротивление катушки ДГ. Как ее будем учитывать? Думайте, думайте. :)

 

Одна маленькая подсказка: провод с его сопротивлением суть тоже нагрузка. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • и потом услышать, что таких в вашем сельпо нет? Для УМНЫХ написано: Если тебе это ни о чем не сказало и Гугль не подал - делай выводы ... хотя и с этим будут проблемы ....  
    • а как ты собрался скорость срабатывания измерять? Нужно тебе в АСЦ порнослоника сходить - там как раз одно время фузики фирменные до 20 у.е. доходили .....
    • Памяти Маэстро посвящается https://go.mail.ru/search_video?fr=chxtnhp15.1.4.3&gp=812205&q=энио+морриконе+профессионал&frm=ws_p&d=8489934146271219536&s=youtube&sig=939689f194
    • В 90х диск один из первых заслушивал на работе, талантище
    • Вот нашёл, что я ищу, пока разбираюсь.  https://radiowolna.ru/#rec76042925 Кнопки припаивать, провода, это всё не то. Хотелось бы готовый девайс. Без проводов. Блюпуп колонка тоже не подходит.  УКВ есть. Радио России вещает на нём. Но маяка нет.  УКВ бы я нашёл приёмник. 
    • Вот в приемник и вставь провод от приставки....кнопки тоже можешь припаять продублировав туда от приставки.... Пойми, укв нет,и не будет уже,кромемкак КЭС сказал через модулятор по другому как?поставь три,четыре модулятора на каждую волну свой.. .есть и программируемые приемники вроде,как недавно,настроенные отдельно и с кнопками на свою настройку ,посмотри,вроде бвли такие после развала проводного вещания,перестроить укв просто Больше в голову нечего не приходит,а да я своей делал очень давно в корпусе от проводного динамика приемник от магнитолки китайской или от куда  с подстроечниками точной как в теликах ссср первых цветных 6 канальных а сверху кнопки переключения и УМ на 174ун14
    • Попытка выода на индикатор
  • Similar Content

    • By Федор Завялик
      Доброго дня всем. Спалил на плате управления 3D принтером выводы для управления вентиляторами охлаждения. Отнес в ремонт, там поменяли транзисторы, все заработало, но не так как надо. Ремонтник сказал, что надо менять операционный усилитель, но почему то за подбор сам не взялся. Вроде как важно, чтобы только первые цифры (2171А) совпадали, остальное не важно (как мне сказали в одном магазине радиодеталей). Буду благодарен за помощь.
      P.S. Паять не собираюсь, в электронике не разбираюсь-моя задача купить, отнести чтобы починили, и оно работало


      Что то задачу не уточнил: нужно подобрать аналогичный, но не могу разобраться, какой подойдет.
    • By Каман
      В проектировании вч у меня опыта мало, но грубо что на что влияет понимаю. Итак, есть два уся. Первый - рассчитывался на 10-15 МГц (катуху, увы, уже забыл, пара витков на кольце, резик у питания нулевой), второй - маломощный низкошумящий аудио для небольшого буста выходному усю на МС (звёздочка - 75-100 Ом). Питание обоих 5 В, Ёмкости условно считаем бесконечными,потому что брал чисто как отсекающие постоянку и уже не вспомню где какие, у второй катуха около мкГн тупо на шумоподавление. Первый отказался работать на заданной частоте, но на СЧ идёт ровная АЧХ, потом задыхается. Второй как аудио - вполне, но на 2 МГц уходит в единичное усиление, и я, хоть убей, не вижу тому причин. Транзисторы - C945B, ребята быстрые, при токе 30-40 мА должны иметь граничную 300 МГц, сборка минималистичная, смд, на макетке, без проводов, стык в стык. RC-цепей, которые могли бы шибко тушить частоту, нет, паразитных индуктивностей такого порядка не должно быть, ёмкости - да, для макеток характерно, но опять же, я включал их в симулятор, влияния на таких частотах почти нет, порядки - единицы пик. И да, я знаю, что оборудование (FY3200S и isds205a) - тот ещё шлак для проверки, но при прямом подключении косяков не показывают, и да, для каждой полосы нужен свой усь, понимаю, сверширокополосные - дело тонкое и сложное, НО вопрос скорее теоретический, я чувствую, что упускаю что-то фундаментальное.


    • By finn32
      В связи с расширенным спросом на ПП и КИТы ПараФинна, планирую новый коллективный заказ плат усилителя в Китае. Планируется заказать 10 комплектов, т.е. 20 плат. На 3 комплекта желающие уже есть, осталось набрать 7 человек. Примерная цена плат 350 рублей за штуку, точнее посчитаем на сайте китайцев от количества.
      Прошу желающих записываться сюда в формате: 
      Имя, ник на форуме- количество плат, шт.
      Например.
      Алексей  finn32 - 2 шт.
      Запись закрывается примерно 5-го июля или раньше, если наберется достаточно желающих.
      Подробности желательно в ЛС, тут только запись.
       
    • By Карабас800
      Здравствуйте.
      Предлагаю корпуса для аудиоусилителей.
      Нахожусь в Москве. Возможна отправка в другой регион.
       
      Falcon TR1_330  - 3500 руб.
       

       
      Размеры:
       

       
      Материал корпуса - сталь 1,5мм
      Материал крышки - сталь 1,5мм
      Боковые стенки - алюминий 3мм
       

       
      Порошковая краска "муар", цвет черный
       

       
      В базовом варианте в передней стенке два отверстия:
      - под тумблер питания
      - под регулятор громкости
      в задней стенке:
      - гнездо питания
      - 2 отверстия под разъемы RCA
      - отверстие под 4-х клеммную колодку
      Клеммы в комплекте
       

       
      В дне корпуса предусмотрены отверстия для вентиляции и отверстия для монтажных стоек.
      Резиновые ножки в комплекте.
       

      Отверстия в передней и задней стенках могут быть выполнены под задание покупателя.
    • By SamVal
      6п31с в выходном каскаде РР усилителя.
      Начитавшись похвальных аудиопортальских перлов по поводу лампочки 6п31с, лет 10 назад закупил штук 50.
      Собрал на них SE и к своему сожалению убедился, что абсолютно ничего выдающегося в них нет.  SE усилитель на 6п31с - обычная полудохлая (не более 1,5 Вт при 1% КНИ) погремушка для новичков или объект мудреных аудиофильских "исследований" типа направленности проводников или отслушивания резисторов с набором конденсаторов питания в 1 Фараду... 
      Так бы и лежало это стекло ненужным хламом, если бы сыну не понадобился усилитель в городскую квартиру.
      Так как в квартире большая мощность не нужна а качество - главный критерий, то выбор пал на 6п31с  и схему РР.
      И вот тогда лампочка 6п31с развернулась в полной красе. 
      Благодаря сравнительно низкому Ri (порядка 300 Ом в триоде и 1000 Ом в УЛ), даже при использовании небольших сердечников для ТВЗ (начиная от ОСМ - 0,1)имеем очень хороший НЧ диапазон как по спектролабу так и по звуку.
      А теперь по-порядку.
      Схема - классическая, никакой отсебятины (отменятины...)

      С целью нахождения оптимального включения ламп выходного каскада, были опробованы следующие варианты:
      1. Триод
      2. УЛ р=66%
      3. УЛ р=51%
      4. УЛ р=33%
      5. УЛ р=19%.
      Все эти УЛовские цифры - не изотерические изыски. Просто мой технологический ТС-270 дает их при соответствующей коммутации... 
      Формула для определения коэффициента УЛ включения р - классическая (В.Лабутин. "Радио" №11/1958 ) 
      р=((Wэкр/Wанод)^2)*100%
      Здесь Wанод - это полная первичная обмотка (с отводом для экранной сетки)
      Специально заостряю  внимание на этом, так как интернет-проценты в основном - это ложные цифры без учета квадратичного соотношения числа витков обмоток к приведенному сопротивлению обмоток.
      Скажу сразу, что КО для этой лампочки как-то не заладилась, а чисто тетродное включение с Uэкр от 200 до 250В - полный отстой.
      Результаты сведены в таблицу, причем все выходные мощности указаны при THD=1%:
      ТАБЛИЦА:

      Без долгих прослушиваний, и приглашения  экспертов выбран вариант - УЛ р=51%.
      А кстати,  никто не исследовал качество звучания в зависимости от марки и количества виски (вина, пива, водки...)?
      Выходной трансформатор намотан на сердечнике ТСШ 170
      Каркас разделен перегородкой на две половины (для каждого РР плеча)
      Первичка намотана проводом, который был в наличии (О, кощунство!) ПЭЛШО - 0,29. Общее число - 2688 витков со средней точкой.
      Вторичка:
      провод ПЭВ-2 0,9. 
      130 витков - 16 Ом
      92 витка - 8 Ом,
      65 витков - 4 Ом.
      Две секции по 3 слоя со соответствующими отводами в параллель.
      Схема намотки также по Лабутину ("Радио" №11/1958 или МРБ 274) нарисована для одного плеча РР, вторичные обмотки общие для обоих плеч:
      СХЕМА НАМОТКИ ТРАНСА :

      Усилитель для сына был собран почти 2 года назад. АС - щелевой ФИ на 4а32 + китайская пищалка.
      Попрошу сына сфоткать АС и опубликую чуть позже.
      Система радует их обладателей, но удивляет тот факт, что друзья приезжают за 300-400км только для того что бы послушать на этой системе свои любимые записи.
      Значит проект удался.
      УНЧ вид спереди:


      УНЧ вид со стороны нижнего монтажа:


      УНЧ вид со стороны заднего монтажа:

×
×
  • Create New...