Jump to content
~D'Evil~

Фотогалерея Ваших Усилителей + Обсуждение Корпусов

Recommended Posts

@datchanin80 Не надо путать! Во-первых мекка в любой системе реализовано в разной точке. На вашей схеме БП один для обоих УМ. В моем случае для каждого УМ свой БП. И мекка у входа. Как по мне это идеальный вариант ;)

Edited by DJ_ANDREY

Share this post


Link to post
Share on other sites

Технология Maxim Integrated nanoPower: когда малый IQ имеет преимущества

При разработке устройств с батарейным питанием важно выбирать компоненты не просто с малым потреблением, но и с предельно малым током покоя. При этом следует обратить внимание на линейку nanoPower производства компании Maxim Integrated. В статье рассмотрено их применение на примере системы датчиков беспроводной оконной сигнализации.

Подробнее

это просто схема. бп может быть и два. на корпусе должно быть заземление(в удобном или наиболее лучшем месте) а не мекка. мекка как правило общая точка в блоке питания от которой расходится общий по платам.

резисторы на этой схеме убирают земляную петлю через источник сигнала

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Платы Nucleo на базе STM32G0: чего можно добиться с помощью связки Nucleo и Arduino

Платы Nucleo и платы расширения X-NUCLEO от STMicroelectronics можно интегрировать в платформу Arduino с помощью библиотеки STM32duino. Связка плат Nucleo и платформы Arduino, и наличие готовых библиотек – представляет удобный инструмент для создания прототипов и конечных приложений в условиях ограниченного времени. Статья содержит пошаговые инструкции по установке библиотек и запуску примеров для Nucleo.

Подробнее...

я этого не утверждал! но вполне такое возможно. на чертеже выше не совсем понятно как разведены общие провода.

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, datchanin80 сказал:

резисторы на этой схеме убирают земляную петлю через источник сигнала

Да не для петли они,разделить сигнальную и силовую земли,чтобы исключить взаимовлияние при больших мощностях!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очень красивый корпус! достойный дизайн! Супер!

Только вот зачем столько мощи дома?))) Дискотека каждый день! Кто нить из гостей, не дай бог завернёт кноб, и всё динамики выплюнят диффузоры...

Натали бы туда... хозяин-барин!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@DJ_ANDREY Добрый вечер.

Фотосесия как всегда отличная, как и само исполнение.

Меня "убило"  :bomb: использования трех тумблеров и использование подшипников в переменных резисторах.

Мои поздравления с завершением проекта.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Извините, но слишком уж много надежд, да и затраты в 58 тысяч кажутся излишне завышенными раза так в 4 ( я бы баню построил на эти деньги). Сейчас сложно понимать грань между стоимостью устройства  и его звуком, в настоящее время эта черта, к сожалению, стерта аудиофильскими журналами и прочими почитателями серебряных проводов.  Да красиво, даже слишком! Но не стоит он того)) Автору прошу не обижаться, та же оплеуха в корпусе за 1000 рублей, может на большее.

Edited by kitafonchik

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, DJ_ANDREY сказал:

Итого общая себестоимость: 58000 руб.

И все это ради Холтона? :o

Снаружи супер, но содержание не соответствует, можно было бы сделать и лучше. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

затраты это даа!!! за 58к можно 2 NATALY собрать, с учетом заводского корпуса. но!!

ладно не будем обсуждать стоимость,не та тема. корпус зачет ни чего не скажешь!

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, Нияз сказал:

зачем столько мощи дома?

14 минуты назад, Нияз сказал:

Натали бы туда

11 минуту назад, kitafonchik сказал:

затраты в 58 тысяч кажутся излишне завышенными

7 минут назад, Nem0 сказал:

И все это ради Холтона?

тут ответ  :)  всегда всё доделываю до конца) Холтон тоже достоин нормального корпуса!

А так, максимально бюджетно конечно прикинул - около 18к вышло бы....

 

14 минуты назад, Yanshun сказал:

использования трех тумблеров

1 - основной, 2- отключает подсветку ручек РГ. 3- отключает спектроанализатор.

14 минуты назад, Yanshun сказал:

использование подшипников

ну так, видел какие большие ручки РГ ?) нужно чтоб идеально крутились без всяких люфтов)

11 минуту назад, kitafonchik сказал:

Но не стоит он того

ради интереса, вчера покопался на яндекс маркете... так вот с похожими характеристиками нашел только за 120к руб.! И это просто оконечник был, интегральники от 150к начинаются... ;)

6 минут назад, datchanin80 сказал:

2 NATALY собрать, с учетом заводского корпуса

разве что с активным охлаждением...

 

Edited by DJ_ANDREY

Share this post


Link to post
Share on other sites

"разве что с активным охлаждением..." ну почему. я на авито за 4к взял корпус (точнее целый унч) радики с пассивом.

ошибся 2500.

3209288577.jpg.98f00c1ed7499dccb3459bcc485d3774.jpg.ec631f7a382b6612861049dbfbfab5a7.jpgпошкурить,покрасить и конфетка!

Share this post


Link to post
Share on other sites

@DJ_ANDREY Андрей, сделано великолепно! :clapping: Не торопись с продажей. Собери что-нибудь посерьезнее, обкатай, а потом в этот корпус и только потом можешь продавать. За 58 к.руб. на полках магазинов такое не встретить, б.у. не в счет. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Sufiyarov сказал:

Собери что-нибудь посерьезнее

пока ни к чему, мне STK за глаза для моего помещения и АС... Как поселюсь в другую хату - конечно можно будет что то новенькое мутить. А корпус... соберу еще! :) не проблема.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Андрей, на будущее: Бери то, что имеет оправданный ценник. Тор, радиаторы, листы алюминия - это можно было бы дешевле взять, раза в 2 точно. Так что ищи подходящие варианты и не бери наспех.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Sufiyarov радиатор, конденсаторы и радики брал давно еще, сейчас все это дороже выйдет)) Листы алюминия - дешевле за всю жизнь не видел! брал у HUCKSTER.:)

500*581 3 мм - 530 р.
400*480 6 мм - 800 р.
400*480 8 мм - 1100 р.

их частично использовал + еще в лазерной резке деталь на крышку покупал.

Радиаторы брал только новые, ибо они видимые! И один фиг дорабатывать пришлось.

 

 

Edited by DJ_ANDREY

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минуты назад, Sufiyarov сказал:

Не торопись с продажей

Вопрос:-кАму?Есть постоянныя клюенты?Замечательно!!!:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне мой NXP_PRO с предом в раздельных корпусах уже за 60 штук перевалило и еще не все доделал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, DJ_ANDREY сказал:

брал у HUCKSTER.:)

Тоже у него брал, было дело..

8 минут назад, Serjmaster сказал:

Вопрос:-кАму?

Там нет знака вопроса, потому это считается утверждением ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • @Гость аварий Тоже не понял про "диодик" "после ЗУ" и "внутри"??? ТР4056 и является ЗУ для литий-ионных АКБ на 1А. со всеми защитами (ну, почти со всеми). На ТР поступает постоянное напряжение 5,6 В., обратно с АКБ на вход ТР оно не "пробивается". Куда диод и зачем?
    • Кто то может сказать,а сколько мощности можно получить с этой схемы? Или может быть вот эта схема лучше? Или эта.. Посоветуйте,пожалуйста.Может кто конкретно какую-то собирал.Первую я  сам макет собрал,но ,мне кажется,там не большая мощность и какой то звук резковатый.
    • Светильник один, он и есть аварийный. При 220 в сети он не горит, идёт постоянная зарядка на АКБ. При пропадании сети он загорается от АКБ. Всё-таки склоняюсь к варианту с использованием реле 220 В., как к самому простому. Просто нужно найти небольшое по габаритам и не совсем мощное. Потребление при работе светильника от АКБ 0,8 А. при 4,2 В. от ЛБП.
    • Все эти пляски вокруг расчета мощности заканчиваются если вы замеряете ТОК на своих динамиках или нагрузочном сопротивлении амперметром переменного тока. И хана всем вашим мудростям связанных с АМПЛИТУДАМИ. Тогда вы просто полученный ток возводите в квадрат и умножаете на ваш R динамика или сопротивления. В практике, не надо вам мерять вольтметром, в разрыв цепи втыкаете амперметр... и меряйте ток. Что касается осцилографа... Как правило у кого осцилограф то ток мерить не хотят, но они забыли о площади в своих расчетах синусоиды. И ни кто здесь выше о ней не говорит а потери площади составляют 37% при замерах синусоиды.    И еще, вот не надо эти милливатты высчитывать после запитой, и радоваться тысячной доли ватта как ребенок... Вам достаточно оценить общую мощность до запятой. Потому как когда вы слушаете музыку у вас не будет той мощности как вы меряли при пилотном тоне генератора... Реально все упадет у вас в два раза при прослушивании балалаек...  И только пиковые значения вашей музыки хрустом скажут вашему уху, что превышена предельная мощность. Так что тоном генератора вы меряете предел вашего усилителя и сотые и тысячные доли вам не надо... А вот если вы работаете в лаборатории по нанотехнологиям где разрабатываются чипы для анального отверстия, то там миллиграммы важны...
    • Если сравнить даташиты, то сразу видно, что 1N4148 по всем параметрам превосходят КД522, не говоря уже о КД521. Это при каком токе?  
    • Ну до тестирования партий из 1000 штук мне до вас далеко. Просто у меня эта статистика отложилась за многие годы. Иногда требовалась отборка и у 521, 522 падения были чуть меньше. 
×
×
  • Create New...